„Bosnian tajms": Margetićevi dokumenti o Vučiću sporni i nedokazivi

SARAJEVO – Portal Bosnian Times objavio je tekst pod naslovom „Raskrinkavanje istraživača: S Trebevića vile kliču: ‘Za laž spreman Margetiću’”, u kojem oštro dovodi u pitanje kredibilitet hrvatskog novinara Domogoja Margetića i njegove tvrdnje u vezi sa slučajem „Sarajevo safari”. U tekstu se navodi da je Margetić u Sarajevu ponovo privukao pažnju javnosti knjigom i nastupima u kojima govori o navodnom ratnom lovu na ljude, ali da se, prema oceni ovog portala, njegov pristup zasniva na „tankim svedocima”, nedokazivim konstrukcijama i dokumentima čija je autentičnost sporna.

Bosnian Times piše da je interesovanje dela sarajevske javnosti za Margetićeve tvrdnje posledica dubokog nezadovoljstva zbog nerasvetljenih ratnih zločina i sporog rada pravosuđa u BiH. Taj portal, međutim, upozorava da se iz takve frustracije rađa i spremnost javnosti da bez dovoljne provere prihvati svakoga ko nastupa kao „otkrivač tajni”.

U tekstu se posebno ukazuje na nedavni nastup Margetića na Sajmu knjiga u sarajevskoj Skenderiji, gde je promovisao knjigu na temu „Sarajevo safari”. Prema navodima Bosnian Times-a, taj nastup obeležila je polemika nakon što ga je Edin Subašić, jedan od aktera dokumentarca „Sarajevo safari” i bivši obaveštajac Armije BiH, pitao zbog čega se u knjizi služi, kako tvrdi, falsifikovanim dokumentima i nepouzdanim svedocima, što bi moglo da nanese štetu zvaničnoj istrazi u Tužilaštvu BiH.

Portal navodi da je Margetić potom na društvenim mrežama izneo tvrdnje da su se u Sarajevu pojavili novinar Milomir Marić i urednik portala The Bosnian Times Nežad Latić, navodno u potrazi za svedocima koji bi branili predsednika Srbije Aleksandra Vučića od optužbi u vezi sa „safarijem”. Bosnian Times takve tvrdnje odbacuje kao neosnovane i ocenjuje da je reč o pokušaju diskreditacije Latića i Subašića.

U nastavku teksta portal se bavi Margetićevom biografijom, podsećajući da je kao mlad politički delovao u okviru HDZ-a i bio predsednik Hrvatske mladeži HDZ-a. Bosnian Times ističe da je kasnije stekao reputaciju autora koji je često nastupao sa teškim optužbama, ali i da je više puta bio tužen za klevetu.

Posebno se podseća na slučaj pred Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju, kada je Margetić 2006. godine objavio spisak zaštićenih svedoka u procesima koji su se odnosili na zločine u Ahmićima i srednjoj Bosni. Prema navodima portala, ta objava je dovela do pritisaka na svedoke, pretnji i napada, zbog čega je Haški tribunal Margetića kaznio zbog ometanja pravde. Bosnian Times navodi da je osuđen na tri meseca zatvora i novčanu kaznu od 10.000 evra.

Portal zatim podseća i na Margetićevu knjigu o „islamističkom terorizmu na jugu Evrope”, u kojoj je, kako se tvrdi, Bosna predstavljena kao prostor terorističke pretnje. Bosnian Times ocenjuje da je takva slika dugo služila različitim političkim i propagandnim krugovima koji su Bošnjake i BiH predstavljali kao bezbednosni problem za Evropu.

U tekstu se navodi i da je Margetić tu knjigu posvetio Dariju Kordiću, osuđenom za ratne zločine u srednjoj Bosni, što Bosnian Times koristi kao argument da Margetić ne može nastupati kao zaštitnik bošnjačkih žrtava i istine o Sarajevu.

Najvažniji deo teksta odnosi se na tvrdnje da Margetićevo bavljenje „Sarajevo safarijem” nije usmereno ka rasvetljavanju slučaja, već ka političkom pritisku na Vučića. Bosnian Times piše da je, sa stanovišta BiH i Bošnjaka, Vučićev ratni i politički angažman već dovoljno sporna tema, ali postavlja pitanje zbog čega Margetić insistira upravo na navodima koji počivaju na anonimnim svedocima i spornim dokumentima.

Prema tvrdnjama tog portala, dokumenta kojima Margetić navodno dokazuje Vučićevu povezanost sa snajperskim delovanjem u Sarajevu veštačio je sudski veštak grafolog iz Sarajeva, čije ime redakcija nije objavila. Bosnian Times tvrdi da je veštačenje pokazalo da su dokumenta nastala znatno kasnije od datuma koji su na njima navedeni, kao i da postoje nedoslednosti u potpisu četničkog vojvode Slavka Aleksića. Portal zaključuje da bi takvi dokumenti, ukoliko bi bili korišćeni u sudskom postupku, mogli biti odbačeni kao dokaz.

Upravo u tome Bosnian Times vidi najveću opasnost – da se „slučaj Sarajevo safari”, umesto da bude ozbiljno istražen, kompromituje neproverenim materijalom. U tekstu se iznosi ocena da bi pravna posledica takvog pristupa mogla biti suprotna od one koju Margetić javno zastupa: da se eventualni postupak uruši zbog slabih ili spornih dokaza.

Portal na kraju tvrdi da Margetićevo delovanje više liči na pokušaj održavanja političkog pritiska nego na nastojanje da se slučaj do kraja rasvetli. Bosnian Times ocenjuje da javnost u BiH, naročito kada je reč o ratnim temama, ima razloga da bude oprezna prema svima koji se predstavljaju kao ekskluzivni vlasnici „tajnih arhiva” i ključnih dokaza, a istovremeno iza sebe imaju sporne dokumente, izgubljene sudske procese i istoriju kontroverznih tvrdnji.