Za Republiku Srpsku najbolja opcija je zatvaranje OHR-a

Ba­nja­lu­ka – Na­rod­na skup­šti­na Re­pu­bli­ke Srp­ske ras­pra­vlja­la je o De­kla­ra­ci­ji o za­tva­ra­nju Kan­ce­la­ri­je vi­so­kog pred­stav­ni­ka (OHR) u BiH, u ko­joj se kon­sta­tu­je da era stra­ne su­per­vi­zi­je mo­ra bi­ti okon­ča­na, uz oce­nu da je mo­del me­đu­na­rod­nog in­ter­ven­ci­o­ni­zma iz­gu­bio i po­li­tič­ki i in­sti­tu­ci­o­nal­ni le­gi­ti­mi­tet. U de­kla­ra­ci­ji se od­ba­cu­je „stra­ni in­ter­ven­ci­o­ni­zam ko­ji pod­se­ća na me­to­de ko­lo­ni­jal­ne upra­ve”, za ko­ji se na­vo­di da je u su­prot­no­sti sa su­ve­re­ni­te­tom BiH. Bon­ska ovla­šće­nja oce­nje­na su kao prav­no ne­u­te­me­lje­na, a Re­pu­bli­ka Srp­ska za­dr­ža­va pra­vo da ko­ri­sti sva prav­na i po­li­tič­ka sred­stva u za­šti­ti svo­je ustav­ne po­zi­ci­je uko­li­ko bi bio ime­no­van no­vi vi­so­ki pred­stav­nik sa ta­kvim ovla­šće­nji­ma. 

Pred­sed­nik Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Srp­ske Ne­nad Ste­van­dić, pred­la­gač de­kla­ra­ci­je, is­ta­kao je da je za Srp­sku naj­bo­lja op­ci­ja pot­pu­no za­tva­ra­nje OHR-a. „Pre­la­zno kom­pro­mi­sno re­še­nje mo­gao bi bi­ti i osta­nak kan­ce­la­ri­je bez ta­ko­zva­nih bon­skih ovla­šće­nja, uz ja­sno ogra­ni­če­nje tra­ja­nja man­da­ta i ga­ran­ci­ju da je to po­sled­nji vi­so­ki pred­stav­nik”, re­kao je Ste­van­dić u par­la­men­tu Srp­ske. On je upi­tao i za­što bi pred­stav­ni­ci RS uop­šte uče­stvo­va­li u for­mi­ra­nju i ra­du in­sti­tu­ci­ja BiH ako po­sto­ji ne­ko ko od­lu­ke mo­že do­no­si­ti ume­sto njih. Ste­van­dić ka­že da je po­stig­nut kon­sen­zus vla­sti i opo­zi­ci­je, do­dav­ši da su pri­hva­će­ni amand­ma­ni SDS-a i PDP-a.    

Na­i­me, na­kon ostav­ke (ne)ime­no­va­nog vi­so­kog pred­stav­ni­ka Kri­sti­ja­na Šmi­ta nje­gov na­sled­nik bi tre­bao bi­ti ime­no­van po­čet­kom ju­na. Šmit je za RTL is­ta­kao da je „po­sto­jao in­ten­zi­van pri­ti­sak iz Va­šing­to­na da pod­ne­ste ostav­ku”, na­vo­de­ći da ta­mo oči­to ni­su shva­ti­li da je nje­go­va ulo­ga oko ta­ko­zva­ne dr­žav­ne imo­vi­ne kon­struk­tiv­na.

Pre­mi­jer Srp­ske Sa­vo Mi­nić oce­nio je da je upo­tre­bom bon­skih ovla­šće­nja na­ne­ta ogrom­na po­li­tič­ka i in­sti­tu­ci­o­nal­na šte­ta za RS. Šef Klu­ba po­sla­ni­ka opo­zi­ci­o­nog SDS-a Og­njen Bo­di­ro­ga po­ru­čio je da tre­ba po­ni­šti­ti sve ak­te ko­je su vi­so­ki pred­stav­ni­ci na­met­nu­li od 1997. i za­tvo­ri­ti OHR.   

Ras­pra­va u Ba­nja­lu­ci usle­di­la je na­kon po­ru­ka iz­ne­tih u Sa­ve­tu bez­bed­no­sti UN, gde su Ru­si­ja, Ki­na i SAD, sva­ka iz svog ugla, uka­za­le da BiH mo­ra pre­u­ze­ti ve­ću od­go­vor­nost za sop­stve­no funk­ci­o­ni­sa­nje, na­ja­viv­ši kraj ere na­me­ta­nja re­še­nja. U Srp­skoj po­seb­no uka­zu­ju na po­ru­ku Stejt de­part­men­ta da pre­sta­je era „iz­grad­nje dr­ža­va” na Bal­ka­nu, što vla­sti u Ba­nja­lu­ci tu­ma­če i kao sig­nal za­tva­ra­nja po­gla­vlja du­go­go­di­šnjeg spolj­nog upra­vlja­nja. 

Isto­vre­me­no, u po­li­tič­kom Sa­ra­je­vu i da­lje po­sto­ji oče­ki­va­nje da bi no­vi vi­so­ki pred­stav­nik mo­gao do­bi­ti sna­žna ovla­šće­nja i na­sta­vi­ti po­li­ti­ku na­me­ta­nja za­ko­na i pri­ti­sa­ka. Do­dat­nu po­li­tič­ku di­na­mi­ku une­li su sta­vo­vi biv­šeg ame­rič­kog am­ba­sa­do­ra u BiH Maj­kla Mar­fi­ja, ko­ji je is­ta­kao ka­ko je Ba­kir Izet­be­go­vić na­vod­no 2021. pri­stao na po­de­lu BiH, ka­da je, ka­ko pi­še Mar­fi, li­der SDA na­vod­no re­kao da „mo­že da ži­vi sa po­de­lom BiH jer bi nje­gov deo bio ve­li­či­ne Slo­ve­ni­je”. Iz SDA od Mar­fi­ja tra­že da do­sta­vi kon­kret­ne do­ka­ze ili ste­no­gra­me uko­li­ko ta­kvi raz­go­vo­ri za­i­sta po­sto­je, dok Izet­be­go­vi­će­vu stran­ku kri­ti­ku­ju ri­va­li iz dru­gog bo­šnjač­kog blo­ka jer je „pri­stao na po­de­lu BiH”.           

Mar­fi je ta­ko­đe ko­men­ta­ri­sao i ak­tu­el­ne po­ru­ke vla­sti iz Va­šing­to­na, o kra­ju ere „iz­grad­nje na­ci­ja”, tvr­de­ći ka­ko je ta­kva epo­ha, za­pra­vo, do­šla još do­la­skom Oba­mi­ne ad­mi­ni­stra­ci­je. Mar­fi iz­no­si kri­ti­ke na ra­čun ak­tu­el­ne po­li­ti­ke SAD, tvr­de­ći da „tre­nut­na ad­mi­ni­stra­ci­ja me­ša, mo­žda i na­mer­no, ra­ni­je ame­rič­ke na­po­re da oču­va­ju Dej­ton­ski spo­ra­zum i te­ri­to­ri­jal­ni in­te­gri­tet BiH s ’iz­grad­njom na­ci­je’”.

Vla­sti u Ba­nja­lu­ci pak tvr­de ka­ko su ak­tu­el­noj ad­mi­ni­stra­ci­ji SAD us­pe­li da ob­ja­sne da su upra­vo pod obra­zlo­že­njem „spro­vo­đe­nja i ču­va­nja Dej­to­na” naj­če­šće vr­še­na nje­go­va pre­kra­ja­nja.

Pred­sed­nik SNSD-a Mi­lo­rad Do­dik po­ru­ke iz Stejt de­part­men­ta vi­di kao ohra­bru­ju­će i do­da­je da po­sle 30 go­di­na tre­ba da bu­de uki­nu­ta for­mal­na funk­ci­ja vi­so­kog pred­stav­ni­ka, te da po­dr­ža­va po­li­ti­ku no­ve ame­rič­ke ad­mi­ni­stra­ci­ja da od­lu­ke mo­ra­ju bi­ti u ru­ka­ma na­ro­da, od­no­sno pred­stav­ni­ka ko­je je bi­rao. Na­po­me­nuo je da Dej­ton­ski spo­ra­zum pre­po­zna­je sa­mo vi­so­kog pred­stav­ni­ka, ali ne OHR, ko­ji je, pod­se­ća Do­dik, po­moć­na kan­ce­la­ri­ja vi­so­kog pred­stav­ni­ka.