Dečak ubica za dva minuta ispalio 66 metaka
Фото Марко Спасојевић
Obrazlažući presudu kojom je pre dva dana Vladimir Kecmanović osuđen na 14 godina i 11 meseci zbog teškog dela protiv opšte sigurnosti i zanemarivanja i zlostavljanja maloletnog lica, a njegova supruga Miljana na dve godine i 11 meseci „samo” zbog zanemarivanja i zlostavljanja maloletnog lica, sudija Dragan Martinović decidno je naveo razloge na osnovu kojih je sud nedvosmisleno utvrdio da je njihov sin bio zapušten.
Ti razlozi, konstatovao je sud, doveli su do toga da je maloletni dečak 3. maja 2023. godine u OŠ „Vladislav Ribnikar” ubio devetoro učenika i radnika školskog obezbeđenja i ranio još petoro dece i nastavnicu istorije.
– Sama činjenica da je dete od 13 godina i devet meseci od 8.38 časova, za vreme školskog časa, ubilo deset ljudi, stražara od 53 godine i devetoro dece starosti između 11 godina i 11 meseci i 14 godina i tri meseca, na taj način što je za dva minuta i jednu sekundu ispalio 66 metaka, sud ukazuje da je bio psihički zapušteno dete. On je znao da čini nešto nedozvoljeno i zakonom kažnjivo. Svoje radnje planirao je korak po korak, kasnio je na nastavu, tempirao je vreme kada će ući u školu, da to ne bude u toku odmora kada je gužva, nego pre završetka prvog časa, kada će u učionici biti deca koja su mu bila prioritet… Nije poneo knjige, već dva pištolja, 92 metka i četiri Molotovljeva koktela, a nakon završetka je razoružao sebe i predao se u strahu da ga policija ne upuca. Naposletku, pozvao je policiju, a ne roditelje – rekao je obrazlažući presudu sudija Martinović.
Svedočeći u postupku protiv svojih roditelja, nastavio je predsednik sudskog veća, dečak je kazao „da ako je ovo uradio, svakako, nije mogao da bude dobro dete”. Ispoljio je, zaključio je sudija, nedostatak emocionalne empatije i egocentrizam, egoizam, loše moralno rasuđivanje i antisocijalno ponašanje.
– Okrivljeni u vaspitanju nisu omogućili uslove za formiranje i prihvatanje pozitivnih moralnih i drugih osnovnih društvenih vrednosti i sprečavanje devijantnog i sociopatskog ponašanja. Kod sina nisu razvili osećanje lične odgovornosti, nisu ga naučili šta je moralno i nemoralno, dobro i zlo, zabranjeno i dozvoljeno. Kod deteta je stvoreno loše i opasno stanje, koje je u negativnom smislu daleko od stanja koje je normalno i poželjno za taj starosni uzrast. Takvo stanje se štetom odrazilo na njegovo ponašanje. Shodno svemu tome, sud je utvrdio da roditelji nisu vaspitali svoje dete koje se nalazilo u detinjstvu i osetljivim godinama, da se nisu rukovodili njegovim najboljim interesom u svim aktivnostima koje se tiču deteta, a interes deteta je njihova osnovna briga – konstatovao je sudija.
Nisu mu, nastavio je predsednik sudskog veća, obezbedili uslove za pravilan i potpun emocionalni razvoj, nisu ga čuvali i podizali starajući se o njegovom psihičkom zdravlju, nisu razvili odnos zasnovan na ljubavi, poverenju i uzajamnom poštovanju. Navikavali su ga, naveo je sudija, na odavanje određenih sklonosti, nisu ga negovali – čime su narušili njegov mentalni, duhovni, moralni i društveni razvoj.
– Pružali su mu mogućnost učestalog pucanja iz vatrenog i vazdušnog oružja koja je bila razvojno neprikladna i štetna po dete, svesni da je dete i talentovano i odlučno za rukovanje vatrenim i vazdušnim oružjem. Nisu smeli da mu ostave arsenal oružja i municije u hodniku stana, koji će on pronaći podizanjem na stolicu, povlačenjem vrata ormana i okretanjem jedne šifre na kartonskoj kutiji. Dete je razvilo odbrambeni mehanizam kojim se okrenulo nasilju i agresivnosti. Maloletni počinilac je u iskazu naveo da bi voleo da su roditelji primetili da se sa njim nešto dešava i da su ga sprečili u ovome – nastavio je sudija Martinović.
Iz pisane dokumentacije proizlazi, kazao je on, da je maloletni počinilac pohađao kurs u Matematičkoj gimnaziji, kurseve engleskog i francuskog jezika, da je učestvovao na međunarodnim takmičenjima iz matematike, da je završio kurs robotike, da je išao na takmičenja iz istorije i fizike, te da je osvojio prvo mesto na gradskom takmičenju iz biologije. Međutim, naglasio je, ove činjenice nisu bile od uticaja da sud donese drugačiju odluku s obzirom na to da okrivljeni nisu stavili fokus na vaspitanje, već obrazovanje deteta.
Ukoliko osuđujuća presuda postane pravosnažna, zaključio je sudija Martinović, ona može da bude dobar zamajac za promenu određenih propisa u pogledu spuštanja granice godina licima gde se mogu izreći krivične sankcije, s obzirom na to da deca danas ranije sazrevaju. Takođe, može biti dobra i u vezi sa zabranom omogućavanja deci da pucaju u streljanama, pojačanih uslova za držanje i nošenje oružja, te razumnog ograničavanja sadržaja na internetu za decu.
Miljana i Vladimir bez emocija
Miljana Kecmanović čekala je početak suđenja u hodniku u kojem su bili i roditelji ubijene dece. Iako su i stranke u postupku, mediji i zainteresovani ulazili u sudnicu na njen glavni ulaz, Kecmanovićeva je to izbegla. Ona je, kako se čulo u sudu, u sudnicu ušla na sporedan ulaz.
Na optuženičkoj klupi sedeli su okrivljeni supružnici, tiho i suptilno razgovarajući. Dok je predsednik sudskog veća sudija Dragan Martinović iznosio obrazloženje presude do detalja opisujući koje povrede su zadobili učenici OŠ „Vladislav Ribnikar”, za razliku od porodica žrtava i ostalih prisutnih koji su plakali, roditelji dečaka koji je počinio masakr nisu pokazivali takve emocije. Vladimir Kecmanović je na momente odmahivao glavom i „cupkao” telom, dok je njegova supruga, dečakova majka, stajala nepomično. Jedine emocije koje je pokazala bile su nakon izricanja presude, ispred Palate pravde, kada je plakala.
Pre nego što su Vladimiru Kecmanoviću stavljene lisice na ruke razgovarao je sa braniocem Irinom Borović, koja je gestikulirala rukama okrivljenom da se primiri tako što je obe otvorene šake nekoliko puta diskretno spustila i podigla.