Brnabićeva: Tri cilja jedne laži

Predsednica Narodne skupštine Srbije Ana Brnabić izjavila je danas da je slučaj zvučnog topa, planiran najmanje mesec i po dana pre skupa na Slaviji 15. marta, imao tri cilja – dalju dehumanizaciju vlasti u Srbiji, izazivanje građanskih sukoba i da se pojača maksimalno strani pritisak na Srbiju.

Na konferenciji za medije u Domu Narodne skupštine ona je kazala da je prvi cilj bila dalja brutalna dehumanizacija predsednika Srbije Aleksandra Vučića, odnosno da se predstavi kao neko ko je spreman da puca sopstvenom narodu u leđa. „Zbog toga je, ponovo u skladu sa tim jako dobrim pripremama, već nakon prvih 24 časa od te laži da je upotrebljen zvučni top, u toj komunikacionoj praktično strategiji, termin ’zvučni top’ potpuno nestao. Jedino što je ostalo i jedino što se komuniciralo građanima Srbije, regionu, inostranstvu, bilo je da je Aleksandar Vučić monstrum koji je pucao sopstvenom narodu u leđa”, naglasila je Brnabićeva.

Prema njenim rečima, drugi cilj je bio da se dodatno podeli društvo u Srbiji, da se dodatno inspiriše neverovatna mržnja i da se izazove maksimalna netrpeljivost prema svim onim ljudima koji se po nečemu, nekim stavovima, ne slažu sa blokaderima i imaju različito mišljenje, posebno na temu zvučnog topa.

Time su, kako je dodala, hteli da se i svi ti ljudi okarakterišu kao nehumani, kao ljudi bez empatije, bez ikakve solidarnosti, bez saosećanja. „Trebalo je da se okarakterišu kao ’ćacad’ koja podržavaju ubicu i monstruma i kao ’ćacad’ koja bi takođe, u skladu sa tim, bila spremna da pucaju na blokadere, odnosno na sve one koji se sa njima ne slažu”, rekla je Brnabićeva.

Drugi cilj je, kako je navela, služio tome da se napravi atmosfera u društvu u kojem svaki, pa i najmanji incident, u bilo kojem trenutku, izazove odmah šire građanske sukobe i građanski rat.

Treći cilj, kako je kazala Brnabićeva, bio je odgovor EU i pojačanje pritisaka na Srbiju iz inostranstva. „Oni su to definisali kao ’mastan odgovor Brisela’. Šta to znači? Treći cilj je bio da se pojača maksimalno strani pritisak na Srbiju, da se pre svega predsednik Aleksandar Vučić, a onda i čitava vlast u Srbiji, označi kao zločinački režim i da se ultimativno kazni Srbija, u smislu da se, kao krajnji cilj zatraže sankcije Srbiji, da se zemlja izoluje i da se tako direktno pruži što veća podrška blokaderima iz inostranstva”, kazala je Brnabićeva.

Predsednica Narodne skupštine Srbije je istakla da su se iz EU na priče o korišćenju zvučnog topa na protestu 15. marta na Slaviji oglašavale grupe za pritisak, dok odgovorni političari nisu reagovali jer nisu želeli da rizikuju svoju reputaciju. Kako je dodala, nije se čulo oglašavanje ozbiljnih ljudi iz Evropske komisije, niti iz Evropskog saveta, zato što su svi oni ipak dovoljno odgovorni i dovoljno ozbiljni da ne mogu da rizikuju svoj ugled.

„Nisu hteli da se oglašavaju o zvučnom topu koji niko nije video, niko nije čuo i koji nije proizveo nikakve posledice do neka najmanje tri dana nakon samog incidenta”, kazala je Brnabićeva.

Predsednica parlamenta je na konferenciji za medije u Domu Narodne skupštine kazala da su reagovale po uobičajenom receptu grupe za pritisak. „To je fantastično osmišljena afera i sasvim je jasno da je plasiranje laži o zvučnom topu bila dobro pripremljena, unapred pripremljena i jako, jako dobro plasirana i zaista skoro pa perfektno izvedena afera”, kazala je Brnabićeva.

Kako je dodala, da se nije desila tragična smrt studentkinje na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Beogradu i da tužilaštvo u toj istrazi nije naišlo na dokaze, i dalje ne bi bilo poznato da je sve dobro osmišljena i unapred isplanirana laž.

Brnabićeva je navela da je prvi korak iz određenih evropskih institucija došao praktično samo četiri dana nakon, kako je navela, lažnog incidenta koji se dogodio 15. marta. „Nisu čekali nikakvu istragu, nisu čekali nikakve dokaze. Onda su 20. marta izvestioci Parlamentarne skupštine Saveta Evrope za praćenje obaveza i dužnosti Srbije Aksel Šefer iz Nemačke i Viktorija Tiblom iz Švedske dali sledeće saopštenje: ’Iako je protest uglavnom bio miran, neobično uznemirujuća buka praćena udarom vetra’ – to nikakve veze nema sa ’zvučnim topom’, i to da su pitali bilo kog eksperta mogli bi da znaju. Ali nisu, zato što nije bila važna istina, bilo je važno da krene implementacija ovog trećeg cilja – ’masan odgovor’ Brisela, pritisak na Srbiju, kažnjavanje Srbije”, rekla je Brnabićeva, dodavši da su se prvo desetine ljudi javljali da su lečeni u zdravstvenom centru zbog tegoba, koje su mogle biti uzrokovane takozvanim „zvučnim topom”, dok je kasnije taj broj porastao na stotine.

Devetog dana posle protesta, 47 građana Srbije podnosi zahtev Evropskom sudu za ljudska prava da izda privremenu meru kojom bi se vlasti u Srbiji obavezale da spreče upotrebu zvučnog oružja. „Drugi zahtev je bio da se spreči krivično gonjenje onih koji učestvuju u javnoj raspravi o upotrebi zvučnog oružja 15. marta. Oni osam dana kasnije apeluju da niko u Srbiji ne sme da odgovara za laž koju oni plasiraju o ’zvučnom topu’, i to apeluju Evropskom sudu za ljudska prava, i pod tri – da sprovode hitnu istragu o navodima da je zvučno oružje korišćeno”, rekla je Brnabićeva, upitavši – zar to nije dokaz da je unapred sve bilo pripremljeno?

„Ali Evropski sud za ljudska prava je istog tog 29. aprila naglasio da nije zauzeo bilo kakav stav o tome da li su takva oružja upotrebljena 15. marta. Iz tog suda su praktično rekli da nemaju pojma, niti dokaz, da li je takav uređaj korišćen”, pojasnila je ona.

Kako kaže Brnabićeva, ne čekajući mišljenje Evropskog suda za ljudska prava, dan pre tog mišljenja, 28. aprila, komesar SE za ljudska prava Majkl O’Flaerti izdaje saopštenje u vezi sa navodnom upotrebom „zvučnog oružja” gde navodi da je on obavešten da je oko 60 osoba dostavilo nadležnom tužilaštvu informaciju o uticaju koje je izloženost ovom oružju imala na njihovo zdravlje. „Tad smo već došli do 60 osoba. To je valjda mesecima trajalo, te posledice trnjenja i osipa od zvučnog topa. Ali, zanimljivo, iako se Evropski sud za ljudska prava još nije oglasio, dan pre se oglasio komesar SE za ljudska prava koji u prvoj rečenici kaže ’navodno upotreba zvučnog topa’, ali poziva vlasti da brzo završe ove istrage kako bi se identifikovao počinilac incidenta i obezbedila odgovornost”, objasnila je Ana Brnabić, ukazavši na preuranjeno donošenje zaključaka visokih evropskih zvaničnika, koji su, prema njenim rečima, svesno ignorisali pravne procedure kako bi unapred proglasili krivca.

Uloga Tonina Picule

Izvestilac EP za Srbiju Tonino Picula o navodnom „zvučnom topu” je sačinio čak tri rezolucije, od kojih će najnovija biti razmatrana na sednici Komiteta za spoljne poslove Evropskog parlamenta 24. juna.

„Prva se donosi 7. maja 2025, a druga 22. oktobra 2025. Valjda nije bilo dovoljno dva puta, nego će sada da ponovo lažu o zvučnom topu kako bi zacementirali tu ’istinu’, kako bi održali obećanje dato blokaderima u njihovoj zajedničkoj sprezi i nastavili sa insistiranjem na tome da se kazni Srbija”, rekla je Brnabićeva.

„Sa dežurnom ekipom evroparlamentaraca, kao što su Joveva, Prebilič, Goci i ostali, koji to sve sada preuzimaju na sebe, dolazimo do toga ko će u stvari biti najvažniji za taj ’mastan odgovor Brisela’”, rekla je Brnabićeva.

Ona je istakla da je u pitanju „fenomenalno izvršen plan” sa ciljem da Srbija dobije „mastan odgovor Brisela”, odnosno da se Srbija kazni, stavi pod još veći pritisak, i da se građanima Srbije oduzmu sredstva za puteve, pruge i bolnice, škole.