KOMESARI I HULIGANI

24. 02. 2009. 22:00

„Borba” nas prekjuče obaveštava da je „Željko Ivanji odlukom Mlađana Dinkića postavljen za komesara za moral u G17”. Dotični je za ovaj list izjavio da je „trenutna medijska slika o političarima u Srbiji sledeća: političari su propalice. Mi, kao stranka, odlučili smo da popravimo imidž političara”. Koliko traje ta „trenutna medijska slika”? Koliki je taj „trenutak”? Devet, 19,99 godina?

Ivanji ne kaže da su političari takvi, već da je slika o njima takva. A slika o nekome može katkad biti i pogrešna. On je, dakle, za popravljanje – slike. Ali, iako je postavljen za „komesara za moral G17”, on – sudeći po izjavi – nema ambiciju da posmatra samo članove G17 plus, već sve političare. Kako to misli da postigne? Ivanji tvrdi da su, prema medijskoj slici – političari propalice. U našem jeziku ta reč ima dva značenja. Prema Rečniku srpskog književnog jezika Matice srpske, to je „onaj koji je nerazumno, lakomisleno rasuo svoje imanje, proćerdao svoj novac; onaj koji je doživeo bankrotstvo”. Da li je Ivanji reč propalica upotrebio u ovom ili značenju pod brojem dva: „onaj koji je moralno propao, podlac, hulja, nitkov”?

„Borba” je ovom tekstu dala naslov: „Menjamo imidž, političari nisu propalice”, mada sagovornik nigde takonešto nije rekao. Nedoumice se nižu. Ako političari, sudeći po naslovu „Borbe”, nisu propalice već tako izgleda zbog (pogrešne) medijske slike o njima onda bi to značilo da su glasila glavni krivci. Jerbo „trenutno” pišu i govore izmišljotine stvarajući tako lošu „trenutnu medijsku sliku” o ovim ljudima. I umesto da se glasila, odnosno novinari izvedu pred sudove časti i ostale sudove, na tapetu su nedužni političari.

Ako je tako, onda tekst u „Borbi” odudara od ovakvog naslova. I obrnuto. Jer u tekstu, između ostalog, piše: „Ivanjija je na to mesto postavio predsednik stranke Mlađan Dinkić nakon javnog obećanja da će svoju partiju osloboditi onih kojima je, kako je rekao, novac udario u glavu”.Ili navode se reči Ivanjija: „Ukoliko se utvrdi da je neko stekao nenormalno mnogo koristi baveći se politikom, i ako je to stekao po zakonu, biće smenjen ili isključen iz stranke...”

A ko je stekao normalno mnogo, može se zaključiti, taj neće biti isteran. Šta je normalno, a šta nenormalno mnogo, ko je postupio nemoralno, procenjivaće Željko koji je „dobio najveća moguća ovlašćenja od predsednika stanke Dinkića”. Pa će posle „predlagati” (ne piše kome, prim. S. S.) „kolege za isključenje”. A kada nekog isključe „javno će obelodaniti” (neće obelodaniti tajno) ko su oni i tako će da ih nasekiraju.Možete misliti kako će se tada osećati neko ko je „nenormalno se okoristivši” kažnjen tako teškom kaznom.

Istoga dana „Borba” je sedam prvih strana posvetila buri koja je nastala zbog otkrića da je vlada odobrila milion dolara za odštetu porodici Amerikanca kojeg je, navodno, prebio Miladin Kovačević, odluku proglasila državnom tajnom, kao i zbog upada policije u prostorije ovog dnevnika. Veliki broj političara, nevladinih organizacija, oba udruženja novinara, mnoge javne ličnosti, podržali su „Borbu”. Bilo je onih koji su se uzdržali od izjava, ali niko nije otvoreno stao iza odluke vlade i postupka policije. Tako je objavljen i „mini intervju” sa Vukom Draškovićem, vođom SPO, bivšim ministrom inostranih poslova. „Da li je vicekonzul mogao sam da donese odluku o izdavanju dokumenata Kovačeviću bez znanja ministra spoljnih poslova Vuka Jeremića?”, pitao je novinar, nedvosmisleno. Na to je Drašković odgovorio (ili nije odgovorio?): „Više ljudi je moralo da zna da se time krše norme. Vicekonzul nije smeo da izda lažni pasoš i organizuje prebacivanje tog mladića u Srbiju jer svega ovoga ne bi bilo. Ne sme država da postane talac jednom huliganu”.

Vuk Drašković zna da je Kovačević huligan, dok Borivoje Borović, advokat mladića zbog kojeg se sve zakuvalo, takođe, podržavajući „Borbu”, kaže: „Vlada je u očaju napala novinare kako bi skrenula pažnju sa suštine problema. Naplata štete je moguća tek kad se neko proglasi krivim. Miladin Kovačević još nije proglašen krivim, ni pred jednim sudom nije dokazano ko je započeo tuču”.

Borba oko „Borbe” nastavlja se.