Ispitan svedok Dragoslav Damjanović

Is­pi­ti­va­njem sve­do­ka u Spe­ci­jal­nom su­du u Be­o­gra­du ju­če je je na­sta­vlje­no su­đe­nje biv­šoj dr­žav­noj se­kre­tar­ki MUP-a Di­ja­ni Hr­ka­lo­vić, op­tu­že­noj da je sa sa­rad­ni­ci­ma is­ko­ri­šća­va­njem svog po­lo­ža­ja ko­či­la is­tra­ge i pro­ce­su­i­ra­nje kri­mi­na­la­ca.

Po­red Hr­ka­lo­vi­će­ve op­tu­žen je i biv­ši na­čel­nik Slu­žbe za spe­ci­jal­ne is­tra­žne me­to­de De­jan Mi­len­ko­vić za iz­vr­še­nje kri­vič­nog de­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja.

Na su­đe­nju je ju­če is­pi­tan sve­dok Dra­go­slav Da­mja­no­vić, pri­pad­nik MUP-a, ko­ji je bio član rad­ne gru­pe ko­ja je bi­la po­ve­za­na sa ope­ra­tiv­nom ob­ra­dom „Man­gu­sta”, a ko­ja je bi­la za­du­že­na za pra­će­nje Dra­go­sla­va Mi­lo­ra­do­vi­ća, pre­neo je Tan­jug.

Hr­ka­lo­vi­će­voj je, iz­me­đu osta­log, na te­ret sta­vlje­no da je pre­ko Mi­len­ko­vi­ća na­lo­ži­la da se obri­še i ne po­ša­lje tu­ži­o­cu deo audio-snim­ka raz­go­vo­ra Mi­lo­ra­do­vi­ća i advo­ka­ta Dra­go­sla­va Mi­še Og­nja­no­vi­ća, u ko­jem se po­mi­nje njen pri­vat­ni ži­vot i da je ona op­stru­i­sa­la is­tra­gu po­vo­dom ubi­stva Vla­sti­mi­ra Mi­lo­še­vi­ća, po­zna­ti­jem kao „ubi­stvo na ši­na­ma”.

Da­mja­no­vić je ju­če tvr­dio da su ti na­vo­di op­tu­žnog ak­ta ne­tač­ni, jer je on za­jed­no sa čla­no­vi­ma rad­ne gru­pe na­red­ni dan od Slu­žbe za spe­ci­jal­ne is­tra­žne me­to­de MUP-a uzeo ceo sni­mak i po­slao ga tu­ži­o­cu, te da od nje­ga ni­ko ni­je tra­žio da ne­što bri­še, pre­neo je Tan­jug.

Op­tu­že­ni Mi­len­ko­vić je na jed­nom od pret­hod­nih su­đe­nja op­tu­žio po­stu­pa­ju­ćeg tu­ži­o­ca Mi­len­ka Man­di­ća da je znao da po­sto­ji sa­u­če­snik ubi­stva advo­ka­ta Og­nja­no­vi­ća, ko­ji je že­leo da bu­de sve­dok sa­rad­nik, ali da ni­je po­stu­pao po toj pri­ja­vi.

Sve­dok Da­mja­no­vić je ju­če re­kao da je on do­bio sa­zna­nja da je Stra­hi­nja Mar­ko­vić uče­stvo­vao u ubi­stvu Og­nja­no­vi­ća, ta­ko što je iz­vr­ši­o­ci­ma obez­be­dio pre­vo­zno sred­stvo i že­leo je da bu­de sve­dok sa­rad­nik, od­no­sno da se na­go­di sa tu­ži­la­štvom i da ot­kri­je sve de­ta­lje ubi­stva.

On tvr­di da je lič­no raz­go­va­rao sa Mar­ko­vi­ćem, na­kon če­ga je o sve­mu, ka­ko je re­kao, oba­ve­stio svo­je nad­re­đe­ne i tu­ži­o­ca Man­di­ća, kao i glav­nog tu­ži­o­ca za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Mla­de­na Ne­na­di­ća, do­da­ju­ći da je sa Man­di­ćem do­go­vo­rio sa­sta­nak za na­red­ni dan, ko­ji se ni­je do­go­dio jer se Man­dić ni­je ja­vljao na te­le­fon.

Da­mja­no­vić je iz­ja­vio da je po­sle od­re­đe­nog vre­me­na „ću­ta­nje” svo­jih nad­re­đe­nih vi­deo kao upo­zo­re­nje da mu je ugro­žen ži­vot, ali i Mar­ko­vi­ćev ži­vot, što ga je upo­zo­rio, a što mo­že, ka­ko je do­dao, da po­tvr­di Mar­ko­vi­ćev otac.

Za Mar­ko­vi­ća je Da­mja­no­vić iz­ja­vio da se sa­da vo­di kao ne­sta­lo li­ce, ali da ve­ru­je da je on ubi­jen.

Man­dić je, me­đu­tim, na­veo da je raz­go­va­rao sa nje­go­vim nad­re­đe­ni­ma i da oni ni­su ima­li sa­zna­nja o Mar­ko­vi­ću, ka­ko to tvr­di Da­mja­no­vić.

Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja bra­ni­o­ca op­tu­že­ne Hr­ka­lo­vić, Vla­di­mi­ra Đu­ka­no­vi­ća, Da­mja­no­vić je re­kao da je advo­kat Og­nja­no­vić u tre­nut­ku ubi­stva bio na me­ra­ma po­li­ci­je, ko­ja je ta­da sa­ra­đi­va­la sa ho­land­skom po­li­ci­jom.

Pri­med­bu na is­kaz ovog sve­do­ka je imao tu­ži­lac ko­ji je na­veo da sma­tra da je ve­ći­na nje­go­vih na­vo­da ne­tač­na, dok je Đu­ka­no­vić re­kao da bi sve na­vo­de tre­ba­lo pro­ve­ri­ti.

Su­di­ja je za­ka­za­la na­red­no ro­či­šte za 3. sep­tem­bar, do ka­da će se tu­ži­lac iz­ja­sni­ti da li će pred­lo­ži­ti još ne­ke sve­do­ke, i na­ja­vi­la stran­ka­ma u po­stup­ku da pri­pre­ma­ju za­vr­šne re­či.

Ovo su­đe­nje se po­na­vlja jer je Ape­la­ci­o­ni sud u Be­o­gra­du uki­nuo pre­su­du ko­jom je Hr­ka­lo­vić bi­la osu­đe­na na ka­znu od 16 me­se­ci, a Mi­len­ko­vić oslo­bo­đen od op­tu­žbe.