„Mer­ka­tor" oba­ra mar­žu i ce­ne

27. 02. 2009. 22:00

Жи­га Де­бе­љак

Ži­ga De­be­ljak bi mo­gao bi­ti sme­njen. Ta vest iza­zva­la je „ra­nom zo­rom” po­met­nju u slo­ve­nač­kim po­slov­nim kru­go­vi­ma, i to u da­nu kad se oče­ki­va­lo da De­be­ljak sa­op­šti po­dat­ke o uspe­šnom po­slo­va­nju kom­pa­ni­je „Mer­ka­tor” u pro­šloj i pla­nu me­ra za amor­ti­zo­va­nje glo­bal­ne eko­nom­ske kri­ze u ovoj go­di­ni.

– Do­bro smo se pri­pre­mi­li za kri­zu i ima­mo do­bre re­zul­ta­te, pa ne­ma raz­lo­ga da od­la­zi­mo sa svo­jih me­sta – re­kao je De­be­ljak na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re, od­go­va­ra­ju­ći na spe­ku­la­ci­je o sme­ni me­na­džer­ske upra­ve „Mer­ka­to­ra”.

Istog da­na nad­zor­ni od­bor po­tvr­dio je go­di­šnji iz­ve­štaj me­nadž­men­ta o po­slo­va­nju kom­pa­ni­je. Ostva­ren je pro­fit od 41 mi­li­o­na evra, ko­ji je vi­ši za 0,5 od­sto od pla­ni­ra­nog, a vla­sni­ci­ma ak­ci­ja bi­će is­pla­će­na di­vi­den­da od 4,5 evra po ak­ci­ji. Plan za ovu go­di­nu je skro­man rast, ali je va­žno da će ga bi­ti.

U „Mer­ka­to­ru” se pla­ni­ra­ju ve­li­ke vla­snič­ke pro­me­ne. Oko 48 od­sto vla­sni­štva „Mer­ka­to­ra” bi­će po­nu­đe­no na pro­da­ju, a ključ­na bri­ga me­nadž­men­ta je ka­ko spre­či­ti da va­žne po­slov­ne in­for­ma­ci­je ne bu­du zlo­u­po­tre­blje­ne. Da se, re­ci­mo, kon­ku­ren­ci­ja uvi­dom u po­slov­ne pa­pi­re ne do­mog­ne po­da­ta­ka o po­slo­va­nju „Mer­ka­to­ra”, ko­je bi po­sle mo­gla da zlo­u­po­tre­bi. Po­ten­ci­jal­nim kup­ci­ma ko­ji su iz tr­go­vač­ke bran­še mo­že bi­ti pot­pu­no za­bra­njen ili ogra­ni­čen pri­stup po­ver­lji­vim in­for­ma­ci­ja­ma.

U raz­go­vo­ru za „Po­li­ti­ku”, pred­sed­nik upra­ve „Mer­ka­to­ra” Ži­ga De­be­ljak ka­že:

– Si­gur­no je da ne­će­mo do­zvo­li­ti svi­ma da ko­pa­ju po utro­bi „Mer­ka­to­ra”. Ne znam ko će se ja­vi­ti da ku­pi ak­ci­je „Mer­ka­to­ra”, ali mo­gu da ka­žem da ne­ma „cr­ne li­ste” ne­po­želj­nih ku­pa­ca.

Po­red vla­snič­kih pro­me­na, „Mer­ka­tor” če­ka i ve­o­ma te­ška po­slov­na go­di­na?

Že­lim da bu­dem op­ti­mi­sta, ali u ovoj si­tu­a­ci­ji ni­sam, jer je si­tu­a­ci­ja za­i­sta ve­o­ma ozbilj­na. Ipak, mo­gu da ka­žem da „Mer­ka­tor” u ovoj go­di­ni ne pla­ni­ra, ni­ti će sma­nji­va­ti rad­na me­sta, što je ve­li­ko do­stig­nu­će u ovim uslo­vi­ma.

Sve dr­ža­ve u ko­ji­ma po­slu­je „Mer­ka­tor” re­ša­va­ju pro­blem ne­li­kvid­no­sti ta­ko što po­ma­žu ban­ka­ma. Ako ban­ke ne­će da pot­po­mog­nu rast pri­vre­de i pred­u­ze­ća, on­da prak­tič­no ni­ko ne mo­že uspe­šno da ra­di.

Kon­ku­rent­nost će­te po­ve­ća­va­ti sma­nji­va­njem mar­ži, a šta su me­re ra­ci­o­na­li­za­ci­je po­slo­va­nja da bi­ste pre­ži­ve­li kri­zu?

Op­ti­mi­za­ci­ju po­slo­va­nja ra­di­mo već dve go­di­ne u okvi­ru pro­jek­ta op­šte ra­ci­o­na­li­za­ci­je i zbog to­ga smo pro­šle go­di­ne upr­kos sma­nji­va­nju mar­že za 0,4 od­sto na ni­vou gru­pe, us­pe­li da pro­fit iz po­slo­va­nja ra­ste 10 od­sto.

U Sr­bi­ji se ču­ju oce­ne po­je­di­nih po­slov­nih lju­di da tr­go­vin­ski lan­ci ši­re ne­li­kvid­nost ta­ko što pro­du­ža­va­ju rok is­pla­te do­ba­vlja­či­ma. Da li se „Mer­ka­tor” ose­ća pro­zva­nim?

Mi to ne ra­di­mo jer mi­sli­mo da je na­pla­ta u ugo­vo­re­nim ro­ko­vi­ma ne­što što je ko­rekt­no pre­ma do­ba­vlja­či­ma. Ni na jed­nom tr­ži­štu ni­smo pro­du­ža­va­li rok is­pla­te, ne­go se dr­ži­mo ugo­vo­ra sa do­ba­vlja­či­ma. Ra­di­mo obr­nu­to, pre­vre­me­no is­pla­ću­je­mo oba­ve­ze do­ba­vlja­či­ma ko­ji to tra­že.

Iz­ja­vi­li ste da ste već upo­zo­ri­li do­ba­vlja­če da ovo ni­je go­di­na u ko­joj se po­di­žu ce­ne. Da li to va­ži i za one iz Sr­bi­je?

Da, ima­mo vr­lo tvr­de do­go­vo­re. Re­kli smo svim do­ba­vlja­či­ma da će­mo iz na­šeg dže­pa odvo­ji­ti 11 mi­li­o­na evra za sni­ža­va­nje mar­ži, ka­ko bi­smo za­do­vo­lji­li po­tro­ša­če u vre­me eko­nom­ske kri­ze. Za­to oče­ku­je­mo i da na­ši do­ba­vlja­či ima­ju to u vi­du.

Je­dan eko­no­mi­sta je iz­ja­vio da se mo­že do­go­di­ti da usko­ro u sve­tu po­sto­ji sa­mo jed­na ban­ka. Mo­že li se do­go­di­ti da u re­gi­o­nu po­sto­ji sa­mo jed­na tr­go­vi­na?

Ne ve­ru­jem. Kon­ku­ren­ci­ja je do­bra stvar jer zbog nje po­nu­da sva­ki dan sve bo­lja. Upr­kos to­me što je „Mer­ka­tor” naj­ve­ći tr­go­vac u re­gi­o­nu, mi smo ipak ma­li ako se uzme u ob­zir ši­ri evrop­ski kon­tekst. Da­kle, ve­ru­jem u ta­kvu kon­so­li­da­ci­ju, a ne u mo­no­po­li­za­ci­ju.

Da li taj ši­ri evrop­ski kon­tekst dik­ti­ra even­tu­al­no spa­ja­nje slo­ve­nač­kog „Mer­ka­to­ra”, srp­ske „Del­te” i hr­vat­skog „Kon­zu­ma”?

Ta ide­ja je već pri­sut­na iz­ve­sno vre­me. S po­slov­nog aspek­ta, sva­ko uve­ća­va­nje obi­ma de­lat­no­sti je po­zi­tiv­no. Ve­li­či­na je naj­va­žni­ji ele­ment du­go­roč­ne kon­ku­rent­no­sti sva­kog tr­gov­ca. Zbog to­ga sva­ko udru­ži­va­nje tr­go­va­ca u re­gi­o­nu, sa po­slov­nog aspek­ta, si­gur­no bi bi­lo pa­met­no i do­ne­lo bi po­zi­tiv­ne si­ner­gi­je. Ali, ne znam da li će do to­ga do­ći i da li ne­ko raz­mi­šlja o to­me.