Kup.	Prod.	Sred.
117.02	117.73	117.38
100.74	101.35	101.05
127.63	128.4	128.01

Kolumnisti

10.05.2017 u 09:00

Gešovski

Na Đurđevdan 1991. u Splitu je ubijen prvi pripadnik JNA. Bio je to devetnaestogodišnji Sašo Gešovski, Makedonac iz Kavadaraca, vojnik na redovnom odsluženju vojnog roka. Ubijen je metkom iz streljačkog naoružanja pred zgradom Komande Vojnopomorske oblasti (VPO). Ni do danas nije utvrđeno ko je ispalio smrtonosni metak. Što je prethodilo ubistvu regruta Gešovskog? U devet časova, putem interne radio-stanice, predsednik Nezavisnog sindikata Brodograđevne industrije Split i predsednik Hrvatske unije nezavisnih sindikata za srednju Dalmaciju Jure Šundov pozvao je škverane da se okupe pred glavnim vratima brodogradilišta, da bi sat vremena kasnije krenuli put Komande VPO. Nešto pre jedanaest časova, škverane i radnike iz drugih splitskih preduzeća, kao i građane koji su im se usput

Kolumnisti

07.04.2017 u 08:30

Zločin i kazna

Nedavno su mediji u regionu preneli vest da je splitski Županijski sud nepravosnažno osudio na po dve godine zatvora Damira Boršića (61), bivšeg upravnika vojnog zatvora Kuline u Šibeniku, i Miroslava Periša (53), nekadašnjeg čuvara u istom zatvoru, zbog ratnog zločina nad civilnim stanovništvom. Zlostavljanja su se događala od 21. maja do 17. jula 1993, a dva muškarca i dve žene istog imena i prezimena koji su bili zatočeni, zlostavljani su na razne načine. Tukli su ih rukama, nogama, gumenim palicama i raznim drugim sredstvima, jednog muškaraca terali su da se skida go i saginje, upaljačem su mu palili bradu jer se nije imao čime brijati, polivali su ih hladnom vodom, prisiljavali na međusobni oralni seks, a jednu od zatočenih žena razne su osobe silovale desetak dana. „Noću su dolazili

Kolumnisti

17.03.2017 u 09:00

Svedok Pero i Kapetan Dragan

Uskoro se završava „prvo poluvreme” glavnog pretresa u slučaju „Kapetan Dragan”, koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu. Svi personalni dokazi optužbe su izvedeni, a do kraja meseca biće izvedeni i materijalni, koji se sastoje uglavnom od video-zapisa. Od tri tačke optužbe (Glina, Kninska tvrđava i kamp „Alfa”) najteža je ona koja ga tereti za navodni zločin u kampu „Alfa” u selu Bruška kod Benkovca, gde je, prema optužnici, krajem februara 1993. naredio svojim vojnicima da likvidiraju dvojicu zarobljenih hrvatskih vojnika, zasad neutvrđenog identiteta. Optužbu za ovo delo tužilaštvo temelji jedino i isključivo na iskazima iz istrage svedoka Pere Dragišića: prvom, koji je dao još u avgustu 1998. pred istražnim sudijom Županijskog suda u Zadru, gde je priveden iz

Kolumnisti

23.02.2017 u 08:00

Revizija i posledice

Najava podnošenja zahteva za reviziju presude MSP po tužbi BiH protiv Srbije za genocid zapalila je region, a posebno ove dve države. Koristi se i ,,teška artiljerija” – na svu sreću rečima, za razliku od vremena koje tretira tužba. Kao razloge za reviziju njen najavljivač B. Izetbegović navodi: ,,Istina treba svakom, pa i onima koji se odupiru. Istina koju će ispisati nepristrasne, međunarodne sudije... Odustajanjem od toga i trgovanjem ljudskom patnjom i genocidom zarad političke stabilnosti nanelo bi katastrofalnu štetu dignitetu žrtava”. S druge strane, predsednik Vlade Srbije A. Vučić uzvraća: ,,Vest o reviziji tužbe koju BiH pokreće protiv Srbije teška je i loša za odnose dve države, a Srbija ničim nije izazvala takvu odluku”. Međutim, nije u pitanju revizija tužbe, nego presude.

Kolumnisti

02.02.2017 u 08:15

Slučaj generala Trifunovića

Nedavno je umro general JNA Vladimir Trifunović. Njegovu smrt zabeležili su svi mediji u regionu, moglo bi se reći s razlogom: u Sloveniji i Hrvatskoj su mu sudili za ratni zločin, u Srbiji za izdaju, u BiH je i rođen i sahranjen. Slovenci su ga oslobodili, Hrvati su ga najpre osudili na 15 godina zatvora pa na njegov zahtev odobrili obnovu postupka koji je još u toku, u Srbiji su mu sudili pet puta: najpre je dva puta oslobođen, pa jedanput osuđen na kaznu zatvora od 11 godina koju mu je drugostepeni sud smanjio na sedam godina, zatim pomilovan pa još jedanput u obnovljenom suđenju oslobođen. A šta je to uradio pomenuti general da je zaslužio toliku sudsku i medijsku pažnju dugu više od četvrt veka? General je u septembru 1991. godine, kada je Tuđman naredio opšti napad na kasarne JNA,

Kolumnisti

12.01.2017 u 08:15

O „Hrvatskoj pravoslavnoj crkvi”

Na ovogodišnji srpski pravoslavni Badnjak na Cvjetnom trgu, preko puta Saborne crkve Preobraženja Gospodnjeg u Zagrebu, „Hrvatska pravoslavna crkva i Projekt Velebit” održali su javni obred „Veliko posvećivanje vode povodom blagdana Bogojavljanja”. Glavni protagonisti ovog okupljanja bili su novinar Marko Jurič i navodni episkop Aleksandar. Za prvoga sam čuo zbog njegovog javnog zalaganja za korišćenje ustaškog pozdrava „Za dom spremni”, dok za drugog do sada nisam čuo. Za vreme „obreda” iza episkopa stajao je poveći pano sa stilizovanim pravoslavnim krstom na ustaškom grbu iznad kojeg je natpis „Hrvatska pravoslavna crkva” ispisan latinicom. Zainteresovao sam se za tzv. Hrvatsku pravoslavnu crkvu (HPC) nakon što je u decembru 2013. Državni zavod za statistiku RH objavio podatke iz

Polemika

27.12.2016 u 08:15

Šta će Linti dokazi...

Povodom teksta „Štrbac prevario Krajišnike”, od 19. decembra Ako Linta i nakon argumenata koje sam izneo u prethodnom tekstu i dalje tvrdi da ja o njemu iznosim „niz laži”, onda ga je potpuno preuzela ,,skupštinska atmosfera”, gde je laž najčešće korišćena reč. Priznajem da mi je povod za polemiku sa Lintom bilo njegovo obraćanje javnosti „otvorenim pismom” o mojoj „izdajničkoj ulozi u sklapanju sramne i ponižavajuće nagodbe pred Federalnim sudom u Čikagu”. U svom autorskom tekstu objavljenom u ,,Politici” 25. oktobra „Krajišnici protiv MPRI” i u dosadašnjoj polemici objasnio sam kakva je uloga bila i moja i „Veritasa” u tom procesu, ali uzaludno je objašnjavati jer narodni poslanik mora biti u pravu i kada svi argumenti govore suprotno. Ima li Linta ikakav validni dokaz za tako

Polemika

13.12.2016 u 08:15

Četiri NVO Miodraga Linte

Olako Miodrag Linta koristi reč laž. Izgleda da mu je to navika sa skupštinskih sednica. Moja prva ,,velika laž” je da je potpisao ugovor sa Vladom Hrvatske. Prava je istina, kaže Linta, da je u junu 2008, u svojstvu predsednika SDF, potpisao ,,Sporazum o saradnji sa hrvatskim Ministarstvom regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva u vezi sa tzv. programom stambenog zbrinjavanja”. Pa čije je to ministarstvo? Koliko ja znam svaka vlada, pa tako i hrvatska, sastoji se od ministarstava. Možda je potpisivanje sporazuma zaista inicirao UNHCR. Ali šta to menja na stvari? Činjenica je da u sporazumu u čl. 3. piše: ,,SDF je dužan obavljati poslove i zadatke iz čl. 2 ovog sporazuma kao pouzdan poslovni partner i delovati u skladu s pozitivnim propisima Republike Hrvatske”. A u

Kolumnisti

08.12.2016 u 08:30

Slučaj ,,Šeks”

Ovih dana dobio sam nekoliko interesantnih dokumenata od g. Jovana Pejovića, advokata iz Herceg Novog. Jedan od tih dokumenata nosi naziv „Krivična prijava protiv Vladimira Šeksa”, koja je podnesena u maju 1999. godine Tužilaštvu za ratne zločine Republike Srbije i Vrhovnom tužilaštvu Crne Gore „zbog toga što je u periodu od 15. aprila do 14. avgusta 1992. godine, kao Vrhovni državni tužilac RH, izdao nalog potčinjenim opštinskim tužiocima da u tom periodu podnesu zahteve za istragu uz predlog za hapšenje 250 civila radi razmene za zarobljene hrvatske vojnike, koja je i izvršena 14. avgusta 1992. u Nemetinu, čime je izvršio ratni zločin hapšenja talaca za razmenu, što je sankcionisano Ženevskim konvencijama kao ratni zločin”. Podnosilac prijave je upravo pomenuti advokat, ali ne kao

Polemika

22.11.2016 u 08:15

Izdaju krajiških interesa ne mogu da mu oprostim

„Politika” je objavila reagovanje Miodraga Linte, predsednika „Saveza Srba iz regiona” na moj tekst „Krajišnici protiv MPRI”, objavljen 25. oktobra. Ne znam kada je „Politika” dobila „reagovanje”, ali dotični ga je pustio u javnost 8. novembra, u obliku „otvorenog pisma”, koje je u integralnom obliku objavljeno na sajtu njegove organizacije, ali i na još nekim portalima. Osim toga što je optužio „Veritas” i mene lično za „potpisivanje sramne i ponižavajuće nagodbe” u integralnom tekstu piše i sledeće: „Navedene činjenice sada jasno potvrđuju raniju sumnju velikog broja Krajišnika da sudski proces nije vođen zbog naknade štete za preko 200.000 prognanih Krajišnika u ’Oluji’, već zbog obezbeđivanja sredstava za rad udruženja ’Veritas’ iz Beograda, sa Savom Štrpcem na čelu, kao i za

Алати за приступачност

Величина текста

Контраст

Обележавање линкова

Прилагођена читљивост

Autor: Savo Štrbac