Sreda, 22.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Obnovljiva energija iz biomase

Obnovljiva energija iz biomase
(Фото Фрипик)

Tvrdnje da izgradnja mini-hidroelektrana u Srbiji nema alternativu, kako se navodi u prilogu „Argumenti za i protiv izgradnje mini-hidroelektrana”, u „Politici” 7. marta 2019. godine, nisu ubedljive. Ukupna predviđena snaga MHE je 150 megavata, dok je ukupna snaga ugovorenih vetrogeneratora 1.080 megavata. Oba načina proizvodnje energije su nepouzdana, jer zavise od spoljnog uticaja, odnosno vode i vetra. Ako izgradnja MHE ne uključuje regulaciju bujičnih poplava i razvod izvorske vode stanovništvu, ne treba ih ni graditi.

Vetar duva 2.300 sati godišnje i samo tada može da se proizvodi struja vetrogeneratorima. Jedan instalisani megavat proizvede 2.300 megavat-sati, po ceni od 92 evra za megavat-sat. Za 12 godina, koliko smo obavezni da kupujemo struju, dobija se 539.200 evra. Za izgradnju se ulaže 1.300.000 evra za megavat. Pošto su troškovi za rad postrojenja mali, jer je sve automatizovano, to se naplati dvostruko od uloženog. Slično je i sa MHE i solarnim elektranama, za koje su postojali planovi, ali se sada ne pominju.

Sinhronizacija rada vetrogeneratora ukupne snage 1.080 megavata i termoelektrana ukupne snage 4.000 megavata, čiji blokovi rade sa fiksnim parametrima, ozbiljan je problem. Ulaz na mrežu snage 1.080 megavata kad vetar dune i smanjenje proizvodnje struje, kad vetar oslabi ili prestane, treba da prate termoelektrane na ugalj, čiji je rad vrlo inertan, a cena struje niska, 25 evra za megavat-sat?

Proizvodnja obnovljive energije iz biomase najpovoljnija je za nas. Od biomase (miskantus, čičoka, kukuruzna silaža) proizvodi se toplotna i elektroenergija po potrebi. Ulaganja za postrojenje elektrosnage jedan megavat je 2.500.000 evra. Za rad postrojenja od 6.000 sati godišnje potrebno je 20.000 tona biomase, po ceni od 20 evra za tonu. Proizvelo bi se 6.000 megavat-sati elektroenergije po ceni od 92 evra za megavat-sat, 6.000 megavat-sati toplotne energije po ceni od 50 evra za megavat-sat i 10.000 tona organskog đubriva po ceni od 15 evra za tonu.

Ukupna vrednost proizvodnje bila bi 1.002 000 evra. Kad se odbiju troškovi za biomasu od 400.000 evra ostaje 602.000 evra godišnje za vraćanje kredita i ostale troškove. Nakon 12 godina, postrojenje bi ostalo nama, prodajna cena struje bila bi manja, ali bismo dobili postrojenje koje proizvodi zelenu energiju po potrebi, i prihod za 60 radnika.

Ovakva postrojenja mogu se graditi, za početak, na neuređenim deponijama pepela termoelektrana, koje pokrivaju ukupnu površinu od 1.600 hektara. Polovina ovih površina može se koristiti za proizvodnju biomase, tako što bi se postojeći postupak transporta i deponovanja pepela adaptirao na recirkulaciju i taloženje, što bi omogućilo deponovanje na manjoj površini i zalivanje biljaka prelivnom vodom iz taložnika.

Gajenje biljaka za proizvodnju biomase može se proširiti na rudnička jalovišta i poljoprivredno zemljište, od nje bi se proizvodila obnovljiva energija i tako se dopunjavala proizvodnja iz uglja, uz zapošljavanje naših radnika.

Za izgradnju probnog postrojenja najpovoljnija je TE „Kolubara”, gde je nešto već probano pre 30 godina.

Mioljub Stanković,
dipl. maš. inž.

 

Komentari3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Aca
Ne bih se složio da je proizvodnja energije iz biomase dobra. Biomasa, kukuruza silaža, žetveni ostaci treba da se iskoriste u ishrani velikih preživara. Tu je višestruka dobit. Upošljava se stanovništvo na selu, obezbeđuje se meso za domaće potrebe i izvoz a stajnjak se koristi za proizvodnju biogasa ili peleta. Svaka farma može biti energetski nezavisni sistem, jer se od biogasa može proizvoditi struja ili koristiti kao energent za domaćinstvo i pokretanje motora na unutrašnje sagorevanje(auta, pumpe za navodnjavanje...). Za proizvodnju preleta, pored stajnjak može se dodavati i proizvodi kafilerija(mesno-koštanog brašno), ostaci posle rezidbe... Ako bi se sve to potpomoglo sa solarnim kolektorima i vetrogeneratorima, gde bi nam bio kraj. Sve se to može!
@dusan
Povodom vaseg argumenta protiv vetrogeneratora, dakle, da je vetrenjaca hiljadu puta veca od vodene turbine.. Uzmete dve identicne sper ploce. U jednu ukucate 870 eksera normalne velicine, a u drugu tri ogromna, gigantska eksera. Izvucete eksere i uporedite koja sper ploca je vise ostecena.
dušan
Logičan komentar ! Ako biomasa može da služi za 'više ciljeve' nego za spaljivanje radi proizvodnje struje onda je proizvodnja energije iz biomase šteta a ne korist. Logično je da se onda biomasa koristi za hranu a stajnjak za biogas . Mada se postavlja i ekološko i etičko pitanje dali je hranjenje stoke otpadom iz drvne indudtrije i da ne govorim smećem sa smetlišta dobra stvar. A veliki sam protivnik vetrogeneratora i smatram da je to samo igra Nemaca i EU da zarade na tuđem neznenju jer matematika i fizika su egzaktne nauke i jasno je da vetrenjača za istu snagu treba da bude hiljadu puta veća od vodene turbine jer je za toliko voda gušća od vazduha...

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.