Nedelja, 07.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ISTOČNA STRANA

Putin protiv liberala

Putin protiv liberala
Путин: Немам ништа против либерализма, али ми имамо своју вековну традицију и културну интеракцију (Фото: EPA-EFE/Alexey Druzhinyn/Sputnik/Kremlin)

„Ideja liberalizma potrošena je, čak je postala i dosadna… Liberali više nemaju mogućnost da bilo šta i bilo kome naređuju. Svakako ne onako kako su to činili u prethodnim decenijama”, izjavio je ruski predsednik Vladimir Putin pre nešto više od dva meseca u intervjuu britanskom „Fajnenšel tajmsu”. Pre nekoliko dana, na sastanku Saveta šefova zemalja ZND (države bivšeg SSSR-a), bio je precizniji: „Nemam ništa protiv liberalizma, ali mi imamo svoje tradicije, forme kulturne interakcije, koje su uspostavljane vekovima. Zašto ih ne bismo negovali, razvijali i podržavali?”

Kako stoji u enciklopedijama, liberalizam je ideologija koja zaštitu ličnih sloboda smatra osnovnom svrhom postojanja države. Liberali, po pravilu, stoje na strani prava na odstupanje od ustanovljenih normi i autoriteta po političkim ili religioznim pitanjima. Korene vuče još iz 17. veka i dekolonizacije severnoameričkog kontinenta i zajednički je naziv za političke ideologije koje se zalažu za društveno uređenje kojem je cilj što je moguće veća sloboda pojedinca, postignuta kroz demokratski proces pod zaštitom pravne države.

Putinovo tumačenje ponešto je drugačije i slika je aktuelne stvarnosti na evropskom kontinentu: „Ova ideja podrazumeva – nečinjenje”, naglašava ruski predsednik i svoju tvrdnju prebacuje na sve aktuelniji problem migranata. „Nametanje liberalizma već počinje da izaziva otpor stanovništva zemalja u kojima se javlja kao vodeća ideologija”, navodi Putin uz opasku da je upravo forsiranje takvih ideja prouzrokovalo migracionu krizu u Evropi, a što je već dovelo do radikalizacije stavova lokalnog stanovništva.

Jedan od onih koji su se među prvima našli prozvani ovakvim stavom jeste Boris Džonson, aktuelni britanski premijer i oštar zastupnik izlaska Ujedinjenog Kraljevstva iz Evropske unije.

Džonson uspešnost liberalizma bazira na tvrdnji da je Ujedinjeno Kraljevstvo to pokazalo time što je postalo ekonomski razvijena zemlja, tehnološki napredna i kulturno bogata. On, međutim, ne pominje da je ostrvska kraljevina svoje blagostanje dostigla, pre svega, zahvaljujući vekovnom pljačkanju kolonija, ratovanjima na svim svetskim meridijanima, uništavanjem čitavih civilizacija… a mnogo manje uzdanjem u sposobnost prosečnog Britanca da svojim delovanjem doprinese usponu ostrvske zemlje, pa i sveta u celini.

U tom svetlu Evropljani sve više posmatraju i priliv izbeglica iz Afrike, sa Bliskog istoka… Počinju da shvataju da oni ne dolaze na Stari kontinent tek bežeći od ratova iza kojih, uzgred, stoje upravo države koje se „zalažu” za prava pojedinaca, već stoga što su ovamo pozvani kako bi popunili sve upražnjenija radna mesta, i to za daleko manje plate od domaćina. Reč je o milionima ljudi spremnih da rade i najprostije poslove. A ta potreba se javlja zbog tehnoloških promena, starenja evropskog stanovništva i pada nataliteta.

Nije to ni u kakvoj vezi sa liberalizmom, to je nova, sofisticirana vrsta, kolonijalizma. S tim što put neosvojenih teritorija više ne kreću naoružani kolonisti s ciljem osvajanja tuđih zemalja i porobljavanja tamošnjeg stanovništva, već to stanovništvo nastoje da dovedu kod sebe. Pošto su zemlje iz kojih nevoljnici dolaze odavno opljačkane od strane upravo onih koji im sada „otvaraju vrata i nude bolji život”.

Sa novim migracijama neumoljivo se menja i slika sveta. I to pre svega u korist onih koji, za sada, njime vladaju. Otuda i sve veći otpor u malim evropskim zemljama ekonomski nedovoljno osposobljenim da prime dolazak imigranata. Rusija svakako ne spada u te „male”, ali Putin razmišlja upravo u tom smislu.

Komentari25
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

tja
Dosadne i glupe su ove sirotinjske zvake o bogatstvu Britanije stecenom samo eksploatacijom kolonija. Stvarni napredak Britanije dosao je posle industrijske revolucije. Amerika nije uopste imala kolonije kad je postala svetska sila. Kako se onda obogatila? Svetska lenja i zavidljiva sirotinja ne zeli da vidi i zna da su neke kulture uspesnije u stvaranju dobara, da neguju rad i pronalazastvo. I ne treba izbegavati i reci da je liberalizam stvarao takve ljude a ne sistemi slicni Putinovim.
Леон Давидович
Што ће Америци колоније када су досељеници окупирали туђу земљу, то јест земљу Индијанаца и присвојили сва њена природна богатства , а домаће становништво уништили, за рад доводили црнце као робове и шибањем на плантажама постизалу невероватне резултате. Не пљачкају се само колоније већ су цео свет пљачкали наметнутим правилима у међународним финансијским односима. Пљачкају ратовима, и данс ето пљачкају нафту из Сирије, а да не помињем друге државе које пљачкају.
Боривоје Банковић
Не, Америка није имала колоније, осим: Либерије (1821. – 1847.), Филипина (1898. – 1946.), Порто Рика (1898. до данас), Кукурузних острва (1914. – 1971.) Хаитија ( 1915. – 1934.), Доминиканске републике (1916. – 1924.), Рио Рика (1906. – 1972.) Зоне панамског канала (1903. – 1979.), Девичанских острва (1917. до данас), Америчке Самое (1899. до данас), Гуама (1898. до данас). Погледати: List of United States colonial possessions.
Бранислав Станојловић
Либерали? За педерастију, белу кугу, подјармљивање друштвено корисних и против Бога! Благословен буди Владимире и да Бог да да испуниш своје име, да владаш миром (светом)!
баба
Иако се као један од циљева савременог политичког дискурса наводи остварење либералног друштва, фон Хајек указује на чињеницу да либерализам и демократија нису исто (премда су компатибилни)-либерализам се бави простирањем моћи власти, а демократија питањем ко је носилац ове моћи. Стога је демократска политичка борба, у ствари, борба за моћ коју доноси власт. Дакле, ту нема превише слободе деловања актера (ни појединаца-надгледање камерама, телефона) јер је она ограничена узусима носилаца моћи.
Dado
Sjajan tekst, tačno pogađa suštinu.
Sjajan tekst. Putin ima tako dobar pogled na situaciju na svetu. volim da ga slušam-čitam. i uvek mi neke stvari isrkistališe njegov blistavi um...

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.