Četvrtak, 21.10.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POGLEDI

O vakcinama i novcu

U cilju jačanja poverenja bilo bi od koristi da lekari koji imaju značajan uticaj na javno mnjenje, a pogotovo oni koji kreiraju zdravstvenu politiku, saopšte javnosti da li i kakve odnose imaju ili su imali sa farmaceutskim kućama. Za građane je važno da budu sigurni da javni delatnici nisu deo lobističke mašinerije moćnih kompanija i da nisu u konfliktu interesa

Zdravstvene institucije EU upravo su objavile da nema hitne potrebe za trećom dozom vakcine, osim kod imuno ugroženih osoba. Istovremeno, britanski vladini eksperti ne vide veliku korist od vakcinisanja zdrave dece, bar za sada. Ako je Evropa oprezna i ne žuri, otkud u Srbiji sve jači pritisak za trećom dozom vakcine, ili za vakcinacijom dece? Da li je baš nužno da pored svakojakih „liderstava” Srbija i ovde bude lider i eksperimentalni poligon? Da li je reč o dirljivoj brizi za zdravlje ljudi ili, daleko bilo, postoje i neki mračni komercijalni interesi?

Kompanija „Fajzer” već nedeljama poziva svet da krene sa trećom dozom vakcine. Pre desetak dana ova kompanija je i zvanično najavila veliku promotivnu kampanju u tom pravcu. Kako je objavljeno, marketinški napor neće stati samo kod poziva za treću dozu, već će biti usmeren i ka tome da se podstakne vakcinisanje dece starosti od 12 do 15 godina, a potom i dece starosti od pet do 11 godina. U ovom suludom ambijentu, farmaceutske kuće planiraju da vakcine promovišu baš kako se to radi sa pastama za zube ili dečjim pelenama.

Marketing je skup, pa je siroti „Fajzer” morao da poveća cene svojih vakcina za više od 25 odsto. Pri tome, reč je o vakcini koja je i pre ovog ogromnog povećanja bila papreno skupa. U ovom trenutku skuplja je samo „Moderna”, najljući konkurent „Fajzera”. (Uzgred, i „Moderna” je, da ne zaostane, povećala cene za preko 10 odsto.) Na ovom tržištu rat već besni. Istočne vakcine su na Zapadu blokirane – da li neko zaista veruje da to nije ni u  kakvoj vezi sa profitnim interesima zapadnih kompanija? Najava marketinških kampanja i ljuti farmaceutski rat za profit obradovaće sve one zdravstvene delatnike i novinare koji su ljubitelji kongresnog turizama o trošku farmaceutskih kuća.

Kad je vakcinisanje počelo saznali smo da je „Fajzerova” vakcina čudesna, da je poslednja reč „medicinske tehnike” koja naj-naj-najbolje štiti od kovida. To je bilo dovoljno da se opravda njena visoka cena. Na drugoj strani, najgoru medijsku reputaciju imala je „Astra-Zeneka”, slučajno najjeftinija vakcina, koja svojom cenom daje loš primer i narušava tržišnu harmoniju. Uzgred, poslednja istraživanja ako im se danas uopšte može verovati, pokazuju da efikasnost „Fajzerove” vakcine opada brže od oklevetanog cepiva „Astra-Zeneke” i da je to možda razlog zbog kojeg je Izrael, opitna laboratorija „Fajzera”, danas u velikom problemu.

Igrom slučaja, baš u trenutku kada farmaceutske kuće kreću u svoju novu kampanju, i neki od domaćih stručnjaka insistiraju da se posle druge doze mora primiti treća, spasonosna. Pri tome se naglašava i da se vakcine mogu mešati bez ikakvog rizika, a poneko sasvim otvoreno predlaže i da je najbolje primiti baš „Fajzerovu”, kao treću vakcinu.

Da li se ove inicijative baziraju na ozbiljnim i temeljnim domaćim studijama? Da li je srpska nauka uspela smisleno da sistematizuje svoja iskustva, ili samo deklamuje i propagira ono što joj drugi sufliraju?

Od početka pandemije do danas, svet je izložen nekonzistentnim i često nelogičnim merama, ogromnom broju informacija i manipulacija koje dolaze sa raznih strana – političkih i zdravstvenih, stručnih i nestručnih. Oni koji prate stručne radove na temu kovida kažu da i na tom segmentu vlada kakofonija koja je povremeno praćena i naučnim skandalima. Struka se mučno nosi sa novom bolešću, pa se lutanja i konfuzija mogu razumeti. Otuda nije nikakvo čudo ni da je deo javnosti skeptičan prema zvaničnim informacijama i da zato odbija vakcine. Olako je to objašnjavati samo antivakserskim i „ravnozemljaškim” dezinformacijama, kao što je nepametno istrčavati sa čvrstim stavovima kad je manjak znanja i višak dilema prilično vidljiv.

Kriza stručnog poverenja dodatno je pojačana i krizom poverenja u etiku nekih delova medicinske struke. To je odavno globalni fenomen i skandali vezani za amoralnu praksu farmaceutskih kuća dobro su poznati. Pod okriljem pandemije došlo je i do dodatnog bujanja korupcije u vezi sa nabavkama medicinskog „kovid provijanta” čak i u onim zemljama koje se diče niskim stepenom korupcije. Otuda, pored praćenja tragova virusa nije na odmet pratiti i tragove novca.

U cilju jačanja poverenja bilo bi od koristi da lekari koji imaju značajan uticaj na javno mnjenje, a pogotovo oni koji kreiraju zdravstvenu politiku, saopšte javnosti da li, i kakve odnose imaju ili su imali sa farmaceutskim kućama. Za građane je važno da budu sigurni da javni delatnici nisu deo lobističke mašinerije moćnih kompanija i da nisu u konfliktu interesa. Ja ću evo, iako nisam lekar, priznati da sam od „Astra-Zeneke”, koju u tekstu pominjem u diskretno pozitivnom kontekstu, nešto dobio – i to dva puta, uz lilihip pride. A kada je o kongresnom turizmu reč ili o novcu za kakvu studiju, tu sam … pa ako me se sete, sete.

Ekonomista

https://nkatic.wordpress.com/

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari24
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Невакцинисан
Зашто се и после толико истраживања вакцине и даље примају НА СОПСТВЕНУ ОДГОВОРНОСТ? Кад одеш код лекара, напише ти у извештају да ниси вакцинисан, али неће да напише препоруку за вакцинацију. Ни лекар, ни министар, ни произвођач немају никакву одговорност. Зашто већу одговорност има пекар за хлеб него фармацеутска индустрија за вакцинацију?
Djole
Jos da je g. Katic naveo od koje vakcine su nuspojave (ugrusci) cesce, analiza bi bila kompletna!
Жељко
Цео овај текст ми звучи као тражење изговора и хватање за сламку да се не би примила вакцина. Чак и да је све тачно и да фармацеутске куће желе да зараде трилионе долара, људи и даље требају да се вакцинишу јер је то једини спас од ове пандемије. Док се цео свет отима за вакцине, постоје неки који измишљају разлоге да се не прими вакцина што је заиста катастрофално у 21 веку. Позивам господина Катића да јавно позове све људе да се вакцинишу било којом вакцином ако заиста верује у науку.
Жељко@
"ако заиста верује у науку" Kako da veruje u nauku, kada naučnici bukvalno rade za platu i bonuse kod moćnih korporacija. Ono malo nezavisnih naučnih ustanova i pojedinaca se cenzuriše i naziva antivakserima pa bio on i nobelovac. U Britaniji je MHRA pregledala 600 strana materijala Fajzera za 1 dan i odobrila. Uglavnom studije dobijamo direktno od proizvođača i one traju mesec, dva. Ko kod nas kontroliše vakcine (iz aviona u rame)? Niste tekst razumeli - govori se o korupciji i prisili.
Жељко
Небојша, предлажем вам да се држите економије и да не ширите дезинформације о вакцинама. Фајзер је најефикаснија од свих вакцина по клиничким испитивањима и зато се препоручује као трећа доза. У Израелу су малтене сви вакцинисани Фајзером и имају драстично смањење оболелих и умрлих. Једно је бити скептичан а друго антиваксер, нејасно је да након скоро годину дана вакцинације људи и даље не желе да приме вакцину јер су "скептични". За непримање вакцине нема рационалних аргумената и тачка.
Djole
" За непримање вакцине нема рационалних аргумената и тачка". A smrtni slucajevi onih koji su primili vakcinu a nisu imali COVID? O tome ima vesti samo kod Gardijana. Zasto?
Бранислав
Пандемија је постала мање медицинско, а више економско питање. Да ли је конфликт економских интереса ако саветници фармацеутских компанија, са позиције члана Кризног штаба, позивају грађане да се вакцинишу.
Prikaži još odgovora
Gliga
Dobar tekst mada mislim da je podosta konfuzije i medju medicinskom strukom jer radi se ipak potpuno novom fenomenu - globalnoj pandemiji koja se prosirila kao prerijska vatra sto zbog samih karakteristika virusa sto zbog toga sto je svet postao "globalno selo" potpomognuto relativno jeftinim avionskim kartama. Dodatno u doba interneta mnogi su resili da testiraju teoriju Andija Vorhola da ce svako imati svoj trenutak slave te se ima situacija da i do juce renomirani naucnici jure senzacije.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.