Utorak, 09.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Kako su Amerikanci vodili navodnu rusku propagandu

Da bi potkrepili tezu o mešanju u izbore, mnogi mediji često su citirali nevladin institut Alijansa za osiguranje demokratije, koji je fabrikovao priču o botovima iz Rusije na „Tviteru”, dok su na ovoj društvenoj mreži ćutali iako su znali istinuUticajni nevladin institut dobijao je ogroman medijski prostor da bi upozoravao kako su brojni nalozi na društvenim mrežama lažni i da iza njih stoje ruski botovi, ali su nadležni u „Tviteru” sve vreme znali da je reč o profilima stvarnih Amerikanaca, pokazala je an
Kako su Amerikanci vodili navodnu rusku propagandu
(фото Пиксабеј)

Većina navodno lažnih ruskih naloga pripadala je stvarnim Amerikancima, objavljeno je u okviru „’Tviterovih’ dokumenata”, projekta koji je Ilon Mask pokrenuo kad je prošle godine kupio popularnu društvenu mrežu. U okviru tog projekta Mask je dozvolio grupi novinara da pregledaju internu prepisku i napišu šta se dešavalo u „Tviteru” pre promene vlasnika. U poslednjoj priči u serijalu jedan od tih novinara je napisao da je nevladin institut Alijansa za osiguranje demokratije fabrikovao priču o ruskim botovima na „Tviteru”.

Priča o ruskom mešanju bila je jedna od glavnih tema na izborima 2016. i za vreme vlasti predsednika Donalda Trampa. Kako su isticali liberali i obaveštajne agencije, Moskva se umešala da bi olakšala Trampovu pobedu, a pomoć se ogledala i u otvaranju lažnih naloga na „Fejsbuku” i „Tviteru” sa kojih su kritikovani Hilari Klinton i ostale demokrate.

To je tvrdila i Alijansa za osiguravanje demokratije, koja je u okviru projekta „Hamilton 68” objašnjavala da raskrinkava lažne ruske naloge. Da bi potkrepili tezu o mešanju u izbore, mnogi mediji često su citirali „Hamilton 68” kao verodostojan izvor. Ipak, i zaposleni u „Tviteru” analizirali su navedene izmišljene profile i zaključili da je reč o pravim nalozima, a da „Hamilton 68” svaki „konzervativni ili legitimno desničarski nalog optužuje da je ruski”.

„Nema dokaza da potkrepe tvrdnje da su ovi nalozi ruske informativne operacije”, pisalo je u prepisci zaposlenih u „Tviteru”.

U odboru Alijanse za osiguravanje demokratije sede ljudi s kojima je Tramp bio u političkom ratu: liberali, pripadnici establišmenta i nekadašnji zvaničnici obaveštajnih službi. Među njima su i Džon Podesta, jedan od najbližih saradnika Hilari Klinton, i Majkl Makfol, američki ambasador u Rusiji za vreme predsednika Baraka Obame. Na čelu projekta „Hamilton 68” nalazio se Klint Vots, bivši agent Federalnog istražnog biroa, danas analitičar liberalne televizije Em-Es-En-Bi-Si.

U vreme dok je Vots dovodio u sumnju regularnost izbora između Donalda Trampa i Hilari Klinton pozivajući se na rusko mešanje, vodeći ljudi „Tvitera” uviđali su da „Hamilton 68” navodno demaskira ili profile ruske državne televizije RT ili profile stvarnih američkih korisnika mreže (bilo je i Kanađana i Britanaca). Iako je „Tviter” u internim dokumentima zaključio da je projekat „Hamilton 68” bio „pristrastan” i da je možda stvorio problem Amerikancima koji su označeni kao ruski botovi, rukovodstvo je odlučilo da neće javno prozvati Alijansu za osiguranje demokratije.

Mask je u „’Tviterovim’ dokumentima” okupio istraživače koji su, kao i on, kritični prema mejnstrim medijima, mada su neki od tih novinara radili za „Njujork tajms” ili „Roling stoun”. U okviru serijala dosad je najveću pažnju privukla priča o tome kako je kompanija sprečavala pristup kompromitujućim informacijama o Hanteru Bajdenu, sinu Džozefa Bajdena, pred predsedničke izbore 2020.

Tada je „Tviter” onemogućio tvitove koji su upućivali na tekst u tabloidu „Njujork post”, gde je objavljeno da mejlovi i dokumenta u pronađenom laptopu Hantera Bajdena svedoče o njegovim sumnjivim poslovima u Ukrajini i Kini. Iako je „Tviter” dan kasnije promenio odluku, Tramp je ovu blokadu uzimao kao dokaz da mu je ukradena izborna pobeda.

Komentari2
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Sputnjikovijada
Ma da, a i Ukrajinci napali sami sebe....
CNN-ijada
Ukrajinci su zaista napali sami sebe 2014 godine po nalogu Vašingtona. Pučisti u Kijevu oružano su napali sopstvene građane koji govore ruski. Zapretili su i napadom na ruska vojna postrojenja na Krimu po nalogu Vašingtona iako su imali ugovor sa Rusijom. To Rusija nije mogla da dozvoli pa se umešala. I to NATO naziva ruskom "agresijom". Kao što su nazivali "agresiju" Srbije na KiM, na RS, na RSK isl. Kad Amerikanci nekoga napadnu, proglase ga za "agresora". Ko je ovde lud a ko zbunjen?

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.