Medijska golgota menadžerke Tošeta Proeskog

Specijalno za Politiku
Skoplje – U Makedoniji polako jenjava žalost za Tošetom Proeskim. Poklonici pevačeve muzike svakodnevno pohode njegovo rodno Kruševo da bi na svežoj humci ostavili cveće i uz zapaljenu sveću izgovorili molitvu ili intimnu poruku.

A u urbanim makedonskim i balkanskim sredinama pohlepni i dokoni prekopavaju zaostavštinu velikog pevača, tražeći povoda za laku zaradu i sopstvenu promociju. Uz providan izgovor da su to dužni Tošetu, smišljaju i osmišljavaju nacionalne, lokalne i privatne projekte.

U tom dugačkom redu stoje Tošetovi prijatelji, kulturne institucije i manifestacije, gradonačelnici, forumi i nevladine organizacije pa i sama makedonska vlada. U zaglavlju svakog predloga, boldiran, štrči izgovor "... kako bi se zaštitili lik i delo..." makedonskog pevača. Uz častan izuzetak nekih od pobrojanih, velika većina zloupotrebljava i vulgarizuje njegov lik i delo. Na sreću, makedonska vlada je formiranjem nacionalnog tela za upravljanje zaostavštinom Tošeta Proeskog osujetila pohlepu samozvanih dušebrižnika, pa će svaki predlog takvih ubuduće biti podvrgnut validnoj kontroli.

Ali, uporedo sa spomenutim redom, vuče se i drugi, estradno-medijski. Na udaru posthumnih Tošetovih branitelja našli su se upravo takvi, pre svega Ljiljana Petrović, menadžer Proeskog i alfa i omega njegove blistave muzičke karijere.

Od prve vesti o pogibiji Tošeta Proeskog u Hrvatskoj do danas, Petrovićeva je na tapetu makedonskih i balkanskih medija "sigurno" odgovorna za sve što je Proeski bio i nije bio, mogao a nije ostvario. U borbi za bombaste naslovne strane i na skandalima školovane čitaoce, Tošetova menadžerka je podvrgnuta neprimerenoj vivisekciji. Dan nakon sahrane zagrebačka štampa začela je, a makedonski mediji do neukusa rastegli, priču o krivici Ljiljane Petrović za nesreću na Vrbovačkoj cesti. U "pohlepi za novcem", pisali su dežurni hroničari, "pevačeva menadžerka mu mesecima nije davala da spava", "ona mu je nametnula gladijatorski režim življenja", "odvojila ga je od porodice i rastavila od devojke"...

Zahvaljujući tekstu "Toše u 26 priča" objavljenom u skopskom nedeljniku "Globus", u kojem je, između ostalih, predstavljena i Ljiljana Petrović, i zahvaljujući izjavama Tošetovih roditelja i stvarnih prijatelja, mešetari su zaboravili na njenu "krivicu".

Povod drugom talasu napada na Ljiljanu Petrović jeste zaostavština popularnog pevača. Lovci na senzacije su i o tome skrojili priču, pominjući nekorektne i dvosmislene dogovore, račune u stranim bankama, Tošetove stanove koji se vode na njeno ime... A onda se, opet preko "Globusa", oglasio Tošetov advokat i njegov rođeni ujak Stevan Aceski. Odgovarajući na pitanja, Aceski je demantovao napred pomenute navode rekavši, između ostalog, da su svi ugovori koje je Toše potpisao sa svojom menadžerkom bili korektni i da su svi do kraja ispoštovani.

U međuvremenu se u fokusu medija našao zahtev stečajnog upravnika produkcijske kuće "Fanajl kat T. produkcija" Upravi za javne prihode da ovu firmu oslobodi poreza jer je ona i pre stečaja bila u besparici. U UJP su nam zvanično potvrdili da pomenuta firma zaista nije podmirila poreske obaveze, te da je odbijen zahtev njenog stečajnog upravnika za oprost duga.

Ovih dana na stranicama skopskog nedeljnika "Fokus" započela je "treća runda" medijskog napada na Ljiljanu Petrović. Tema novog preispitivanja rada Tošetove menadžerke jeste ugovor o nastupu Proeskog u hotelima "Budvanske rivijere" za predstojeće novogodišnje praznike. Pomenuti nedeljnik se jako zabrinuo za sudbinu avansa u iznosu od 45.000 evra koji je Petrovićevoj isplaćen pet dana posle potpisivanja ugovora. U priču o navodnim mahinacijama autor teksta uvodi Svetozara Marovića, kako piše, "vlasnika Budvanske rivijere i, posle Mila Đukanovića, najbogatijeg Crnogorca".