Парламент ипак бира шест председника судова и девет судија
Скупштински одбор за правосуђе прихватио је јуче предлог да парламент изабере шест председника судова, као и девет судија које се први пут бирају на судијску функцију на предлог Високог савета судства. На седници одбора се полемисало о томе да ли је Уставни суд Србије донео привремену меру о обустављању поступка избора судија због незаконитости правилника на основу кога су и предложени кандидати који се први пут бирају на судијске функције.
Осим довођења у питање ефикасности српског судства (правосуђу недостаје неколико стотина судија), одлука Уставног суда отворила је још једно питање: да ли су у праву полазници поменуте академије или највиша судијска и тужилачка тела у земљи, која спроводе избор носилаца правосудних функција. Чланови Алумни клуба недавно су тврдили да су представници Државног већа тужилаца (ДВТ) на незаконит начин изабрали више од 50 заменика тужилаца широм Србије.
Своје наводе поткрепили су тврдњом да су спискови кандидата који ће бити изабрани направљени пре одржавања седнице највишег тужилачког тела.
У Алумни клубу за „Политику” кажу да њиховом удружењу није био циљ блокада система, већ његово правилно функционисање на принципу владавине права.
– Морамо да уђемо у дијалог са ВСС коме ћемо дати и предлоге и отворени смо за конструктивна решења. Питање процедуре избора судија је примарно питање судске независности и правне државе и не смемо га сводити на незадовољство полазника Правосудне академије својим положајем у правосуђу у односу на судијске сараднике – каже Синиша Трифуновић, председник АКПА.
С обзиром на то да им још није достављена одлука Уставног суда, у ВСС-у јуче нису желели да је коментаришу, нити да одговоре на питање шта она значи за функционисање правосуђа, да ли ће се „спорни” правилник мењати...
У стручној служби ДВТ-а одбацују наводе полазника академије и кажу да би потпуно нелогично било да се одлука о 309 кандидата, колико их је конкурисало за заменике тужиоца, доноси без икаквих претходних припрема.
– Пре седнице припремљени материјали достављају се члановима и потом се размењују мишљења, предлози и идеје. Очигледно је да у оваквим ситуацијама некима смета што су предлози кандидата састављани у већу, односно што их није састављао неко други, како се то раније дешавало. Чланови Алумни клуба су, у ствари, група заинтересованих кандидата који су незадовољни бројем њихових чланова који су предложени и који су, чини се, почели да верују да имају неко ексклузивно право на избор – кажу у стручној служби ДВТ-а.
Предложени кандидати чији је избор стопиран одлуком Уставног суда питају како је могуће да држави није интерес да коначно изабере људе из судова, од којих неки имају и две деценије радног искуства и хиљаде самостално израђених најсложенијих судских одлука.
– Много је већа штета то што нису попуњена судијска места у привредним и Управном суду, него један неизабрани полазник Правосудне академије, с обзиром на то да само Привредни суд у Београду тренутно има десет непопуњених судијских места – наводе кандидати.
Кубуровић: Најобјективнији јавни конкурс
Министарка правде Нела Кубуровић каже за наш лист да је последњи избор најобјективније спроведен јавни конкурс с обзиром на то да је пре нешто више од два месеца ДВТ, након иницијативе Уставног суда за оцену уставности Правилника за избор јавних тужилаца, донео нови правилник.
– Новим правилником елиминисани су сви критеријуми који могу да створе сумњу да постоји неки субјективни утицај приликом предлагања кандидата. Једини критеријум на основу ког се кандидати предлажу јесте спроведени тест, тако да су они који заврше Правосудну академију у потпуности изједначени са кандидатима који су полагали испит. Оно што могу одговорно да тврдим јесте да су предлагани кандидати који су добили највећу оцену. На седници се расправљало о свим кандидатима, седница није била тајна пошто су били и представници Алумни клуба и представници Удружења судијских и тужилачких помоћника. С обзиром на то да је само гласање било тајно они су били удаљени са седнице приликом изјашњавања сваког члана о сваком кандидату – објашњава министарка.
УСТП тражи оцену уставности оспорених закона
Удружење судијских и тужилачких помоћника (УСТП) Србије поздравило је брзо поступање Уставног суда поводом одлуке о суспензији примене правилника за избор судија, али и изразило сумњу да је суд у том случају прекршио прописе.
Удружење у саопштењу прецизира да постоји бојазан да је дошло до повреде одредаба Правилника о раду Уставног суда, с обзиром на то да су поједине судије имале обавезу да поднесу предлог за своје изузеће од одлучивања, услед евентуалног сукоба интереса у овом случају.
У УСТП-у очекују да ће Уставни суд донети одлуке и поводом других иницијатива за оцену уставности и законитости и подсећају да су 31. јула поднели иницијативу за оцену уставности и законитости одредаба Закона о јавном тужилаштву и Закона о судијама, а која је требало да се решава пре оцене законитости правилника, преноси Танјуг.
Подели ову вест
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.


