Ђорђе Вукадиновић

Ђорђе Вукадиновић

НАЦИОНАЛНО ПОМИРЕЊЕ

Да се не лажемо, да је некоме стало до истинског помирења, онда би руку пружио радикалима

Јесте ли се запитали зашто су Чедомир Јовановић и већи део српске грађанистичке сцене тако уздржани у тренуцима када Борис Тадић у име ДС-а објављује раскид са свим оним што је претходних година важило за свето писмо тзв. друге Србије? Чак и по правилу бескомпромисни Ненад Чанак, познат по склоности да забрањује, ломи и лустрира – а помало и веша – све оно што има везе са старим режимом и стоји на путу Европе и аутономије, данас показује завидну дозу толеранције и суздржаности према бласфемичним изјавама лидера демократа и његовим „екуменским” порукама партијским друговима да се воле, друже и множе са социјалистима са којима, гле чуда, деле заједнички бол за изгубљеним лидерима. „Национално помирење” је та нова магична реч која се до јуче није смела ни замислити, а камоли изговорити у пристојним грађанистичким круговима, и због које је, на пример, писац ових редова годинама развлачен коњ’ма на репове по реформским форумима и блоговима.

Готово две деценије размишљам о опасности од грађанског рата у Србији. Оног правог, „врућег” сукоба на ивици којег смо већ у неколико наврата били, док са овим „хладним”, медијским и културним ратом живимо, такорећи, непрестано. Доста текстова и многе сате разговора са истомишљеницима и неистомишљеницима посветио сам расправама на ту тему, при чему су се ставови кретали од става да само што се нисмо похватали за гуше до констатације да овде нема политичке енергије чак ни за тако нешто. Нема ово друштво снаге чак ни да се честито побијемо, а камоли око нечега истински сложимо и мобилишемо – гласи ова оптимистичко-песимистичка теза. Дакле, док једни мисле да је могућност српско-српског сукоба сасвим реална и прибојавају се таквог исхода, други у суштини прижељкују тај коначни обрачун, али сумњају да ће до њега доћи. А онда, преко ноћи, свим тим историјским контроверзама, страховима и надањима дође крај, само зато што се куглица српског изборног рулета зауставила тако да је, након што је Коштуница рекао своје (закаснело!?) историјско „не”, без социјалиста постало немогуће формирати антирадикалску владу.

Како је више него очигледно да ДС и СПС у политичком смислу немају ништа заједничко (покушај са приврженошћу „идеји левице” и Социјалистичком интернационалом као заједничким именитељем био је ипак сувише јадан и неубедљив), идеја националног помирења појавила се као спасоносни џокер, такорећи, кец из Тадићевог чаробног маркетиншког шешира. Да је, рецимо, ЛДП освојио само неколико посланика више о „националном помирењу” нико не би говорио, а они који би се одважили да зуцну нешто у том правцу били би поново жигосани као највећи противници прогреса и светле евробудућности.

Но, упркос свему, када би ово актуелно политичко пренемагање, без обзира на то што сви знамо шта су његови прави мотиви, заиста био увод у национално помирење, вредело би га подржати, па макар Војислав Коштуница и Тома Николић више никад не видели политичког сунца. Баш као што пут у пакао може бити поплочан добрим намерама, тако нас животно искуство, па и, поред осталог, Хегелова филозофија историје, уче да ниски и себични мотиви некад умеју бити полуге историјског прогреса пре и више него сама добра воља и празни моралистички апели. (Код Хегела се то зове ,„лукавство ума”, а и код Канта има нешто слично.)

Тако би се, теоријски гледано, као епилог грозничавог напора демократа да остану на власти по сваку цену, као и жеље социјалиста да се на власт коначно врате, на крају збиља могло изродити нешто налик националном јединству и друштвеном консензусу. Могло би – али неће. Јер да се заиста ради о томе не би Чедомир Јовановић био тако конструктиван, нити би амерички амбасадор овај аранжман тако здушно подржавао. Заправо, рекао бих да је читав овај изборни рингишпил, у којем се као држава и народ вртимо већ више од шест месеци, и покренут са циљем да се у корену затру извесни наговештаји националног консензуса који су се појавили као последица опште фрустрације због начина на који су САД подржавале и реализовале пројект независног Косова.

Да се не лажемо, да је некоме стало до истинског помирења онда би руку пружио радикалима и онда не би читаву своју кампању базирао на свеопштој друштвеној поларизацији и страху од „повратка у деведесете”. Све је то, дакле, само маневар да се колико-толико спасе политички образ и на обе стране сачува бар привид неке политичке принципијелности. Социјалисти су овде потребни зато што је тамо где треба закључено да су довољно безопасни, мали, слаби и коруптивни. СПС је тој елити потребан за једнократну употребу, то јест, за прво гласање и преузимање преосталих полуга власти, а после ће кључне реформске одлуке већ моћи да се доносе и без њих, јер ће, злу не требало, поред пензионера и Палме у резерви спреман чекати и ЛДП.

Разуме се, уколико буду ћутали и не мешали се много у стратешке ствари и важне послове, моћи ће тако да вегетирају годинама. Али уколико би случајно помислили да се играју политике и покушали да нешто стварно одлучују и утичу брзо ће им се ставити до знања ко је господар и како стоје ствари. Уосталом, ко не верује, нека се само сети како је Коштуница неславно окончао свој други премијерски мандат.

Ђорђе Вукадиновић
објављено: 10/06/2008.

Последњи коментари

Bojan Todorović  | 16/06/2008 15:30

2. od 3 Sam Vaš opis sopstvene ličnosti odiše teško prikrivenom narcisoidnošću, koja se u daljim rečenicama iskazuje u punoj veličini. Pokušaji unižavanja kao sagovornika mi ne smetaju . Naslušao sam se mnogo vulgarnijih i direktnijih uvreda. Daleko od toga da ste prvi ili poslednji, ali ste jedan od interesantnijih. Ne znam kako i gde neko ko izjavljuje „ OBOŽAVAM DAČIĆA“ nalazi sebi uporište da kritikuje tuđe autoritete? Možete li mi pojasniti? Ali Vas - Dačićevog obožavaoca ( političar Ivica Dačić, SPS ) „niko ne vodi“ . Verovatno obožavate njegov književni ili muzički opus, eventualno sportsku karijeru, a nikako političku. Mene jedan pisac, jedan kolumnista i jedna radio voditeljka VODE ( ??!! ) mada ne znam da li su članovi ijedne stranke. Ah, da, oni su BESKOMPROMISNI !!! To je taj neoprostivi greh ! Oprostite molim Vas, ne znamo šta radimo, možda jednog dana i mi postanemo „pitomi, dobronamerni prema narodu, teritoriji, budućnosti“ pa zavolimo Dačića i Miloševića. Za sada dopustite nam da kritikujemo, našim slabim i neškolovanim umovima uobrazili smo da je korisno i delotvorno kritikovati sve što nam se čini negativnim a posebno one koji drže poluge vlasti i upravljaju našim životima, a još posebnije kada to čine na našu štetu. Ali kao posebno teška optužba u Vašem visokoparnom komentaru figurira FRUSTRIRANOST. To je tačno, na žalost, a ja Vam tvrdim da sam frustriran ni manje ni više od 95% ljudi koji žive na ovim prostorima zadnjih dvadeset godina. Izuzev naravno onih koji su direktno stradali ili izgubili najbliže. Za Vas je to nešto sramno i ružno ? ( valjda smo mi krivi ? Zato što se bunimo i kritikujemo nesposobne, korumpirane ili obične zlikovce na vlasti ) Trebali bi da se ponašamo kao da nam je super ? Pitomi i dobronamerni ? Opet laž i smoobmana ? Je li to recept za „pitomost i dobronamernost“ ?

Bojan Todorović  | 16/06/2008 15:31

3. od 3 Ali ima onih koji nisu frustrirani iako su svih ovih dvadeset godina zajedno sa nama. To su dve grupe : Oni koji su involvirani u sistem od početka i koji od svega toga imaju izuzetne koristi ( veće ili manje u zavisnosti od pozicije ) i manja grupa onih koji imaju ograničene mentalne sposobnosti . Ne znam gde bih Vas svrstao . Mislim da niste ni u jednoj od ovih grupa. Opet se vraćamo na početak. Na laž. Ubećujete sebe da je sve dobro, a i ako nije – Vi ste takav kapacitet i karakter da Vas nikakve prizemne nedaće ne mogu izbaciti iz koloseka, a i ako Vas izbace – to svakako nije frustrirajuće ! Sve samo to ne ! Savetujem da prestanete sa samoobmanama da dopustite ljudskoj prirodi i nezadovoljstvu da se iskažu. Budete li se posvetili potiskivanju i glumljenju mirnoće može se desiti da eksplodirate. Uz svo poštovanje Vašeg obrazovanja – jedna pouka : Razumevanje nečega nije voljna radnja, tj. ne možemo da biramo hoćemo li nešto razumeti ili ne. Možemo biratii da li ćemo nešto pročitati - voljna radnja pa onda na osnovu toga da li smo pročitano razumeli ili ne - što nije bila voljna radnja - odlučiti da li ćemo sadržaj prihvatiti ili ne - to je opet voljna radnja . Ne možemo odlučivati o tome da li nešto razumemo ili ne. Shvatate li ? Pozdravite profesora logike, a ako na tom času niste bili – držite se tema koje su Vam bliže. Ko je na našoj političkoj sceni promašen , i to katastrofalno i definitivno – vidi se sasvim jasno - uskoro odlazi u istoriju a SRS u opoziciju, I toga ste naravno svesni , ali shvatam da iskrenost i racionalnost nisu baš na vrhu Vaših prioriteta, pa dopuštam da svojim pitomim i dobronamernim a visokoobrazovanim narcisoidnim bićem verujete u šta god hoćete, ali, eto da iskažem i ja malo dobre namere : Nije li bolje da malo razmislite o sopstvenim samoobmanama nego da brinete o tuđim ?

Snezana  | 17/06/2008 00:16

Samo da kazem da ste bili sjajni u emisiji "Nije srpski cutati" i izdrzali da do kraja ostanete sasvim retka "zverka" u zemlji Srbiji - objektivni komentator. Hvala lepo, i svaka cast.