Ђорђе Вукадиновић

ЗАКОН МРЖЊЕ

Oвако истргнути из контекста једну реченицу и узети је за повод тужбе ихајке на једног остарелог писца достојно је најзнаменитијих цензорских достигнућа

Не знам да ли се то време растеже или се догађаји убрзавају. Уосталом, изађе му на исто. Али просто је невероватно колико се за кратко време накупи глупости и повода за коментарисање. При чему није јасно да ли је ових изазова више на глобалном или локалном плану.

Лично, ипак, преферирам „домаћи” терен. Погледајте само овај импресиван, а насумичан списак могућих тема. Некако баш у време обележавања десетогодишњице бомбардовања Србије процурела је вест о намераваном учешћу наших војника у саставу НАТО-a које се спремају да одрже маневре у Грузији. (Вест је у међувремену немушто демантована.)

У неким земљама, превасходно, „трећег света”повремено долази до насиља и крвавих обрачуна између власти и опозиције, али је заиста ретка појава да, као недавно у Новом Пазару, једни на друге оружје потежу присталице два министра који седе у истој влади. Уопште, најзанимљивије ствари и најжешћи политички дуели на српској политичкој сцени одигравају се унутар владајуће коалиције, док је опозиција углавном забављена сама собом, својим међусобним односима и унутарстраначким сукобима. Тако, на пример, док посланици – званично – највеће српске опозиционе странке огорчено полемишу о распореду места у парламенту, кључна дебата о српској геополитичкој будућности и унутрашњем државном устројству (НАТО, Русија, ЕУ, Статут Војводине, регионализација...) води се далеко од очију јавности, по форумима, кулоарима и фракцијама владајуће Демократске странке.

Србија има владу која је вероватно светски првак у броју и брзини неиспуњених предизборних обећања, од којих су само нека последица актуелне економске кризе, док је већина била неиспуњива од самог почетка. Имамо неку врсту тајкунског рата, који институције, политичаре и медије постројава и поларизује више од било које „озбиљне” политичке теме. Имамо најбројнију владу у Европи, која одбија да редукује број министарстава под изговором да то „ништа суштински не решава”. И имамо готово јединствен случај опозиције која, по свему судећи, ништа од свега наведеног неће бити у стању да искористи.

Тој и таквој Србији непрестано се подмеће нека нова политичка коска, нека назови „врућа”, актуелна тема која више служи за замајавање јавности и скретање пажње са озбиљних проблема. Подизање тужбе Јукома и Хелсиншког одбора против Добрице Ћосића због„изазивања националне, раснеи верске мржње” у Србији представља типичан пример једне такве коске, односно класичне замене теза. Шта је Добричин грех у очима ових невладиних организација и њихових агилних председница? Ваљда то што се у једној полуреченици својих недавно објављених дневничких забелешци, писаних за време НАТО бомбардовања, погрдно изразио о косовским Албанцима назвавши их „моралним талогом” који Америку и Европску унију узима за савезника у борби против „најдемократскијег, најцивилизованијег, најпросвећенијег балканског народа – српског народа”.

Није ово ни место ни прилика за оцену политичког и књижевног профила Добрице Ћосића. Његова комплексна биографија и његово дело свакако дају основе за различита тумачења. Али овако истргнути из контекста једну реченицу и узети је за повод тужбе и хајке на једног остарелог писца достојно је најзнаменитијих цензорских достигнућа од времена шпанске инквизиције до Стаљинових „књижевних критичара”.

Лично нисам склон оваквом стереотипизирању појединих народа – а још мање ми, морам признати, уверљиво делује она похвала српском народу из другог дела инкриминисане реченице. Али какве везе то има? Чак и да нису у питању дневничке белешке. Чак и да није био рат. Чак и да нам над главама нису зујали НАТО авиони и њихове „паметне бомбе” које су сејале уништење и смрт широм Србије. Чак и да Ћосић нема година колико има. Напокон, чак и да ове Ћосићеве речи не делују као, такорећи, мајчина душица у односу на све оно што су током последњих осамнаест година изрекли на рачун Србије и Срба бројни западни политичари и новинари (Мадлен Олбрајт, Ричард Холбрук, Џо Бајден, Хелмут Кол, Жак Ширак, Анри Леви...) – а да и не говоримо о бившој југословенској браћи и њиховим политичарима, интелектуалцима и медијима. Били би потребни томови књига да се саберу све неистине и све гадости које су у овом периоду изговорене и написане о Србима.

Све у свему, јесте смешно, јесте тужно, али није ни сасвим наивно. Наиме, ова тужба против Ћосића и оваква пракса само је илустрација онога што би један део овдашње „људскоправашке” елите радио и у шта би претворио Србију само када би добио прилику.

Главни уредник часописа ,,Нова српска политичка мисао”

Ђорђе Вукадиновић
објављено: 28/04/2009

Последњи коментари

george wordy  | 30/04/2009 12:45

Marko Trivunovic, 30/04/2009, 01:10... Gospodine Trivunovicu, teorije zavere jesu najvece zavere, i ako ih kao takve odbacimo, moramo da znamo da je svako kovač svoje sreće u skaldu sa trezvenom procenom odnosa snaga unutar lokalnih i globalnih procesa. „Zasto je Srbija izabrala ulogu Prometeja,tj koja Srbija? „ ... Možda i nije izabrala ali je takvu ulogu odigrala, možda joj je i dodeljena, ili joj je jdnostavno pripala u okviru odluka trenutnih vlasti... „I koji svoj greh Srbija ne prepoznaje?“ ... Upravo dodeljeja - prihvaćena uloga unutar globalnih snaga na tlu jugoistocne Evrope , tj. Zapadnog Balkana.Moramo sebi postaviti pitanje : Zašto nije satanizovana Ruminija ili na primer Bugarska? ... Ne samo što nisu , već su od nedavno i članice EU i NATO-a.Sa Rumunijom Srbija je u najboljim odnosima na Balkanu, možda bi trebalo ponešto naučiti od svojih najboljih suseda...

dragan lucic | 30/04/2009 13:33

"Nasi susedi ne samo da nisu satanizovani nego su od nedavno u eu i nato..." Pa sta? To je samo jedna cinjenica. Da li je dobra ili losa, i za koga je dobra ili losa, to jos ne znamo na dug rok i u ime svih ljudi ne mozemo nikad da znamo. Ista kisa obraduje zemljoradnika i rastuzi hotelijera. Tako cu ja i mnogi koje znam biti jako razocaran ako ikada udjemo u eu i nato. Prosto ne volim da nasi potomci zive pod pretnjom ruske nuklearne bojeve glave usmerene na njih 24/7

george wordy  | 30/04/2009 15:23

dragan lucic, Gospodine Lucicu , slažem se sa vama , da će tek da se vidi da li je dobro ili nije.Ali postoji odredjeni istorijskl redosled dogadja koji najverovatnije obajšnjava sadašnju poziciju Srbije. A to su Majski ptrevrat 1903godine,-„Istorijsko NE Zapadu“; Pucanj u istoriju 1914.godine; Istorijsko ne Hitleru:„Bolje grob nego rob“ – mart 1941.godine; „Istorijsko NE Staljinu“ – 1948; “Milosrdni andjeo“ 1999.godine, kao odgovor istorijskom ne NATO paktu.Sledeće istorijsko NE je najverovatnije EU.Ali iza svega postoji neoboriva činjenica , da je Rumuna pre Prvog svetskog rata bilo mnaje nego Srba, danas ih je dva puta više. Možda ćete vi opet reći : „..." Pa sta? To je samo jedna cinjenica.“ ... Ipak postavlja se pitanje koliko staje“ Istorijsko NE“... Veoma je indikativno da se Istorijsko NE donosilo u više navrata kada je Srbija bila pod različitim vladarima ... Otkud taj istorijski sled istovetnih odluka,Srpskih vladara unutar različitih političkih sistema, Da li je istorija samo istorija, ili je ona stvarno majka mudrosti, učiteljica života, putokaz Imperatorima i njihovim vojskovodjama.