Друштво

Србијанка Турајлић, професорка Електротехничког факултета у Београду

Тонемо све дубље

Није више питање ни да ли смо имали ова или она очекивања 2000. године. Много је тужније што 2009. немамо никакав правац

Србијанка Турајлић (Фото Ж. Јовановић)

Србијанка Турајлић, професорка Електротехничког факултета у Београду, добитница овогодишње награде „Освајање слободе” коју додељује Фондација „Маја Маршићевић-Тасић” каже да је први пут у животу добила награду за „тотални фијаско”. То, како каже у разговору за „Политику”, није нимало пријатан осећај, али наглашава и да „није била неопходна награда да би човек, ако хоће мало да размисли, схватио где живи и где се креће то у чему живи”.

Није више питање ни да ли смо имали ова или она очекивања 2000. године. Ако је неко имао велика очекивања, она сигурно нису била реална. Али много је тужније што 2009. године немамо никакав правац, односно, ако и имамо неки правац, онда тонемо све дубље. То је забрињавајуће, каже Србијанка Турајлић.

Али из власти стално поручују да је правац Европска унија.

Правац ЕУ је једна од фраза које се користе, не зна се из ког разлога. Ваљда се негде цени да то прија ушима већине. Кључна карактеристика земље, и мислим да су ту медији веома подбацили, јесте што се нама грађанима сервира апсолутни привид живота. Све као постоји, а кад мало боље погледате, не постоји ништа. Немамо државу, немамо ниједну институцију. Имамо неку фарсу у скупштини, која се, стекла сам утисак, промовише до мере да бисмо ми схватили да је скупштина бесмислено тело. Имамо тужилаштво и правосуђе који су отворили небројено афера за ових осам година, а ниједну нису затворили.

Те афере су углавном „ницале” из страначких редова.

Оне су медијски атрактивне. Једна странка нападне другу, па се отвори афера, па се о томе има писати, па кад народ изгуби интересовање измисли се друга афера… Потпуни хаос и без икакве идеје, или је бар ја не видим. И без икакве наде да би неко ту могао да заведе ред и да почне једну по једну аферу да решава. На пример, афера продаје испита у Крагујевцу отворена је пре око две године. Наводно је сад негде почело суђење, нисам сигурна шта се дешава. Афера у Загребу, на Загребачком свеучилишту, истог „калибра”, разрешена је за шест месеци. У јавним предузећима, од управних одбора до портира, сва се места деле по коалиционим партијским квотама. Никад тако није било. Невероватно је у којој мери је власт бахата. И онда имате бесмислене флоскуле, попут „започињемо реформу”. Све реформе започињемо већ девет година и изгледа да је „започети” постао трајни глагол. Имате одбрану закона о медијима под фирмом слободног пута у Европу. Просто је невероватно да неко мисли да ћемо, ако медији буду под паском закона, ми брже, боље и ефикасније ући у Европу, него ако имамо слободне медије.

Ко то мисли?

То је било образложење подршке ЛДП-а Закону о информисању. Спремна сам, наравно, да прихватим легитимне политичке разлоге ЛДП-а да то уради, али онда мислим да је требало изаћи са много конкретнијим политичким разлозима, а не продавати нам причу о европском путу. Европски пут су превасходно слободни медији и низ других ствари.

И председник Тадић је поновио да је ЕУ стратешки циљ Србије.

То је тачно, али председник Тадић је поновио и више пута најављивао бескомпромисну борбу против корупције, а онда нам уприличи листу званица које жели да види за својом трпезом са господином Бајденом. И ми се одмах запитамо има ли ту заиста намере да се било ко обрачуна са корупцијом. Не верујем да било која од тих изјава има било које значење, осим да се овде ствари замагле и да се на неки начин грађани просто слуде у тим поновљеним изјавама. А давно је речено да кад поновите једну лаж пуно пута, она постаје истина. Људи на крају почну да верују и да ми озбиљно јуримо осумњичене за ратне злочине, и да се озбиљно боримо против корупције, и да озбиљно идемо у Европу. А од свега тога видите само непрекидно увећавање привилегија оних који су на власти и непрекидни пораст стеге те власти да би себе учинила трајнијом и моћнијом. У том контексту тешко да ми имамо слободу.

-----------------------------------------------------------

Били смо добронамерни аматери

И сами сте били у власти као помоћник министра просвете. Да ли сте већ тада видели нешто од овога о чему говорите?

Морам да признам да нисам, бар не у овој мери. То је заиста био само почетак. Ми смо били скуп добронамерних аматера, који се никад нису бавили тим послом, и откривали смо како се тај посао ради. Имали смо неке успехе и неке неуспехе, вероватно више неуспеха, него успеха, али чини ми се да је тај почетак нужно морао бити такав. Ушли смо у систем који је потпуно био урушен, а нисмо имали довољно знања како се систем гради. То је нека, по мени, олакшавајућа околност тој влади. И, наравно, имали смо премијера који је имао потпуно јасну визију шта хоће да уради. Не могу рећи ни да је он радио на баш претераном јачању институција, али ми се чини да је тог момента то можда било и разумљиво. Али данас то више није разумљиво. Девет година касније нисте ништа урадили да се изграде институције. Наравно да је највећа одговорност на две владе Војислава Коштунице, јер је на њима било да граде институције, али нажалост, морам признати да ни ова влада није ту померила ништа. Чак је неке ствари вратила назад. Годину дана је, ипак, неки период у којем се могло очекивати да се макар види да ће се нешто урадити, али не види се ништа.

М. Р. Петровић

објављено: 28/09/2009

Последњи коментари

seksi dasa  | 02/10/2009 14:31

Evo ja mlad, lep, ambiciozan mislim da je Srbija ima fantastičan potencijal uprkos svim problemima. Imamo puno toga da uradimo, ali svako neka svoj posao odradi najbolje što može i biće super. Samo napred. Rešavati problem po problem. (Ja cenim iskrenost ali ova Vaša priča pa eto "mi smo bili dobronamerni amateri, nismo mi hteli da zabrljamo" ne pije vode i ne ide vam na ruku, prva stvar koja Srbiji treba je da svako snosi POTPUNU odgovornost za svoj posao.) Napred Srbijo, problem po problem, rešiti sve. Ne obraćajte pažnu na ove umorne , budućnost je naša!

Ceda Bradic | 03/10/2009 20:07

1-VAZNO: Mozda nismo primetili jedan fenomen: u sferi VEROVANJA. "Svetinja" je 100Din=1EU$ pa zato sve_tinja (malo su slagali, sta je pokrice - novac pokrice za novac ? Kako ?..Delom, US$..i ko zna sta...mozda neka cfira na nekom racunu?). 1a) Po Ustvu R Srbije, "verske zajednice, organizacije" (ali, i NBS!) su ODVOJENI "od drzave" (da se ne bi ponovile "spkulacije" vidjene 1990-1999). Sledi: politika, ekonomija (i sve ostalo) je
"nizeg reda" i podlozno "dogovru i sporazumu". (mozemo se, recimo, dogovriti, da su Srbi Indijanci, Albanci Srbi - pobednici 1389-te...hm..sta mislite, da li ce tu ogranizaciju zabraniti...ili ce ih zastiti NATO i "Euleks" imajuci u vidu, nedavno Svetovanje u Tivtu?) Cak se prego_vara "u cetiri oka", pa iz toga usledi
"dogovor, da ne postoji dogovr"!? Ako je konstatna PAPIR (moglo je, umesto merila vrednsoti - regulatora TRZISNE privrede-novca, da bude bure napunjeno obicnom vodom - merilo zapremine i sl). Ali to merilo NISTA NE MERI (odrazava 100 DIn = 1 EU$...1000Din=10EU$), Da li TO SMEMO da uzmemo kao KONSTANTU!? 5 buradi NICEGA!
"prazno bure" po 200lit = 1000lit, a 10 buradi po 200 lit = 2000lit. Onda je realnost (politika, ekonomija, informisanje, udruzenja...bilo sta, bilo koje ljudske delatnsoti, a nadasve VREDNOST RADA),. REALTIVNI! Podlozni dogo_varanju! Efekt: Ono sto je stvarno-relativno je, ono sto je relativno-stvarno je ! "Kopca sa realnoscu" je odredena suma novca (koja?), koji ima realnu podlogu u ekonomij! Bas tu nastaju konflikti (izmesan novac sa pokricem i novac sa pokricem u novcu!) Da li su time, sve ljudske delatnsoti podlozne dogo_varanju? Pa razume se. To je NEPRESUSANI izvor konflikata ! Teoretski ne moze da se izbegnu konflikti i postigne stabilno stanje! Poruka je INICIJALNA, svega 2000 slova ni ne moze imati utemeljenje.=>2

Ceda Bradic | 03/10/2009 20:09

2-Prilog: Shvatanjem poruke, sledi elaborat na "2000" stranica, kojeg rade NADLEZNI, posebno za potrebe nedlzenih za zastitu USTAVNOG PORETKA, iz kojeg se vidi, da li sam u pravu, ili ne.(razume se, predhodni kompetentni inicijalni materijal). Sta li ce NADLEZNI napisati u zakljucku? Ako je zakljucak, da su ove poruke (1,2) a zatim inicijalni kompetentni materijal osnovani, pa to potvrde NADLEZNI u svom materijalu, pokrece se krivicni postupak za nedozvoljenu FINANSIJSKU
operaciju. Razumevanje ove poruke STITI citaoce
"Politike" od bezumlja, koje ima IRACIONALNI KOREN, KONTINUITET I NEPOSTOJECE RESENJE i neizvestan (po obimu) stetan ishod. Vec inicijalni materijali mogu ublaziti izvor nasilja! Ali, ELABORAT!? Iskreno, ne znam-zvisi, sta ce biti u njemu. A ako ELABORAT bude od koristi, gradjanima R Srbije...koliko tek vredi prevod na Engleski ? Napomena: ako redakcija "Politike" oceni, da je celishodno, poruku (1,2) moze da prosedi nadleznim. A ako je (u ovj fazi, potencijalno), u funkciji spasavanja jednog jedinog ljudskog zivota ili sudbine, smatram, da je ispunila namenu-u tu svrhu je i pisana (ostalo..prevalilazi moje mogucnsoti i kompetencije).I, konacno, ako se ceni, da je poruka (1,2) neosnovana, trebace 2000 stranica (a ne slova), obralozenja njene neosnovanosti. I konacno, ako se ignorise, posledica je preuzimanje (eventualne) DIREKTNE odgovornsoti za sirenje nasilja, pojedinaca, grupa, oraganizacija, nadleznih.. (pod pretpostavkom, da sam, objektivno, u pravu, razume se). 03.10.2009, 19:50h C Bradic