Tatjana Bošnjak, šef odeljenja istorije umetnosti i kustos Narodnog muzeja u Beogradu, uputila je juče otvoreno pismo Ministarstvu kulture povodom saopštenja koje je Ministarstvo poslalo medijima u nedelju, posle sastanka članova Ekspertskog tima za rekonstrukciju Narodnog muzeja koji je održan u subotu 30. januara.

Nakon što je pismo kustoskinje prosleđeno u javnost, verzija saopštenja na sajtu Ministarstva, po njenim rečima, izmenjena je na onim mestima na koje je ukazivala Bošnjakova, ističući da joj je „najviše smetalo što Ministarstvo iznosi stavove u formi zaključaka, koji nisu doneti na ovom sastanku i koji prejudiciraju predloge i mišljenja Ekspertskog tima”.

Deo saopštenja na koje Bošnjakova ima primedbu odnosi se na formulaciju u vezi sa Muzejom kneza Pavla. U prvoj verziji govori se o „mogućnostima oživljavanja Muzeja kneza Pavla”, a u drugoj, izmenjenoj verziji, stoji da se „razmatraju mogućnosti za dodatne prostore poput nekadašnje zgrade Muzeja kneza Pavla”.

Takođe, u prvoj verziji saopštenja Ministarstva kulture, ističe se da projekat rekonstrukcije Narodnog muzeja ne opravdava ulaganja i ne nudi potrebne kapacitete i rešenja za kvalitativno čuvanje i prezentaciju muzejskih eksponata, dok se u drugoj verziji ne iznose ovakve kvalifikacije, već se kaže da će stručnjaci razmotriti opravdanost ulaganja, kapacitete i rešenja za kvalitetno čuvanje i prezentaciju muzejskih eksponata.

Bošnjakova je, na inicijativu Ministarstva kulture, pozvana da se 30. januara uključi u rad Ekspertskog tima čiji je zadatak da sa tehničkog i muzeološkog aspekta ispita stanje muzeja i projekta rekonstrukcije kao i da donese predlog mera za nastavak projekta. Podsetimo, Narodni muzej ne radi već sedam godina i jasno je da bi rekonstrukciju hitno trebalo sprovesti u delo.

O tome zašto je osetila potrebu da reaguje otvorenim pismom, Tatjana Bošnjak za „Politiku” kaže:

– Mi smo se sastali da radimo, a onda sam pročitala u novinama da mi već imamo i zaključke. To je besmisleno. U prvoj verziji saopštenja navodi se da se razmatraju mogućnosti za oživljavanje Muzeja kneza Pavla. Ja sam recenzent monografije „Muzej kneza Pavla” i smatram da je to dobra knjiga i to su stvari kojima se treba baviti sa istorijskog stanovišta, ali da je neko doneo odluku na tom sastanku da se oživljava muzej, to je nešto drugo. Ne znam zašto Ministarstvo to radi. To je politika, a ja sam muzejski savetnik, razmišljam o integritetu svoje struke, a političke igre ne razumem. Na sastanku smo se upoznali, razgovarali kako da radimo, kako će inženjeri obaviti svoj deo posla, upoznati se sa projektom, a muzeološka grupa je davala o obrazloženje svega onoga što bi trebalo rekonstrukcijom muzej da dobije. To su bile neke startne pozicije. Ništa nije bilo fiksirano, niti su bilo kakve odluke donesene.

B. Lijeskić

-------------------------------------------------------

Pismo nije stiglo u Ministarstvo kulture

Iako je Tatjana Bošnjak naglasila da je otvoreno pismo putem mejla uputila juče ujutru na adrese ministra Nebojše Bradića, specijalnog savetnika Zorana Hamovića i pomoćnika ministra Dušicu Živković, Nadica Momirov, državna sekretarka, za „Politiku” je izjavila da do njih „nije stiglo nikakvo pismo i da ne zna o čemu je reč”. Otvoreno pismo Tatjane Bošnjak juče su objavile u celini i novinske agencije.

------------------------------------------------------

O konceptu i budućnosti

O sastanku osmočlanog Ekspertskog tima, održanog u subotu, arhitekta Branislav Mitrović, predsednik Upravnog odbora Narodnog muzeja, nije bio u prilici da govori detaljno, između ostalog i zato što je van Beograda. Kratko je prokomentarisao za „Politiku”:

„Bio je to radni sastanak, razmenili smo mišljenja o konceptu i budućnosti Narodnog muzeja”.