Татјана Бошњак, шеф одељења историје уметности и кустос Народног музеја у Београду, упутила је јуче отворено писмо Министарству културе поводом саопштења које је Министарство послало медијима у недељу, после састанка чланова Експертског тима за реконструкцију Народног музеја који је одржан у суботу 30. јануара.

Након што је писмо кустоскиње прослеђено у јавност, верзија саопштења на сајту Министарства, по њеним речима, измењена је на оним местима на које је указивала Бошњакова, истичући да јој је „највише сметало што Министарство износи ставове у форми закључака, који нису донети на овом састанку и који прејудицирају предлоге и мишљења Експертског тима”.

Део саопштења на које Бошњакова има примедбу односи се на формулацију у вези са Музејом кнеза Павла. У првој верзији говори се о „могућностима оживљавања Музеја кнеза Павла”, а у другој, измењеној верзији, стоји да се „разматрају могућности за додатне просторе попут некадашње зграде Музеја кнеза Павла”.

Такође, у првој верзији саопштења Министарства културе, истиче се да пројекат реконструкције Народног музеја не оправдава улагања и не нуди потребне капацитете и решења за квалитативно чување и презентацију музејских експоната, док се у другој верзији не износе овакве квалификације, већ се каже да ће стручњаци размотрити оправданост улагања, капацитете и решења за квалитетно чување и презентацију музејских експоната.

Бошњакова је, на иницијативу Министарства културе, позвана да се 30. јануара укључи у рад Експертског тима чији је задатак да са техничког и музеолошког аспекта испита стање музеја и пројекта реконструкције као и да донесе предлог мера за наставак пројекта. Подсетимо, Народни музеј не ради већ седам година и јасно је да би реконструкцију хитно требало спровести у дело.

О томе зашто је осетила потребу да реагује отвореним писмом, Татјана Бошњак за „Политику” каже:

– Ми смо се састали да радимо, а онда сам прочитала у новинама да ми већ имамо и закључке. То је бесмислено. У првој верзији саопштења наводи се да се разматрају могућности за оживљавање Музеја кнеза Павла. Ја сам рецензент монографије „Музеј кнеза Павла” и сматрам да је то добра књига и то су ствари којима се треба бавити са историјског становишта, али да је неко донео одлуку на том састанку да се оживљава музеј, то је нешто друго. Не знам зашто Министарство то ради. То је политика, а ја сам музејски саветник, размишљам о интегритету своје струке, а политичке игре не разумем. На састанку смо се упознали, разговарали како да радимо, како ће инжењери обавити свој део посла, упознати се са пројектом, а музеолошка група је давала о образложење свега онога што би требало реконструкцијом музеј да добије. То су биле неке стартне позиције. Ништа није било фиксирано, нити су било какве одлуке донесене.

Б. Лијескић

-------------------------------------------------------

Писмо није стигло у Министарство културе

Иако је Татјана Бошњак нагласила да је отворено писмо путем мејла упутила јуче ујутру на адресе министра Небојше Брадића, специјалног саветника Зорана Хамовића и помоћника министра Душицу Живковић, Надица Момиров, државна секретарка, за „Политику” је изјавила да до њих „није стигло никакво писмо и да не зна о чему је реч”. Отворено писмо Татјане Бошњак јуче су објавиле у целини и новинске агенције.

------------------------------------------------------

О концепту и будућности

О састанку осмочланог Експертског тима, одржаног у суботу, архитекта Бранислав Митровић, председник Управног одбора Народног музеја, није био у прилици да говори детаљно, између осталог и зато што је ван Београда. Кратко је прокоментарисао за „Политику”:

„Био је то радни састанак, разменили смо мишљења о концепту и будућности Народног музеја”.