Nekretnine
Zaštićeni stanari izvan zakona
Za više od 40.000 stanara nacrtom zakona o denacionalizaciji nije predviđeno nikakvo rešenje mada će se ovi stanovi, kada bude donet, Zakon vratiti vlasniku koji postaje zakupac
Zakon o denacionalizaciji, koji bi trebalo da bude usvojen do kraja godine a možda i pre, može da uspostavi pravdu za stare vlasnike stanova, a da istovremeno učini nepravdu prema „zaštićenim stanarima,” odnosno korisnicima stanarskog prava na privatnim stanovima. Procena je da nosioci stanarskog prava koriste oko 10.000 stanova u svojini građana i da u 90 odsto tih stanova živi jedno porodično domaćinstvo, dok u 10 odsto postoje sustanarski odnosi. Većina ovih stanova nalazi se u centralnim opštinama u Beogradu.
U Nacrtu zakona o denacionalizaciji jasno piše da se stanovi vraćaju u svojinu bivšem vlasniku koji postaje zakupac. Vlasnik može da poveća zakupninu koju većina stanara neće moći da plati. Više od 40.000 ljudi može da završi na ulici. Ovakvim predloženim rešenjem rade se nove nepravde kako bi se ispravile one stare gotovo 60 godina.
Mile Antić, koordinator Mreže za restituciju kaže da je dobro što se taj slučaj zakupaca na neodređeno vreme nije našao u Nacrtu zakona o denacionalizaciji, jer je to pitanje regulisano Zakonom o stanovanju. Na potezu su opštine koje treba da zbrinjavaju korisnike stanova u privatnoj svojini. Međutim, opštine su od 1992. godine rešile samo stotinak slučajeva vrativši stanove samo jednoj maloj grupi takozvanih „originalnih vlasnika“. Zakonom nisu predviđene nikakve sankcije za opštine i funkcionere u slučajevima neispunjavanja ove zakonske obaveze.
Profesor Vlastimir Dedović, predsednik Udruženja korisnika stanova u privatnom vlasništvu ističe da je položaj ovih „zaštićenih stanara” koji žive u ovim stanovima izuzetno težak i neizvestan. Oni nemaju nikakvu pravnu sigurnost. U beogradskim sudovima u toku je veći broj sudskih postupaka koji se odvijaju na štetu nosioca stanarskog prava u vlasništvu građana. Nisu retki slučajevi da porodice koje su decenijama živele u jednom stanu, budu iseljene u drugi, često manji i neodgovarajući stan u privatnom vlasništvu. Pojavile su se agencije za kupovinu neuseljivih stanova i iseljavanja stanara. Bilo je i slučajeva bukvalnog izbacivanja ljudi na ulicu.
Članovi Udruženja su svesni problema koji su nasleđeni iz prethodne zakonske regulative. Oni smatraju da je država oštetila stanare tretirajući ih kao stambeno zbrinute i isključujući ih iz podele i kasnijeg otkupa društvenih stanova, a i oduzimajući im još stanarsko pravo koje su imali 50 godina. Kako kaže Dedović izložila ih je problemima oko zakupa, dok su ostali građani dobili pravo da svoje stanove otkupe pod izuzetno povoljnim uslovima. Država je oštetila vlasnike, dajući drugima stanarsko pravo nad njihovim stanovima. Udruženje smatra da se jedna greška ne može ispraviti pravljenjem nove greške.„Nedopustivo je da nas naša država kazni zbog svog propusta time što je stvorila mogućnost da više od 40.000 porodica bude izbačeno na ulicu”, naglašava ovaj profesor. Jasno je da ne postoji brzo i lako rešenje ovog problema, ali se on ne može rešavati odlaganjem i nečinjenjem, zaključuje Dedović.
Poslednji komentari
Ideja Druga Dedovica da Drzava dozvoli otkup stanova u privatnoj svojini ZAKUPCIMA je na nivou maloumnosti i decijeg poimanja stvari.Kao prvo Drzava nema nikakve ingerencije niti mogucnost raspolaganja imovinom u svojstvu privatnog vlasnistva, vec jedino moze da raspolaze drzavnom imovinom, STO JE I PO USTAVU. Da bi Drzava mogla da odlucuje o stanovima u privatnoj svojini, prvo mora da donese ZAKON O NOVOJ NACIONALIZACIJI, pa tek kada bi izvrsila nacionalizaciju tih stanova uz obrazlozenje, mogla bi da donosi odluku da li ce zakupcima dozvoliti otkup po bagatelnoj ceni (odnosno rasprodaju). Medjutim posto nema a za sada nije ni predvidjeno donosenje ZAKONA o NOVOJ NACIONALIZACIJI ,vec Drzava donosi ZAKON O DENACIONALIZACIJI,kako bi usla u Evropsku Uniju . ZAKONOM o RESTITUCIJI, a Restitucija podrazumeva vracanje u predjasnje stanje ,Drzava TREBA DA vrati vlasnicima i pravo DRZAVINE tih stanova koju su oni imali ,odnosno da ih oslobodi zakupaca ,tako sto ce im se dati prelazni rok u najkracem vremenskom periodu
Besmisleno, sto bi drzava (odnosno poreski obveznici) trosili svoje pare za resavanje stambenog pitanja zasticenih stanara. Ja kao porezki obveznik nisam spreman nekome pomagati da dobije tuđ stan u centru grada. Nema tu „neka država rešava“, državna kasa je kasa iz koje mi plaćamo. E, pa meni se ne plaća za tuđu imovinu, daleko više vrednu od stana kojeg uredno otplaćujem. Neka zasticeni stanari, sami kupe sebi stan…
Moj zasticeni stanar zivi u mom stanu od 38m. Sada od investitora zahteva isplatu od 40.000.00Evra za iseljenje. Pitam se sta ostaje za vlasnika. Dvorisni kucerci skloni padu i moraju se hitno rusiti. pitam se treba li da mu prezidam i opremim stan da mu bude sto udobnije za 800.00 dinara mesecno. Sigurno je da se dvorisne kucice nikada nece srusiti a ko ce za to biti kriv. Treba li da se odreknem 38 kvadrata za novi stan zasticenog stanara i to u svojini.






