Слобода јавне речи у Србији, али и опстанак медија усвајањем измена Закона о информисању доведени су у питање, слажу се експерти и медијска удружења. Сви истичу да су неке од нових законских одредаба у супротности са Уставом, али и са европским конвенцијама, а заштитник грађана чека анализу свог стручног тима да би пред Уставним судом покренуо поступак за оцену уставности донетог закона.

Владимир Тодорић, директор Правног форума, кога је Удружење новинара Србије ангажовало да припреми поднесак Уставном суду за оцену уставности, каже за „Политику” да су измене закона неуставне у најмање три тачке, али није само то недостатак овог акта.

„Новим одредбама предвиђено је да надлежни тужилац мора одмах да поднесе захтев за изрицања привремене мере обустављања издавања гласила, ако је том гласилу, на пример, одбијен упис у регистар. При том се каже, да ће суд, кад тужилац поднесе захтев, изрећи привремену меру, дакле, не каже се да може да изрекне већ се суду „наређује” да је изрекне. Привремене мере се, иначе, могу изрећи само збогопасности од насиља и због опасности од ненадокнадиве штете. Овде такви разлози не постоје. Ово решење није противуставно, али је у несагласности са другим прописима”, каже директор Правног форума.

Према Тодорићевим речима, висине казни су такве да ће довести до гашења медија и до сужавања слободе изражавања, што је противно Европској конвенцији о људским правима. Он, ипак, истиче:

„Одредба о привременој мери обустављања делатности је срце механизма закона, јер кад она буде неком изречена трајаће месец, два, или три месеца и то је време које је довољно да се угасе једне новине. Ниједан медиј не може да издржи ту привремену меру и да касније остане у послу. Уколико неко гледа на који начин да затвори један медиј, користиће ту привремену меру која се односи на неуписивање у регистар. Ту меру треба подзаконским актом да дефинише министар. Мислим да треба сачекати да министар донесе тај подзаконски акт, а мора у року од 30 дана од дана ступања на снагу закона, значи рок тече од наредног уторка. Кад он то уради, онда треба да се упути представка Уставном суду, па да се тражи оцена уставности, то је моје мишљење, јер ћемо тада имати анализу и закона и подзаконског акта”.

------------------------------------------------------------

Примедбе на измене медијског закона

 Владимира Тодорића, директор Правног форума:1. Закон укида право физичком лицу да оснива јавно гласило2. Увођење дозвола преко регистра за медије3. Ограничава се право располагања имовином пошто оснивач не може пренети имовину на неко друго лице

Др Владимир Водинелић, члан стручног тима заштитника грађана: Усвојеним изменама закона стављају се ван снаге домаћи и европски стандарди слободе медија.

АНЕМ: Закон ни кроз измене које је претрпео усвајањем одређених амандмана није у довољној мери уподобљен потребама заштите слободе изражавања, у складу са стандардима демократског друштва.
 

НУНС: Тражи од надлежних министарстава и Скупштине Србије да у најкраћем року, а пре ступања на снагу Закона о изменама и допунама закона о јавном информисању, удружењима, медијима и јавности доставе упутство и тумачење за спровођење недавно измењеног Закона о јавном информисању.

УНС: Удружење новинара Србије званично се обратило заштитнику грађана Саши Јанковићу и затражило да покрене поступак за оцену уставности Закона о изменама и допунама закона о јавном информисању.