Остали коментари
Одговор ДСС-у
Нисам знао да сам толико важан да ми уместо Ненада Поповића одговори ДСС у целини и целости. Захваљујем, али знам да нисам заслужио.
Основна разлика између мене и ДСС-а јесте у томе што ја говорим о животу, о стварним људима, а ДСС о држави. У уводнику сам писао о моћи предузећа, министара, полиције и војске да заштите животе и сва људска права и слободе Срба на Космету. Ако се не нађе начин да се ти људи заштите, напустиће Гораждевац, Штрпце, Чаглавицу, Зубин Поток. Шта је Космет без тих људи? Нека ДСС макар огледалу одговори на ово питање.
Или да одговори на друго питање: како је држава Србија заштитила Србе 17. марта 2004? Послала војску? Послала полицију? Није, него је део државе вапио код оних који имају моћ да решавају проблеме на Космету. Америчке пушке, из којих је – по неким изворима – убијено више од десет албанских јуришника, тада су заштитиле Србе.
Али, амерички и НАТО бомбардери су, рекао бих, узели Србији Космет, а не Тачи и Сејдију. Па зашто је ДСС, учествујући у власти, разговарао са онима који су нас бомбардујући кршили међународно право и отимали део земље. И зашто ДСС није поштовао одлуку домаћег суда којом су 14 лидера Запада и НАТО проглашени кривим због кривичних дела против човечности и међународног права.
Без подршке Америке и НАТО-а никада Тачи и Сејдију не би могли да самопрогласе независност. Зашто су онда њих двојица кривљи. И зашто су постали неподобни тек са проглашењем независности. Да ли је ДСС тек тада постао обавештен о војевању Чекуа и Тачија. И зашто ДСС разговарајући са Тачијем није поштовао пресуду којом је он 1997. године осуђен на 10 година робије за више дела тероризма.
Независност је самопроглашена после историјске победе у Савету безбедности о којој пише ДСС. Каква је то победа? Потврђена је Резолуција 1244, пише ДСС! Па рекао је и Међународни суд правде да Резолуција остаје на снази и то у одлуци којом каже да декларација о независности Косова није у супротности са међународним правом.
Јесте Резолуција 1244 сламка спаса која Космет држи у Србији. И јесте, у њој се три пута помиње територијални суверенитет и интегритет Савезне Републике Југославије. Ама, пет пута се помиње документ из Рамбујеа у решавању статуса Космета. А у том папиру пише да ће статус бити одређен за три године (рачунајући од 1999) на референдуму становника Косова и Метохије.
Изузетно ме занима како ДСС мисли да може да се оствари његов став да држава Србија треба да натера Албанце са Космета да се одрекну самопроглашене независности. Немам ту машту, па молим да ми се то објасни. Али, пошто знам да не може да их натера, онда то значи да се политика ДСС-а своди на седење скрштених руку. Та политика значи да нема Срба на Космету.
Коначно, како ДСС мисли да на Савет безбедности стави тачку дневног реда којом би се поредак на Космету вратио на стање пре фебруара 2008. На основу чега је ДСС уверен да ће Америка дозволити да се та тачка нађе на дневном реду. Па и ако се нађе, на основу чега мисли ДСС да ће Америка да поништи независност које не би било да она то није хтела. И у овом случају политика ДСС-а није брига о животима људи него производња – ничега. Производња ничега је, што би рекао ДСС, рад „против државних и националних интереса“. А ја бих још додао да је то рад и против – живота.
Драган Бујошевић
Последњи коментари
Нико још званично није демантовао информацију да је Русија нудила помоћ Србији уочи одлучивања о резолуцији.Значи да није истина да немамо савезника.Имамо и мени се чини да није тако слаб.Првобитна резолуција,а и о њој као и о усвојеној мало ко зна истину,изгледа да је поприлично узбудила јевроатлантисте кад су реаговали онако како су реаговали.Значи постојао је простор за акцију.Кршећи устав , председник је подлегао притисцима да би спасио себе а не државу.Економско стање је тешко,скоро као када смо били под санкцијама-али такозвана помоћ јевроатлантиста је само нови дуг који ће морати кад тад да се врати.Ако неко преживи демократизовање-биће поносни демократа и дужнички роб.
Ovaj tekst prikazuje broj prilika u kojima Srbija sa prethodnim vladama nije uspela da pronadje pravi odgovor za ocuvanje integriteta drzave, iako rezolucija 1244 EKSAPLICITNO potvrdjuje suverenitet Srbije i na Kosmetu (sto dokazuje da je uprava ONU samo PRIVREMENA), tako da spominjanje dokumenata u Ranbujeu se ne odnosi na pitanje suvereniteta (jer u protivnom se ne bi 3 puta eksplicitno ponovilo u samoj rezoluciji da suverenitet pripada Srbiji). Ali se ne analizira ZASTo se nije nasao pravi odgovor, i da je tome najveca odgovornost u bezalternativnosti srpske politike prema EU. Autor pita ZASTO tamo nismo poslali policiju i vojsku da brane napadnute Srbe? Pa zato sto privremena uprava ONU je tu ulogu ostavila KFORU, i nije u potpunosti sprovela ono sto je u rezoluciji 1244 napisano. Dakle kritika ide ka nepotpunom sprovodjenju rezolucije, i tu sadasnja vlast bi trebala da postavi pitanje u SB. A ona radi suprotno da se ne bi zamerila petorci, umesto da pravi savez sa Rusijom
Pa srbija se ne obraca za pomoc Rusiji jer bi ona branila Srbiju kao Srbija Srbe u Jugoslaviji.Milosevic je samo cutao a povremeno se javljala samo njegova DVORSKA LUDA Seselj,i osim toga on je rasturio JNA u dogovoru sa Tudjmanom i CIA.Posto Srbija zna kako je pomagala, tako i sama je brojala bombe NATO-a dok je Rusija cvetala od saradnje sa SAD.Jadan je onaj ko spadne da ga SRBIJA i RUSIJA brane,kom su SADi EU prijatlji bez alternative,kome Srbija daje socijalnu pomoc,Kome UN dotura hranu,SAD namecu demokretiju,Fracuzi prijatelji,Talijani glavni investitori i ulagaci,Kinezi pomazu politicki i gde politicari neznaju kako im se zove drzava drzava,pa iz neznanja umjesto za svoju drzavu proglasavaju neke lazne organizacije.INACE SE POTPUNO SLAZEM SA ODGOVOROM DSS-u.Nisu oni nista ucinili za Srbe na kosovu(osim ako ne izuzmemo uvlacenje u dupe SAD i EU),Potpuno su bili i ostali IMPOTENTNI kao i sad kad nisu na vlasti.