Ostali komentari

Miodrag D. Ignjatović

Reprivatizacija

Teško da bi i Sveti Toma, a kamoli Toma i Boris, raspetljali sve što je mnogozvučna „tranzicija” zamrsila od „komunističke Titove” Jugoslavije do današnje „vladavine prava”. Primera radi. Raznorazne „nacionalizacije” i „eksproprijacije” bile su britki mač u prevođenju naroda iz kapitalizma u takozvani socijalizam. Umesto da još u 19. veku postepenom industrijalizacijom smanji broj pauperizovanih seljaka, a agrar i sve što uz njega ide prevede u farme i krupnije posede, stigli smo baš u Titovo vreme (ta izreka se njemu i pripisuje u susretu sa radnicima u Trsteniku), do „održivog” modela: „Malo platica, malo zemljica”. Nacionalizacijom je zaustavljen i motor razvoja: oduzeto je sve što se može nazvati „privreda”: privatne fabrike, oveće radionice, hoteli, trgovinski objekti i veći poslovni prostor, čak i seoski mlinovi, mlekare, ćilimare...

U vreme „velikog reformatora” Miloševića populistički je započet tobož proces „reprivatizacije”: vraćena je zemlja donekle verskim zajednicama, dok su druge grane privrede – industrija, ugostiteljstvo, trgovina – do dana današnjeg ostale netaknute.

Ovo što se sada već godinama pominje pod slatkorečivim pojmom „reprivatizacija” gotovo da je bolnije nego otimačina posle Drugog svetskog rata. Smišljena je, doduše, zakonska fraza, „povratak u naturalnom obliku”, kad god se to može, ali toga praktično nema jer – nema još ni regulative nego se nesrećni „pravni sledbenici” upućuju na „vrzino kolo” dokazivanja maltene do pra-pra pretka i za sve što je on posedovao, a zna se – trebalo bi – da je kada je imovina otimana sve pedantno i opisano i popisano, naravno i od toga oduzeto! Kad su u pitanju fabrike, preduzeća, objekti – to će potrajati – uvereni smo da „dobronamerni” reprivatizatori to i očekuju – sve dok i poslednji potomak ne izumre! Ali tamo gde se mogao zameniti „lokal za lokal”, „hotel za hotel” ili, jednostavno, u još „živim” fabrikama dodeliti pristojan korpus akcija – to se naravno nije desilo.

Posebna priča je „zapetljancija” dokazivanja! Umesto, posebno u manjim opštinama, da sav taj posao obavi, i to ne za mnogo vremena, čak i jedan jedini pravno pismen opštinski činovnik, nesrećni naslednici sada idu od državnih arhiva do mrtvozorničkih službi, a poneki, uz ustupanje zahteva advokatima prikupljaju, ako ih još i ima, one koji mogu da dokažu šta su sve – na primer fabriku, vinarski pogon ili hotel – imali na dan konfiskacije ili – lepše – „nacionalizacije”! Pišem ovo s gnevom, ali i neprebolnim sećanjem na „zamlatu” strica Dušana, koji položi sa 18 godina život na Banjici, a oca mu ostaviše „drugovi” bukvalno bez ičega!

Književnik

Miodrag D. Ignjatović
objavljeno: 14.06.2012.

Poslednji komentari

Dejan R. Popovic, dipl. inz | 14/06/2012 14:05

Gospodine Makso Maksimovicu,
Nista vam (nam) ne vredi ustavno pravo na rad, ako niko nema obavezu da vam (nam) to pravo obezbedi.
Isto vazi i za pravo na imovinu i druga ustavom proklamovana ljudska prava.

Tipicno za antikomuniste | 14/06/2012 17:14

Da pisu ovako ideloski ostrascene textove.

"Национализацијом је заустављен и мотор развоја"

Znaci elektrifikacija zemlje, masovna industrijalizacija i urbanizacije se ne vode kao motor razvoja? Dok su raznorazne mlekare, cilimare, kovacnice i ostala sitna zanatlija jesu pokretac razvoja?
Neka gospodin antikomunista zapamti da je ovaj clanak objavljen upravo tim "otimacima", jer da nije bilo njih, ne bi bilo ni elektricne mreze koja pokrece nase kompjutere.

Пишем ово с гневом, али и непреболним сећањем на „замлату” стрица Душана, који положи са 18 година живот на Бањици, а оца му оставише „другови” буквално без ичега!

Ovde se vidi posebna ideoloska ostrascenost, kojom se vodi svaki antikomunista. Logorom Banjica su zapovedali antikomunisti, a ne komunisti. To bi svaki knjizevnik treba da zna
Sta bi knjizevnikov stric rekao na to da se za njegovu smrt optuzuju oni koji nisu odgovorni?
Antikomunisti vole da optuzuju komunizam za sva zla koja je naneo, a posebno za ona koja nije

MiT TiM | 14/06/2012 18:20

Slazem se sa prethodnim komentatorima u svemu recenom. Dodao bih samo pitanje: Da li to uvazeni gospodin hoce da nasledi stricevinu (koji sigurno bi se gnusao na ovaj tekst prazni i ostrasceni) ili dedovinu, sta?! Sto ne spomenu ni recju danas desetine hiljada koji su ostali bez icega na ulici i ne zalozi se za njihova prava bar da im se obezbedi posao, jer komunisti nisu nikog ostavili na ulici kao beskucnika, a danas zvanicno se barata sa blizu milion beskucnika. Da li ti siroti beskucnici nisu imali nigde nikoga ni onda ni danas i nista da naslede i zasluze?! Uzas i sramota.