Ostali komentari

Slobodan Stojićević

Vekna razdora

Zbog čega su novinari stali u odbranu kradljivca hleba umesto da podršku daju budnom i prilježnom direktoru koji je kriminalca uhvatio na delu

(S. Kocić)

Nekoliko tabloida objavilo je priču o Milanu Simiću (42), iz Pljakova kod Kuršumlije, koji je suspendovan jer je iz pekare u kojoj radi dvadeset godina ukrao veknu hleba.

Dragan Gvozdenović, direktor Zemljoradničke zadruge „Budućnost” iz Kuršumlije (u okviru koje je i pekara), odlučio se na ovaj korak, piše „Alo!”, „da bi dao primer drugima koji žele da kradu”. Hleb je zadržao, kao „inkriminišući dokaz”.

Tabloidi nas obaveštavaju da pekari „Budućnosti” imaju pravo svakog jutra da ponesu kućama po dva hleba. Ali direktoru je dojavljeno da neko odnosi i više. Dojavljivač je mogao biti, takođe, neki radnik-mučenik, koji je na ovaj način želeo da se umili šefu.

Šef Dragan ovako opisuje šta se potom dešava:

„Oko 5.30 kada se završava noćna smena došao sam ispred pekare da se lično uverim ko krade hleb. Zatekao sam Simića kako umesto dve iz pekare nosi tri vekne kući, a našao sam i dve lepinje”.

Pošto je kriminalca uhvatio na delu, direktor „Budućnosti” oduzeo je plen i izmerio vekne. Izmerio ih je zato što mu je takođe dojavljeno da radnici za sebe peku hleb teži od onog koji se prodaje u prodavnicama. Nečuveno!

Nije objavljeno do kakvog je nalaza došao, ali sudeći po tekstovima u pomenutoj štampi, ispada da su se novinari stavili na stranu lopova, umesto da priznanje odaju rukovodiocu koji je otkrio razbojnika. I ne samo novinari, već je i predsednik opštine Kuršumlija Dejan Milošević, kako prekjuče piše „Kurir”, stao na stranu Simića. Sa zamenikom je došao u Pljakovo, sa nekakvim darovima za Simićevu decu, i rekao da pekar nije kriv i da su krivi oni koji mu godinu dana nisu dali platu. Mesečna zarada mu je 4.000 dinara. Uzgred budi rečeno, do posla pešači sedam kilometara, živi sa tri maloletna sina i bolesnim ocem, a žena mu je umrla pre nekoliko godina. Ako su ove činjenice raznežile predsednika Miloševića, nisu direktora Gvozdenovića. On je srca kamenoga. Ili gvozdenoga. Ne pada na sentimentalnosti. Pa šta ako pešači? Em zdravo je, em prevoz ne plaća. Pešače i deca do škola, još više. Pa šta ako je plata mala? Ako mu se ne sviđa, izvol’te na vrata, ima ko će da radi. Nije „Budućnost” socijalna ustanova. Nije on morao da ustaje iz mekih dušeka, noću, po hladnoći, ali ga je vukla dužnost. Pojava je mogla da uzme maha da nije u korenu sasečena. I šta je mislio taj Simić?! Da će olako proći ako prizna i izvini se?! Ma ’ajte molim vas. Morao je da prizna kad je uhvaćen na delu.

I sam je rekao: „Nisam imao novac i uzeo sam. Kriv sam i čekam kaznu”. Kratko i jasno.

Gradonačelnik Zrenjanina Goran Knežević (piše u istom broju „Kurira”) u pritvoru je (sa još deset osoba) već pet i po meseci zbog sumnje da su oštetili ovu opštinu za tri i po miliona evra. I još nije opozvan, da ne kažem suspendovan. Nije čovek priznao delo koje, možda, nije ni počinio. Istražitelji su otkrili, piše ovaj list, da se u njegov sefu u jednoj novosadskoj banci nalazi 180.000 evra (koliko bi se vekni hleba za te pare moglo kupiti?) za koje se sumnja da potiču od malverzacija s građevinskim zemljištem. „Izvor ,Kurira’ blizak istrazi tvrdi da je policija takođe ušla u trag još jednom njegovom računu u Budimpešti”.

Eto kako to oni formulišu: „... sumnja se da potiču od malverzacija...”. A što se ne sumnja da je te pare stekao poštenim radom? Ima ljudi sposobnih, cenjenih, s visokim zaradama, a štedljivi. Jedu hleb od juče, samo da se ne baci.

A i da je priznao, ko zna da li bi i to bila istina. Eto, deda Bogoljub Stojanović, iz Bučja kod Knjaževca, uhapšen je i u zatvoru je odležao dva dana jer je priznao da je Vukašin Nikolić, mada nije. Za Vukašinom Nikolićem je izdata poternica jerbo je prekršajno kažnjen zbog remećenja javnog reda i mira, a Bogoljub je skroz izlapeo. To se sad stručno kaže – dementan. Kada je u efikasnoj policijskoj akciji Bogoljub uhapšen, na ulici u Bučju, nije imao nikakva dokumenta. Policija ga je pitala da li je on Vukašin, deka se samo smeškao i potvrđivao. Policija mu je poverovala. Neće valjda star čovek da laže. Ne liči mu.

Zadruzi „Budućnost” nije dovoljno pekarevo priznanje. Osnovala je komisiju koja će „preispitati slučaj Simić”. Izveštaji se tek očekuju.

Slobodan Stojićević
objavljeno: 18/03/2009

Poslednji komentari

Victor Hugo | 18/03/2009 21:21

Да ли сте ви, браћо Срби, мене уопште читали!? Или сте ме само гледали на тим вашим кутијама од паркезина у изведби Уме Турман и Лајама Нисона? Ако и нисте, добро је. Јер да јесте, можда би вам на памет пала луда идеја, ако се икада сретнете са вашим Жаверима иза барикада, да се и сами смилујете и пустите их да сами одлучују о својој судбини, али не пре него што све упропасте. Јер они, ваши Жавери, можда неће имати толико праведности у себи да, као мој Жавер, принципе које примењују на друге, примене и сами на себе, ма где то водило. Јер у дубини душе ваши Жавери и нису тако правдољубиви каквима би се хтели представити. Јер ће они, ваши Жавери, за себе можда наћи милости, које за друге нису имали.

С крајњим непоштовањем,
Виктор Иго

e da ne vjeruješ  | 19/03/2009 13:23

Ne mogu da vjerujem...Svi se digli zbog jedne vekne hljeba...Gdje ce vam dusa, pitam se...Svi znaju koliko je jedan Simic u brojkama ostetio gazdu pekare u kojoj je radio a niko ne pokušava kvantificirati štete koje je srbijanski budzet pretripio na ime utaje poreza, friziranja finansijskih izvještaja i rada na crno zabiljezenih u ovim i slicnim gazdinstvima...Covjek uzeo veknu hljeba vise, pa..Legiji ne mogu da oduzmu kucu kupljenu 1998, samo nepunu godinu dana prije nego sto je postao sef kriminalne grupe, a ponizenim i uvrijedjenim se treba oduzeti posao za kojeg nisu ni placeni u dovoljnoj mjeri zato sto su zaboga tek jednu veknu hljeba vise iznijeli van...Eto bankrotira pekara i svi su zgrozeni...A KO SE ZGROZAVA NAD PRIJETECIM BANKROTOM DRZAVE PO RADI VLASNIKA OVAKVIH PEKARA!!!!!!

srpska majka Tereza  | 19/03/2009 14:12

Clanak je o amaterskom seljackom menadmentu a ne o kradji. Direktor je vec dozvolio kradju, jer deli nesto sto nije njegovo. Pitanje je samo da li neko krade vise nego sto je direktor dozvolio, i sasvim je normalno ocekivati da ce tako nesto i da se desi. Jedna je stvar legalizovati kradju kao sto je on uradio, a sasvim druga davati bonus radnicima. Ako neko treba da bude suspendovan onda je to ovaj direktor. On ne brine o troskovu poslovanja, niti proizvodi onoliko hleba koliko trziste moze da primi, u stvari proizvodi vise da bi to podelio svojim radnicima. Na ciju stetu? Sigurno ne na njegovu. Ako postoji neko opravdanje za njegov rad, onda je to da i mnogi drugi slicno rade, i zato im je drzava onakva kakva je.