Uvodnik

Povratak u budućnost

Skupština Srbije je posle dvanaestočasovne rasprave zbila redove i demonstrirala poprilično jedinstvo oko toga kako nastaviti diplomatsku borbu za Kosovo i Metohiju. Sa 192 glasa dala je podršku vladi za korake koje će preduzeti pred Generalnom skupštinom UN posle teškog udarca koji je stigao iz Međunarodnog suda pravde. „Odluka o nastavku aktivnosti Srbije u odbrani suvereniteta i teritorijalnog integriteta” je, kako je primetio poslanik Balint Pastor, peti dokument koji parlament donosi o KiM u poslednje tri i po godine.

A, i pre 2007. bilo je više skupštinskih deklaracija, rezolucija i odluka koje su, pozivajući se na Ustav i Rezoluciju 1244, vladi davale smernice u naporima da sačuva Kosovo.

Poslednji put su poslanici o južnoj srpskoj pokrajini diskutovali, 18. februara 2008, dan pošto je Priština proglasila nezavisnost. Tada je doneta Odluka kojom se poništavaju protivpravni akti o proglašenju nezavisnosti Kosova. Otada je prošlo 25 meseci i „kosovska priča” se ponovo vratila u skupštinu. Otežavajuća okolnost je što je 69 zemalja već priznalo nezavisnost Prištine, uz nagoveštaje da posle odluke MSP-a još pedesetak zemalja to isto učini.

 Cvetkovićev kabinet je posle „haškog šoka” kojem su se ponajviše obradovali separatisti širom sveta, morao da stisne zube i pojavi se u skupštini kako bi ponovo zatražio podršku da mirnim, diplomatskim putem bez konfrontacije sa velikim silama pokuša da pronađe rešenje za istorijski kompromis za Kosovo u kojem Srbija neće biti jedini gubitnik.

Iako je u raspravi opozicija žestoko „rešetala” vladu zbog dosadašnje politike prema KiM, a bilo je i zahteva za ostavkama, poslanici su u svom javnom nastupu pokazali izuzetnu zrelost i sačuvali dostojanstvo skupštinskog doma. Mada DSS i LDP nisu glasali za Predlog odluke vlade, u skupštini su izostali uvredljivi tonovi, ali i toliko puta već viđena zapaljiva retorika i sakupljanje jeftinih stranačkih poena.

Svesni, valjda, da nam vreme više nije saveznik i da se daljom konfrontacijom sa velikim silama ne može pronaći odgovarajuće rešenje, poslanici su svoje nastupe lišili „nacionalnog romantizma”, koji godi ušima, ali zamagljuje real-politiku. Premda su se radikali i naprednjaci u skupštini pozivali na značaj Rezolucije 1244 koju je posle NATO agresije ostavila Miloševićeva vlast, uz (ne)namerno prećutkivanje da ovaj dokument sadrži i delove koji Beogradu nisu naklonjeni, nije bilo nepotrebnih pokušaja da se sve objasni lekcijama iz istorije Samim tim , izostale su i bespotrebne optužbe ko je sve kriv zašto Srbija ni posle 145 godina nije uspela da reši „kosovski čvor”. Ako kažemo da je Milošević jedini krivac, drugi će uprti prst u Broza, a onda ćemo stići i do Aleksandra Ujedinitelja…

U situaciji kada i predsednik Tadić ne krije da je „Kosovo bliže nezavisnosti nego ostanku u Srbiji”, Skupština je u raspravi pokazala da je mnogo više okrenuta budućnosti nego prošlosti, koju ionako ne može promeniti. Jer, Kosovo ne možemo odbraniti ukoliko zemlja ponovo krene putem konfrontacije i izolacije. Iskusili smo to već na svojoj koži.

Milenko Pešić
objavljeno: 28/07/2010

Poslednji komentari

Max Reinhardt | 27/07/2010 22:15

Srbi imaju ustav, rezolucije, tužbe, molebane, a Albanci imaju Kosovo. Čini mi se da su i jedni i drugi zadovoljni onim što imaju.

Vukasin M | 28/07/2010 06:46

Kako perfidno pokusavate da nas uvedete u sopstvenu realnost gde je Kosmet neka mracna proslost, a EU svetla buducnost. Ni jedno ni drugo nije istina...

Шатро Еуропејац | 28/07/2010 10:40

Текст је тенденциозан и апологетски према владајућој гарнитури. Шта је резолуција 1244 него договор са (још увек) највећом војном силом (и свима осталима)? Друга страна није испоштовала договор што скоро сигурно указује да неће ни било који други (нпр. Дејтон). Резолуцију је донела тадашња 'реал-политика', данас се она променила а сутра ће опет бити другачија. Према томе, позивање на 'реал-политику' а не на 'национални романтизам' (зашто не на Устав и међународне законе?) је проблематично. Небитно је шта су радикали прећутали, свако ко је хтео сазнао је садржај резолуције у последњих 10 година. Чињеница је да тражење нове, повољније резолуције може да укине ову претходну која није испуњена. И то је 'реал-политика'.