Уводник

Повратак у будућност

Скупштина Србије је после дванаесточасовне расправе збила редове и демонстрирала поприлично јединство око тога како наставити дипломатску борбу за Косово и Метохију. Са 192 гласа дала је подршку влади за кораке које ће предузети пред Генералном скупштином УН после тешког ударца који је стигао из Међународног суда правде. „Одлука о наставку активности Србије у одбрани суверенитета и територијалног интегритета” је, како је приметио посланик Балинт Пастор, пети документ који парламент доноси о КиМ у последње три и по године.

А, и пре 2007. било је више скупштинских декларација, резолуција и одлука које су, позивајући се на Устав и Резолуцију 1244, влади давале смернице у напорима да сачува Косово.

Последњи пут су посланици о јужној српској покрајини дискутовали, 18. фебруара 2008, дан пошто је Приштина прогласила независност. Тада је донета Одлука којом се поништавају противправни акти о проглашењу независности Косова. Отада је прошло 25 месеци и „косовска прича” се поново вратила у скупштину. Отежавајућа околност је што је 69 земаља већ признало независност Приштине, уз наговештаје да после одлуке МСП-а још педесетак земаља то исто учини.

 Цветковићев кабинет је после „хашког шока” којем су се понајвише обрадовали сепаратисти широм света, морао да стисне зубе и појави се у скупштини како би поново затражио подршку да мирним, дипломатским путем без конфронтације са великим силама покуша да пронађе решење за историјски компромис за Косово у којем Србија неће бити једини губитник.

Иако је у расправи опозиција жестоко „решетала” владу због досадашње политике према КиМ, а било је и захтева за оставкама, посланици су у свом јавном наступу показали изузетну зрелост и сачували достојанство скупштинског дома. Мада ДСС и ЛДП нису гласали за Предлог одлуке владе, у скупштини су изостали увредљиви тонови, али и толико пута већ виђена запаљива реторика и сакупљање јефтиних страначких поена.

Свесни, ваљда, да нам време више није савезник и да се даљом конфронтацијом са великим силама не може пронаћи одговарајуће решење, посланици су своје наступе лишили „националног романтизма”, који годи ушима, али замагљује реал-политику. Премда су се радикали и напредњаци у скупштини позивали на значај Резолуције 1244 коју је после НАТО агресије оставила Милошевићева власт, уз (не)намерно прећуткивање да овај документ садржи и делове који Београду нису наклоњени, није било непотребних покушаја да се све објасни лекцијама из историје Самим тим , изостале су и беспотребне оптужбе ко је све крив зашто Србија ни после 145 година није успела да реши „косовски чвор”. Ако кажемо да је Милошевић једини кривац, други ће упрти прст у Броза, а онда ћемо стићи и до Александра Ујединитеља…

У ситуацији када и председник Тадић не крије да је „Косово ближе независности него останку у Србији”, Скупштина је у расправи показала да је много више окренута будућности него прошлости, коју ионако не може променити. Јер, Косово не можемо одбранити уколико земља поново крене путем конфронтације и изолације. Искусили смо то већ на својој кожи.

Миленко Пешић
објављено: 28/07/2010

Последњи коментари

Max Reinhardt | 27/07/2010 22:15

Srbi imaju ustav, rezolucije, tužbe, molebane, a Albanci imaju Kosovo. Čini mi se da su i jedni i drugi zadovoljni onim što imaju.

Vukasin M | 28/07/2010 06:46

Kako perfidno pokusavate da nas uvedete u sopstvenu realnost gde je Kosmet neka mracna proslost, a EU svetla buducnost. Ni jedno ni drugo nije istina...

Шатро Еуропејац | 28/07/2010 10:40

Текст је тенденциозан и апологетски према владајућој гарнитури. Шта је резолуција 1244 него договор са (још увек) највећом војном силом (и свима осталима)? Друга страна није испоштовала договор што скоро сигурно указује да неће ни било који други (нпр. Дејтон). Резолуцију је донела тадашња 'реал-политика', данас се она променила а сутра ће опет бити другачија. Према томе, позивање на 'реал-политику' а не на 'национални романтизам' (зашто не на Устав и међународне законе?) је проблематично. Небитно је шта су радикали прећутали, свако ко је хтео сазнао је садржај резолуције у последњих 10 година. Чињеница је да тражење нове, повољније резолуције може да укине ову претходну која није испуњена. И то је 'реал-политика'.