Уводник

Милан Мишић

Све сем Косова

Шта би за Србију могла да значи посета америчког потпредседника Џозефа Бајдена, која је управо најављена, уз уобичајене ограде да још није званично потврђена?

Са становишта дипломатије, то ће бити велики догађај, са дометима који, међутим, могу да буду много више симболични него практични. Ако се има у виду да ће у Београд стићи из Приштине, која ће, по свему судећи, бити прва станица на његовој турнеји по региону (посетиће, колико се сада зна, и Сарајево), јасно је да неће бити промена у основном питању око кога се не слажемо са Америком: око статуса Косова. За Америку, то је затворена књига, док ми, на другој страни, улажемо максималну количину државничке и дипломатске енергије – да је одржимо отвореном.

Пошто није разумно очекивати да ће наши аргументи ову велику силу убедити да промени свој став – онда „подизање дијалога на изузетно висок ниво” може само да промени атмосферу у добром смеру за настојања да се са Америком сарађује – у свему другом.

Кад је о томе реч, прво што треба имати у виду јесте да су наши односи „асиметрични”, односно да је Америка више потребна нама него што смо ми потребни Америци. Друга реалност је да на политичком терену немамо бог зна шта да понудимо, после ревидирања једног од постулата постпетооктобарске спољнополитичке стратегије, то јест избацивања речи „атлантски” из формуле о чврстој оријентацији Србије ка „евроатлантским интеграцијама”.

Србија, дакле, данас није недвосмислено рашчистила сама са собом да ли ће из предсобља НАТО-а (Партнерство за мир) ући у главне одаје те алијансе и, засад, из много оправданих и других разлога нема политичке воље да се сви аргументи „за” и „против” ставе на вагу и тако одмери суштински и дугорочни интерес земље. А Србија изван НАТО-а има другачију тежину за Вашингтон него што би имала као чланица савеза који је један од стубова америчке спољне политике.

Економска асиметрија је још упадљивија: Србија нема шта да тражи на америчком тржишту, док амерички инвеститори користе своју шансу у Србији („Ју-Ес стил”, „Филип Морис”...). Добродошли су и други, али за њих морамо мало више да се потрудимо.

Често истичемо да нам је војна сарадња развијена – и доиста, војни професионалци се често састају, дајући тиме пример осталима да је сврсисходније бити загледан у будућност него у прошлост. Интерес је у том погледу обостран.

Бајденова посета биће зато пре свега добра прилика да се аутентично представимо новој америчкој администрацији, која је, за разлику од претходне, бар у својих првих сто дана показала спремност да руку пружа и онима са којима се не слаже, и да је спремна да разговара о разликама. А то треба умети искористити...

Милан Мишић
објављено: 29/04/2009

Последњи коментари

stari zuba  | 02/05/2009 05:23

Treba SRBIJA amerima, vise nego Srbiji ameri, sipci nemaju nezavisnost, ameri su oteli KOSMET da naprave najvecu vojnu bazu u regionu, a posle stavili zvanicno, od americke administracije-Clinton- proglasene teroriste na vlast, "nezavisnog Kosmeta" sada drzavnim zvanicnicima "drzave" koja pripada amerima. Ko ovde koga zaludjuje. Biden je bio i ostao deo teroristickog, srbomrzackog, srbounistrebljuvackok pokreta, ne dajte mu ni casu vode Mozda neko misli da je meni lakse da se izjasnim,ne zivin u BG mnoooooogo dugo, verujte mi, mnogo mi je teze, daleko sam, ali znam ih, specijalno Biden. Dizite Glas protiv zlikovca.
Uvek vas Zuba

mp  | 02/05/2009 13:20

Neki od nas su reciti i lepo kazu sta je vazno za svaku zemlju; jasno definisani ciljevi, nacionalna strategija, proverene vrednosti; mislim da bi mi to sve imali do danas da nismo stalno na meti velikih sila; iz nekih razloga velike sile su se uvek trudile da nas ometaju, unazadjuju, kontrolisu do danas ...ima puno toga sto moramo da promenimo na bolje, moramo da ucimo od mudrijih, okretnijih ali i da trazimo prave
saveznike; Svi se slazemo Amerika nije nas saveznik; iz mnogo razloga nije; Ko je kriv? pa jednim delom i mi; izgubili smo kljucne poene sa dolaskom Milosevica, a opet on je bio proizvod jednog drustva koje nije moglo da zazivi. Sta treba zazivi za nasu buducnost? pa valjda sve stare proveren vrednosti koje postoje dugi niz godina i prepoznajemo ih kroz nasu tradiciju; a onda opet treba brze da se uklapamo u novi svet, moramo razumeti i njihove izazove, i to dobro razumeti da bi mogli da zastitimo svoje; sporo se krecemo i sporo mislimo, neobavesteni smo; neki su uvereni da zivimo u gradjanskom drustvu; ne bih rekla; mi imamo jedno haoticno drustvo nedefinisanih okvira; imamo mnogo unutrasnjih neresenih stvari; imamo i borbu da ocuvamo Kosovo sve je to vazno; zato kada Bajden dodje treba mu dati jasnu poruku; kazati mu sve ono sto ne zna ili ne zeli da zna, ali mu i reci jasno sta su prioriteti Srbije i sta su problemi Srbije koji bi bili mnogo manji da nas oni nisu stavili u izolaciju i bombardovali; postoje neslaganja; ton treba da bude pozitivan ali i rezervisan jer bas taj Bajden ima ogromnu odgovornost za otimanje Kosova i upropascavanje Srbije; a i prijem hladan zbog stavova i loseg protokola da ode na Kosovo; Treba ga podsetiti i sta je bilo Ft Dixu i diskretno nije zgodno u ovom vremenu i prostoru stiti narko dilere i kriminalce koji zamisljaju da imaju "drzavu" pa imaju ali je juzno od Prokletija.

Ravnopravno  | 10/05/2009 18:32

Podpredsednik a Bajdena treba da primi podpredsednik Srbije. Time je sve receno i uradjeno.