среда, 23.08.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:20

Васпитне батине

Аутор: Милан Шкулићсреда, 20.07.2011. у 22:00

Поново је актуелизована идеја о апсолутној забрани сваког телесног кажњавања деце, сада у једној блажој форми, тако да се ипак не спомиње раније најављено криминализовање таквог родитељског васпитног стила. Дакле, не би сваки шамар или „лаки” ударац по дебелом месу био кривично дело, али би такав чин представљао кршење породичноправних норми, што би онда грешног родитеља потенцијално могло изложити интервенцији надлежних социјалних служби.

Недавно је „Политика” објавила полемику између психотерапеута Зорана Миливојевића и професорке Олге Цвејић-Јанчић. Професорка је бранила решење из преднацрта грађанског законика, а психотерапеут је таквом ставу жестоко опонирао, тврдећи да оно не узима у обзир одређене психолошке законитости, посебно наводећи да су батине „саставни део васпитања” и да се не ради о јединој васпитној методи, али да и такав начин васпитања понекад има своју сврху. Професорка је тврдила да свако телесно кажњавање деце нарушава њихово људско достојанство, гарантовано Конвенцијом о правима детета, која државама налаже заштиту деце од свих облика физичког насиља, при чему Комитет за права детета сматра да није дозвољено било какво физичко кажњавање деце.

Чини се да су у овој полемици јачи аргументи на страни психотерапеута. Ако бисмо сматрали да Конвенција о правима детета забрањује баш свако телесно кажњавање деце, то би онда значило да те одредбе крши највећи број држава, а то, наравно, није случај. Напротив, далеко је већи број држава које су приступиле овој конвенцији, а које немају такву врсту забране у свом законодавству.

Не могу се поистоветити термини „свако телесно кажњавање” и „насиље”. У Србији се и сада било који облик насиља учињеног према детету, како од стране родитеља, тако и било које друге особе, стриктно санкционише и то не само нормама породичног законодавства, већ пре свега правилима кривичног права, односно читавим низом инкриминација, као што су тешка телесна повреда, злостављање и мучење. Ако родитељ поступа насилнички према детету, што би био случај и онда када је његова једина васпитна метода телесно кажњавање или ако дете брутално телесно санкционише, онда би он учинио кривично дело насиља у породици, а у неким случајевима би се радило о запуштању и злостављању малолетног лица.

Дакле, сваки иоле тежи телесни насртај родитеља на дете је и сада забрањен. Шта би се онда постигло додатном забраном баш сваког телесног кажњавања деце ? Ништа посебно, осим што би то била нова компромитација нашег правног система, уз стварање бројних могућности за тешке злоупотребе. У највећем броју случајева би се радило о „голој” норми, јер је тешко поверовати да би већина родитеља који повремено лако телесно санкционишу своје дете, напрасно променило такву праксу. Када највећи број грађана неки закон не поштује, онда је проблем у закону, а не у грађанима. То, ипак, не значи да неки „грешници” и тада не би одговарали, али би таква „правда” била потпуно арбитрарна, јер би зависила од степена „ентузијазма” службеника надлежних центара за социјални рад или још горе, од неких других околности попут аргумената завађених странака у парници за развод брака, брижности „добро обавештених комшија” и сл.

Дете је „отац човека”. Ако се дете одгаја у атмосфери љубави и пажње, веће су шансе да израсте у доброг и успешног човека. Обрнуто, ако је дете жртва насиља, човек који из њега настане свакако ће имати велике проблеме. Али није свако телесно кажњавање деце, априорно и насиље, нити је насилник сваки родитељ који воли своје дете, брижно се стара о њему, али повремено у васпитне сврхе и у изузетним околностима примени и неки донекле оштрији васпитни метод.

професор Правног факултета БУ


Коментари8
eb66f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

mislim postojim
Treba procitati knjigu Porodicni bukvar autora Milice Novkovic. Treci milenijum je doba duhovnog uzrastanja
Џејми Шеј
@Petar Petrovic | 22/07/2011 09:45 - dragi Petre, logika profesora je neumoljiva i jedina ispravna. Sta ce gradjanima zakoni koje oni nisu u stanju da upotrebe. Primer sa vezivanjem pojaseva se ne moze porediti sa vaspitnim merama prema deci razlicitih uzrasta. Cak u nekim retkim situacijama vezivanje pojaseva moze biti mnogo stetnije od vezivanja. Pozdrav.
marija mitrovic
Čestitam uvaženom profesoru na intelekstualnoj hrabrosti da se suprotstavi iracionalnom prenošenju onih pravnih modela koji su dokazali svoje slabosti tamo gde su uvedeni. Nadam se da vas kolege neće previše etiketirati zbog vaše intelektualne hrabrosti da mislite svojom glavom. imate punu podršku moje porodice.
Marija M
Jedno pitanje me muci od dana kada sam pocela da citam oovoj temi.Zasto ljudi koji donose,usvajaju ,popravljaju razne zakone,ne promene sadasnje zakone u vezi zlostavljanja dece, tako da oni postanu brzi,temeljniji, stroziji?i Sve ono sto nisu sada. Zakonodavci, molim vas ne pravite od komarca magaarca!!
Petar Petrovic
Iznenadjuje me da jedan profesor pravnog fakulteta poteze argument : "Када највећи број грађана неки закон не поштује, онда је проблем у закону, а не у грађанима". Ovo je potpuno pogresan nacin razmisljanja. Pogledajmo samo primer vezivanja pojasa u kolima. Koliko je godina na snazi bio zakon koji je obavezivao sve vozace na vezivanje pojasa,a koji niko nije postovao. 10? 20? Ako bi isli profesorovom argumentacijom da zakon koji se ne postuje ne valja, onda bi odavno trebalo ukinuti obavezu vezivanja pojasa. Na srecu ili na zalost statistika o povredama i smrtnosti u saobracajnim nesrecama govori da je vezivanje preko potrebno. Zakon o zastiti dece i zabrani fizickog kaznjavanja je potreban jer decu treba pre svega zastiti plus sto je to jedan od koraka ka smanjvanju kolicine i kulture nasilja koja postoji u srpskom drustvu.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Специјални додаци /
Остали коментари
Остали коментари

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља