среда, 21.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
недеља, 30.09.2018. у 09:09 Мирослав Лазански

Битка за Босну

Назовимо ствари правим именом, мешање западних амбасада у Сарајеву у изборни процес у БиХ, стампедо западних политичара у Скопљу пред референдум, да би објаснили Македонцима „шта је за њих најбоље”, само су наставак вишегодишње „битке за Балкан” између САД и Русије, иако поштено говорећи Русија у тој борби скоро да и не учествује. Осим, наравно, што је Владимир Путин позвао Александра Вучића и Милорада Додика да дођу ових дана на састанак у Москву.

При чему нико није бранио Доналду Трампу да и он позове Вучића и Додика на састанак у Вашингтону. Баш ме чуди да нико у Белој кући није дошао на ту идеју, Вучић и Додик лепо би отишли у Вашингтон, могли би тамо да остану барем дан дуже него у Москви и прича о некаквом руском малигном утицају на Балкану показала би се још једном као глупост. 

Али не, фантазмагорија о руском малигном утицају на Балкану само је наставак политике покушаја тоталног опкољавања Русије и стварања санитарног кордона око ње. Пошто нико не може да ме убеди како је политичарима из ЕУ и САД стало до бољег живота народа на балкански просторима, до људских права и демократије. Да им је стало не би ЕУ својевремено, док неке југорепублике још нису биле ушле у ЕУ, финансирала изградњу граничних прелаза управо између бивших југорепублика. Па сада, када видим људе како на граници излазе из аутобуса и у колони по један скрушено прилазе пасошким шалтерима, онда се упитам: где нестаде понос наших грађана. Јер, та иста ЕУ је границе између својих чланица срушила.

Дакле, ако је алтруизам идеја водиља у понашању ЕУ и САД према Балкану зашто ЕУ не понуди и Русији  споразум о стабилизацији и придруживању? Да и руски народ живи боље. Или, зашто НАТО у свом походу на исток не понуди чланство у савезу и Русији? Може ли ми неко објаснити зашто НАТО и после завршетка хладног рата и пропасти Варшавског уговора и Совјетског Савеза никада није понудио Русији чланство у НАТО-у? Па да заједно са Русијом у НАТО уђе и Србија.

Али не, то се Москви не нуди, јер Русија је крајњи циљ и  мета ширења НАТО-а на исток. С друге стране, колико је то демократски да некога, под претњом санкција, практично на силу зовете у свој клуб, који је ето оличење демократије и равноправности? Или му мењате име? И зашто и данас, у ери борбе против светског тероризма, 80 одсто војних вежби НАТО-а на годишњем нивоу, представљају маневри оклопно-механизованих снага и десантне операције морнаричке пешадије и падобранаца? Против кога вежбају те снаге? Против талибана? Ако су некадашње НАТО вежбе типа „Рифорџер” премештене са обала Холандије, Белгије и Француске на обале балтичких држава онда се зна за кога се спремају те јединице. И све земље које уђу у НАТО морају да буду свесне да су од тог тренутка потпуно легитимне мете руских оружаних снага.

Или, како то да се прича о америчком противракетном штиту у Румунији скоро више и не спомиње. Пошто су Вашингтон и Брисел годинама тврдили да је тај противракетни штит намењен одбрани од севернокорејских и иранских ракета са нуклеарним бојевим главама, док је Москва од првог часа упозоравала да је реч о делу офанзивног ракетног потенцијала САД близу руских граница. 

Да ли су САД сада одустале од базе у Румунији са антиракетним штитом? Наравно да нису, само су Амери одустали од споразума с Ираном око нуклеарног програма Техерана. Али ЕУ није одустала од споразума с Ираном, али та иста ЕУ ћути о инсталирању антиракетног америчког штита у Пољској и у Румунији. Где је ту самостална спољна политика ЕУ? Нема је господо, ЕУ је још увек слуга САД.

Можда треба питати Румуне против кога је сада тај штит на њиховој територији. Против Ирана више није, а Северна Кореја је далеко. Биће ипак да је сада актуелно Придњестровље. То је део Молдавије где је већинско становништво руско, има ту и руске војске, а Букурешт очито жели да прикључи Молдавију Румунији.

Уместо велике Србије имаћемо ускоро велику Румунију. Ако, тако и треба, они су наши пријатељи и још нису признали Косово. Свако ко није признао Косово аутоматски је наш пријатељ, онај ко је признао Косово аутоматски нам није пријатељ. Осим ако нема пуно пара, или ако је велика или средња сила, или ако је бивша југорепублика. Па нећемо се ваљда инатити са бившом браћом.     

Дакле, Балкан је за ЕУ само једно ново велико тржиште и могућност да се још више, НАТО, географски приђе Москви. На Балкану Запад не жели некакву „сиву зону”, јер Запад жели све дивиденде распада велике Југославије. Зато су Западу сада важне и БиХ и Македонија, Црна Гора је већ „усисана”, но Србија је највећи и најслађи залогај. Заправо, на Балкану није реч о геополитичком сукобу Русије и САД, ради се о историјском и традиционалном отпору неких народа да им се одузме право на самостално одлучивање о својој судбини. Јер, када пристанете да о вама одлучују само „велики”, то је пут без повратка...

Пишући у „Гардијану” у јесен 2004. новинар Џонатан Стил је таксативно навео ко је све учествовао у напорима да Јанукович изгуби, а Јушченко добије изборе у Украјини: Америчка национална фондација за демократију, УСАИД, „Фридом хаус”, Карнеги фондација, Институт за отворено друштво Џорџа Сороса, западне амбасаде у Кијеву.

Уместо Украјина ставите сада само БиХ, уместио Кијева ставите Сарајево и имате слику мешања Запада у изборе у БиХ...  ¶

Коментари121
ebdf4
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zeljko Adzic
Digresija?Film Akira Kurosave,Rasomon,uveliko objasnjava danasnji svet.Jos crno-beli film bez boje,ne znam koliko godina star....70-80 godina?cetiri lika,silovanje i ubistvo...i prica pred sudijom svih aktera...i ubijenog cija je zena silovana.I sve cetiri price jos sa svedokom koji je sve to gledao,dakle pet,svi su se drzali cinjenicnog stanja a svih pet prica razlicite....Ra\lika je samo u karakteru likova,i pogleda na svet.Ukljucujuci i silovanu zenu koja ima moral zene,bandit koji je ubio i silovao moral jaceg,muza ove nesrecnice koja je uzivala u cinu silovanja....koji je sve to morao gledati i u postenoj borbi sa banditom biti ubijen...Kako iskljuciti subjektivnost u potrazi za istinom koja ima vise lica u zavisnosti koje stanovistye imamo?Dakle Amerika.Sto je ona?Drzava koja zivi na kredit i izdrzava je ceo svet svojim novcem a pomocu dolara kojim pak kontrolisu finansijske tokove u svetu....a time i citave drzave...Sto su radili Srbiji je nista licno...i oni se bore za opstanak
Раде Ковачевић
Marko N@Закључили сте да се залажем за обнову Југославије, тиме што сам Хрвате убројао у југословенске народе!? Погрешно! Далматински политичар Ј.Смодлака својевремено је у аустријском парламенту ракао да је балкански рат освојио јаке везе националне солидарности међу – Југословенима! – те да је и Далмација део Балкана. У Сплиту, Шибенику, Задру и Дубровнику тада је дошло до великих демонстрација на којима је поздрављен Балкански савез, а осуђиван постојећи режим у Аустро-Угарској! („Повијест хрватског народа“ др Ј.Шидак, др М. Грос и други). А хрватски песник Т.Ујевић пише: Ми не кажемо да су Срби Хрватима браћа, него да су Срби Хрвати и Хрвати Срби“(„ Божански лагун“, Напредњак, 1913.). Уредник листа „Слобода“ др Хинко Хинковић, 1880. пише:„Ми не знамо на темељу повијести и науке у Хрватској за други народ него за Хрвате, а жалимо чињеницу да се многи Хрвати у доброј вери називају Срби и Словенци“. Код вас се, као и код других антијугословена, ради о намерном непознавању чињеница.
Milko
Rade, pokušajte razmisliti o činjenici da je "Balkan" puno više mentalni pojam a ne zemljopisni. Isto kao što je to pojam "Europa".
KELOVIC
Браво господине Лазански! Све похвале
Mladenovcanin
Kako onda gsn Lazanski objasnjavate zajednicke vezbe NATO pakta i Vojske Srbije u okolini Mladenovca? Gde se to uklapa u vasa razmisljanja. Ako je sve tacno sto kazete sta onda NATO trazi u okolini Mladenovca sa nasom vojskom?
Раде Ковачевић
Игор Г.@Наивно или злонамерно тешко грешите. Руска Федерација има дводомни парламент, који је законодавна персонификација народа. Тако је свугде, па и у Русији. Горњи дом, Савет Федерације,прави нацрте закона,гласа о законима,проглашава председничке изборе,опозива председника и одлучује о кориштењу оружаних снага изван руске територије.Доњи дом, Дума, разматра законске нацрте и мора постићи компромис о свим важним законима са Саветом Федрације.То су све, поред аутономије судства, веома уставно ограничавајуће ствари председникове власти у чијим рукама је,као и у Сједињеним Државама, или у Француској, извршна власт. Не постоји систем,у Европи или Америци, који у случају нелојалности мањинских група, која може довести до дезинтеграције државе,неће прибећи ригорозним административним или полицијским средствима.У томе се огледа и ефикасност сваке владе.С друге стране,статистички извештаји о убиствима новинара или о другим ирационалним антидруштвеним актима на Западу редовно су запањујући.
Раде Ковачевић
Игор Г. @ Још увек не уочавате где грешите. Заузимајући априоран став, јер противречи фактичком институционалном склопу актуелног политичког система Русије, да је тај систем структурисан по угледу на систем историјског (робовласничког) азијског деспотизма, кога карактерише потпуно одсуство правила која регулишу и ограничавају власт суверена, што је став који се, дакле, не може у вези Русије доказати, ви прибегавате вештачком свођењу, то јест поистовећивању тог тако погрешно схваћеног система на карактер и политичке особине Владимира Путина, демократски изабраног лидера Русије, које му ви субјективно приписујете (а да о изустанку добрих намера са ваше стране и не говоримо)! Понеко од нас може, посматрајући ствари из свог угла, на пример, рећи: Председник Америке Доналд Трамп је демагог који води тоталитарну спољну политику, али то не значи да је амерички политички систем тоталитаран, већ да понеко од нас не поштује и оштро критикује спољну политику америчког председника.
Игор Г.
Ако је идеологија да се греје у фрижидеру, а хлади на шпорету, људи ће то проповедати, али код куће ће знати где се греје, а где се хлади. Давно нема овде Радоја Домановића, али слепог Вође, Страдије и Данге има на сваком кораку. Колико год се ви упињали да ублажите деспотију нећете променити чињеницу да је Русија азијатска деспотија. и ви сте тога свесни али код вас је љубав јача од разума.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља