ponedeljak, 19.11.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 20:23

Bitka za Bosnu

Autor: Miroslav Lazanskinedelja, 30.09.2018. u 09:09

Nazovimo stvari pravim imenom, mešanje zapadnih ambasada u Sarajevu u izborni proces u BiH, stampedo zapadnih političara u Skoplju pred referendum, da bi objasnili Makedoncima „šta je za njih najbolje”, samo su nastavak višegodišnje „bitke za Balkan” između SAD i Rusije, iako pošteno govoreći Rusija u toj borbi skoro da i ne učestvuje. Osim, naravno, što je Vladimir Putin pozvao Aleksandra Vučića i Milorada Dodika da dođu ovih dana na sastanak u Moskvu.

Pri čemu niko nije branio Donaldu Trampu da i on pozove Vučića i Dodika na sastanak u Vašingtonu. Baš me čudi da niko u Beloj kući nije došao na tu ideju, Vučić i Dodik lepo bi otišli u Vašington, mogli bi tamo da ostanu barem dan duže nego u Moskvi i priča o nekakvom ruskom malignom uticaju na Balkanu pokazala bi se još jednom kao glupost. 

Ali ne, fantazmagorija o ruskom malignom uticaju na Balkanu samo je nastavak politike pokušaja totalnog opkoljavanja Rusije i stvaranja sanitarnog kordona oko nje. Pošto niko ne može da me ubedi kako je političarima iz EU i SAD stalo do boljeg života naroda na balkanski prostorima, do ljudskih prava i demokratije. Da im je stalo ne bi EU svojevremeno, dok neke jugorepublike još nisu bile ušle u EU, finansirala izgradnju graničnih prelaza upravo između bivših jugorepublika. Pa sada, kada vidim ljude kako na granici izlaze iz autobusa i u koloni po jedan skrušeno prilaze pasoškim šalterima, onda se upitam: gde nestade ponos naših građana. Jer, ta ista EU je granice između svojih članica srušila.

Dakle, ako je altruizam ideja vodilja u ponašanju EU i SAD prema Balkanu zašto EU ne ponudi i Rusiji  sporazum o stabilizaciji i pridruživanju? Da i ruski narod živi bolje. Ili, zašto NATO u svom pohodu na istok ne ponudi članstvo u savezu i Rusiji? Može li mi neko objasniti zašto NATO i posle završetka hladnog rata i propasti Varšavskog ugovora i Sovjetskog Saveza nikada nije ponudio Rusiji članstvo u NATO-u? Pa da zajedno sa Rusijom u NATO uđe i Srbija.

Ali ne, to se Moskvi ne nudi, jer Rusija je krajnji cilj i  meta širenja NATO-a na istok. S druge strane, koliko je to demokratski da nekoga, pod pretnjom sankcija, praktično na silu zovete u svoj klub, koji je eto oličenje demokratije i ravnopravnosti? Ili mu menjate ime? I zašto i danas, u eri borbe protiv svetskog terorizma, 80 odsto vojnih vežbi NATO-a na godišnjem nivou, predstavljaju manevri oklopno-mehanizovanih snaga i desantne operacije mornaričke pešadije i padobranaca? Protiv koga vežbaju te snage? Protiv talibana? Ako su nekadašnje NATO vežbe tipa „Rifordžer” premeštene sa obala Holandije, Belgije i Francuske na obale baltičkih država onda se zna za koga se spremaju te jedinice. I sve zemlje koje uđu u NATO moraju da budu svesne da su od tog trenutka potpuno legitimne mete ruskih oružanih snaga.

Ili, kako to da se priča o američkom protivraketnom štitu u Rumuniji skoro više i ne spominje. Pošto su Vašington i Brisel godinama tvrdili da je taj protivraketni štit namenjen odbrani od severnokorejskih i iranskih raketa sa nuklearnim bojevim glavama, dok je Moskva od prvog časa upozoravala da je reč o delu ofanzivnog raketnog potencijala SAD blizu ruskih granica. 

Da li su SAD sada odustale od baze u Rumuniji sa antiraketnim štitom? Naravno da nisu, samo su Ameri odustali od sporazuma s Iranom oko nuklearnog programa Teherana. Ali EU nije odustala od sporazuma s Iranom, ali ta ista EU ćuti o instaliranju antiraketnog američkog štita u Poljskoj i u Rumuniji. Gde je tu samostalna spoljna politika EU? Nema je gospodo, EU je još uvek sluga SAD.

Možda treba pitati Rumune protiv koga je sada taj štit na njihovoj teritoriji. Protiv Irana više nije, a Severna Koreja je daleko. Biće ipak da je sada aktuelno Pridnjestrovlje. To je deo Moldavije gde je većinsko stanovništvo rusko, ima tu i ruske vojske, a Bukurešt očito želi da priključi Moldaviju Rumuniji.

Umesto velike Srbije imaćemo uskoro veliku Rumuniju. Ako, tako i treba, oni su naši prijatelji i još nisu priznali Kosovo. Svako ko nije priznao Kosovo automatski je naš prijatelj, onaj ko je priznao Kosovo automatski nam nije prijatelj. Osim ako nema puno para, ili ako je velika ili srednja sila, ili ako je bivša jugorepublika. Pa nećemo se valjda inatiti sa bivšom braćom.     

Dakle, Balkan je za EU samo jedno novo veliko tržište i mogućnost da se još više, NATO, geografski priđe Moskvi. Na Balkanu Zapad ne želi nekakvu „sivu zonu”, jer Zapad želi sve dividende raspada velike Jugoslavije. Zato su Zapadu sada važne i BiH i Makedonija, Crna Gora je već „usisana”, no Srbija je najveći i najslađi zalogaj. Zapravo, na Balkanu nije reč o geopolitičkom sukobu Rusije i SAD, radi se o istorijskom i tradicionalnom otporu nekih naroda da im se oduzme pravo na samostalno odlučivanje o svojoj sudbini. Jer, kada pristanete da o vama odlučuju samo „veliki”, to je put bez povratka...

Pišući u „Gardijanu” u jesen 2004. novinar Džonatan Stil je taksativno naveo ko je sve učestvovao u naporima da Janukovič izgubi, a Juščenko dobije izbore u Ukrajini: Američka nacionalna fondacija za demokratiju, USAID, „Fridom haus”, Karnegi fondacija, Institut za otvoreno društvo Džordža Sorosa, zapadne ambasade u Kijevu.

Umesto Ukrajina stavite sada samo BiH, umestio Kijeva stavite Sarajevo i imate sliku mešanja Zapada u izbore u BiH...  ¶


Komentari121
90cb4
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Zeljko Adzic
Digresija?Film Akira Kurosave,Rasomon,uveliko objasnjava danasnji svet.Jos crno-beli film bez boje,ne znam koliko godina star....70-80 godina?cetiri lika,silovanje i ubistvo...i prica pred sudijom svih aktera...i ubijenog cija je zena silovana.I sve cetiri price jos sa svedokom koji je sve to gledao,dakle pet,svi su se drzali cinjenicnog stanja a svih pet prica razlicite....Ra\lika je samo u karakteru likova,i pogleda na svet.Ukljucujuci i silovanu zenu koja ima moral zene,bandit koji je ubio i silovao moral jaceg,muza ove nesrecnice koja je uzivala u cinu silovanja....koji je sve to morao gledati i u postenoj borbi sa banditom biti ubijen...Kako iskljuciti subjektivnost u potrazi za istinom koja ima vise lica u zavisnosti koje stanovistye imamo?Dakle Amerika.Sto je ona?Drzava koja zivi na kredit i izdrzava je ceo svet svojim novcem a pomocu dolara kojim pak kontrolisu finansijske tokove u svetu....a time i citave drzave...Sto su radili Srbiji je nista licno...i oni se bore za opstanak
Раде Ковачевић
Marko N@Закључили сте да се залажем за обнову Југославије, тиме што сам Хрвате убројао у југословенске народе!? Погрешно! Далматински политичар Ј.Смодлака својевремено је у аустријском парламенту ракао да је балкански рат освојио јаке везе националне солидарности међу – Југословенима! – те да је и Далмација део Балкана. У Сплиту, Шибенику, Задру и Дубровнику тада је дошло до великих демонстрација на којима је поздрављен Балкански савез, а осуђиван постојећи режим у Аустро-Угарској! („Повијест хрватског народа“ др Ј.Шидак, др М. Грос и други). А хрватски песник Т.Ујевић пише: Ми не кажемо да су Срби Хрватима браћа, него да су Срби Хрвати и Хрвати Срби“(„ Божански лагун“, Напредњак, 1913.). Уредник листа „Слобода“ др Хинко Хинковић, 1880. пише:„Ми не знамо на темељу повијести и науке у Хрватској за други народ него за Хрвате, а жалимо чињеницу да се многи Хрвати у доброј вери називају Срби и Словенци“. Код вас се, као и код других антијугословена, ради о намерном непознавању чињеница.
Milko
Rade, pokušajte razmisliti o činjenici da je "Balkan" puno više mentalni pojam a ne zemljopisni. Isto kao što je to pojam "Europa".
Preporučujem 4
KELOVIC
Браво господине Лазански! Све похвале
Mladenovcanin
Kako onda gsn Lazanski objasnjavate zajednicke vezbe NATO pakta i Vojske Srbije u okolini Mladenovca? Gde se to uklapa u vasa razmisljanja. Ako je sve tacno sto kazete sta onda NATO trazi u okolini Mladenovca sa nasom vojskom?
Раде Ковачевић
Игор Г.@Наивно или злонамерно тешко грешите. Руска Федерација има дводомни парламент, који је законодавна персонификација народа. Тако је свугде, па и у Русији. Горњи дом, Савет Федерације,прави нацрте закона,гласа о законима,проглашава председничке изборе,опозива председника и одлучује о кориштењу оружаних снага изван руске територије.Доњи дом, Дума, разматра законске нацрте и мора постићи компромис о свим важним законима са Саветом Федрације.То су све, поред аутономије судства, веома уставно ограничавајуће ствари председникове власти у чијим рукама је,као и у Сједињеним Државама, или у Француској, извршна власт. Не постоји систем,у Европи или Америци, који у случају нелојалности мањинских група, која може довести до дезинтеграције државе,неће прибећи ригорозним административним или полицијским средствима.У томе се огледа и ефикасност сваке владе.С друге стране,статистички извештаји о убиствима новинара или о другим ирационалним антидруштвеним актима на Западу редовно су запањујући.
Раде Ковачевић
Игор Г. @ Још увек не уочавате где грешите. Заузимајући априоран став, јер противречи фактичком институционалном склопу актуелног политичког система Русије, да је тај систем структурисан по угледу на систем историјског (робовласничког) азијског деспотизма, кога карактерише потпуно одсуство правила која регулишу и ограничавају власт суверена, што је став који се, дакле, не може у вези Русије доказати, ви прибегавате вештачком свођењу, то јест поистовећивању тог тако погрешно схваћеног система на карактер и политичке особине Владимира Путина, демократски изабраног лидера Русије, које му ви субјективно приписујете (а да о изустанку добрих намера са ваше стране и не говоримо)! Понеко од нас може, посматрајући ствари из свог угла, на пример, рећи: Председник Америке Доналд Трамп је демагог који води тоталитарну спољну политику, али то не значи да је амерички политички систем тоталитаран, већ да понеко од нас не поштује и оштро критикује спољну политику америчког председника.
Preporučujem 12
Игор Г.
Ако је идеологија да се греје у фрижидеру, а хлади на шпорету, људи ће то проповедати, али код куће ће знати где се греје, а где се хлади. Давно нема овде Радоја Домановића, али слепог Вође, Страдије и Данге има на сваком кораку. Колико год се ви упињали да ублажите деспотију нећете променити чињеницу да је Русија азијатска деспотија. и ви сте тога свесни али код вас је љубав јача од разума.
Preporučujem 10

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja