Presuda za ranjavanje Rankovića 11. marta

Presuda Željku Rutoviću i Neđeljku Muminu, koje Više tužilaštvo u Beogradu tereti za nanošenje teških povreda, nasilničko ponašanje i nedozvoljeno nošenje oružja, prilikom ranjavanja Predraga Rankovića Peconija 22. marta 2017. godine u hotelu „Prag”, biće izrečena 11. marta.

Dok je postupajući tužilac Aleksandar Isailović u završnoj reči tvrdio da dokazi koji su izvedeni tokom postupka u potpunosti i nedvosmisleno potvrđuju navode optužnice i da je tokom suđenja pregledan snimak na kome se vidi kako se sve odigralo, branioci su tvrdili da je pomenuti snimak nezakonit dokaz i da su oni njegovu sadržinu saznali tek na sredini glavnog pretresa. Tužilac je dodao i da se, kao i mnogo puta pre ovoga, ispostavilo da su svedoci najnepouzdaniji dokaz.

„Svedoci su isti događaj različito opisivali. Tvrdili su da bitne momente nisu videli. Razlog za to treba tražiti u strahu, prijateljskom ili neprijateljskom odnosu sa okrivljenima. Sud i na osnovu snimka može da utvrdi šta se tačno desilo. Na njemu se vidi kako Rutović iz pištolja srebrne boje, desnom rukom puca u Rankovića. To se može zaključiti i na osnovu trzaja i položaja njegove ruke. Na mestu zločina pronađeno je pet čaura, a veštačenjem je utvrđeno da su sve ispaljene iz istog oružja. Takođe, na nogama oštećenog Rankovića, uočljivo je bilo pet povreda. Mumin, kako se vidi na snimku, drži crni pištolj, koji je kasnije rastavio i bacio u kontejner”, kazao je tužilac.

Dodao je da je Rutović hice ispalio bez ometanja, sa kratkog rastojanja, da je Mumin nedugo potom šutnuo Rankovića u grudi. Rekao je i da je Rutović oštećenog Rankovića gađao flašama, čašama i šoljama, čime mu je naneo lakše povrede glave.

Tužilac Isailović je sudu predložio da Rutoviću izrekne kaznu ne manju od devet i po godina, a Muminu ne manju od šest i po. Slavko Petrić, koji pred sudom zastupa obojicu okrivljenih, kazao je da tokom suđenja nije dokazana krivica.

„U slučaju Mumina mora da se uzme u obzir da je u vreme izvršenja dela postojala bitno smanjena uračunljivost, a ne smanjena, kako je to veštak odredio. Veštak Svetislav Mišković navodi potpuno različite psihijatrijske sadržaje: uznemirenost, strah i zabrinutost. Strah i zabrinutost, međutim, isključuju jedna drugu”, rekao je.

Goran Petronijević je kazao da je tužilac sve povrede oštećenog kvalifikovao kao jednu tešku, a da to nije smeo. „Tokom suđenja je dokazano da nedostaje deo snimka. Na nekim njegovim delovima, slika „miruje”, a šta je to drugo, nego policijska manipulacija. Odbrana smatra da je neko bio u posedu ovog snimka. Pravo na odbranu je povređeno jer je prikrivan od odbrane do polovine glavnog pretresa. Snimak je javno objavljivan u vreme kada ga odbrana nije imala – naveo je Petronijević.

Oba branioca predložila su da njihovi branjenici budu oslobođeni.