subota, 07.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:08

Slučaj Ćuruvija: Romić i Radonjić ostaju u pritvoru - kod kuće

utorak, 21.05.2019. u 16:06
Ратко Ромић и Милан Радоњић после једног од ранијих рочишта (Фото А. Петровић)

Apelacioni sud u Beogradu pravosnažno je odbio žalbu Tužilaštva za organizovani kriminal kojom je traženo da se dvojici prvostepeno osuđenih za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije 1999. godine, tadašnjim pripadnicima DB-a Milanu Radonjiću i Ratku Romiću, odredi „klasičan” pritvor, umesto kućnog pritvora uz elektronski nadzor (nanogicu) u kojem su skoro dve godine.

Radonjić i Romić su od jula 2017. u kućnom pritvoru uz elektronski nadzor, nakon što su prethodne tri i po godine proveli u pritvoru Okružnog zatvora u Beogradu.

Njima je ova mera produžena 5. aprila odlukom Specijanog suda, nakon izricanja prvostepene presude, kojom je Radonjić osuđen na 30, a Romić na 20 godina zatvora zbog krivičnog dela teško ubistvo u saizvršilaštvu, odnosno jer su NN licu pripremili „teren” za ubistvo novinara.

Portparol Apelacionog suda Mirjana Piljić rekla je za Tanjug da je žalba tužilaštva odbijena, pored ostalog, jer po nalaženju tog suda „ne stoje žalbeni navodi tužilaštva”.

Tužilaštvo je u žalbi tvrdilo da - način i težina izvršenja krivičnog dela za koje su okrivljeni oglašeni krivim nepravosnažnom presudom kao i visina kazne ukazuju da im treba odrediti pritvor zbog opasnosti od bekstva i zbog uznemirenja javnosti, koje može uticati na pravično vođenje krivičnog postupka.

Međutim, Apelacioni sud je utvrdio da je pravilno prvostepeni sud zaključio da okolnosti koje ukazuju na uznemirenje javnosti kao i na opasnost od bekstva nisu više takvog intenziteta da bi im bio određen pritvor, koji je najstroža zakonska mera za obezbeđenje prisustva okrivljenih.

„Njihovo prisustvo moguće obezbediti sledećom zakonskom merom po težini, a to je mera zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor”, prenela je Piljić stav Apelacionog suda.

Taj sud je u odluci ukazao da su okrivljeni proveli u pritvoru preko tri i po godine, da se skoro već dve godine nalaze na meri zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor - koju nisu zloupotrebili, kao i da se terete da su krivično delo izvršili 1999. godine.

„Po mišljenju Apelacionog suda, imajući u vidu protek vremena, fazu u kojem se krivični postupak nalazi, kao i odredbu zakona koja propisuje da ne primenjuje teža mera ako se ista svrha može postići blažom merom - pravilno je prvostepeni sud našao da se produženjem kućnog pritvora dovoljno ostvaruje svrha obezbeđenja prisustva okrivljenih u postupku odnosno, da predstavlja dovoljnu garanciju da se neće kriti i da bez odobrenja suda neće napustiti stan, odnosno da će biti dostupni sudu”, zaključio je Apelacioni sud.

Presudom Specijalnog suda od 5. aprila ove godine pored Radonjića i Romića za ubistvo Ćuruvije osuđeni su i tadašnji šef Resora državne bezbednosti Radomir Marković na 30 godina zatvora, a pripadnik rezervnog sastava DB Miroslav Kurak na 20 godina zatvora.

Optuženi Radomir Marković u zatvoru već služi kaznu od 40 godina zatvora zbog četvorostrukog ubistva na Ibarskoj magistrali u oktobru 1999. godine, a kako se u srpskom pravnom sistemu kazne ne sabiraju, ostao je osuđen na jedinstvenu kaznu od 40 godina zatvora.

Miroslav Kurak je u bekstvu i za njim je raspisana međunarodna poternica.

Iz presude Specijalnog suda proizlazi da je vlasnika i novinara „Dnevnog telegrafa” Slavka Ćuruviju 11. aprila 1999. godine ubilo NN lice, a da su mu osuđeni pripadnici nekadašnje Državne bezbednosti za to pripremili „teren”.

Naime, Miroslav Kurak koji se u optužnici pominje kao direktni izvršilac ubistva, on u presudi nije pomenut kao takav, već nepoznato lice (NN) čiji identitet nije utvrđen.

Iz toga proizlazi da sud smatra da tužilaštvo nije dokazalo da je Kurak pucao. Na ovu presudu tužilaštvo i odbrana imaju pravo žalbe Apelacionom sudu.


Komentari3
3a02f
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Александар Живановић певач
Пустите онда и Радета, или да га пошаљемо у Приштину на задатак.
Ilic Momcilo
Meni je interesantno,da je neverovatno brzo posle ubistva Curuvije,otkriveno ko su ubica.Ispada da su nasi DB-ovci bili mala deca,ne starija od 3 godine,pa su sve radili javno,a kao krili su to delo.Neki put pomislim da su ti DB-ovci,namerno hteli da budu uhapseni i da se zna da su oni ubice.Imam obicaj da pamtim ljude nekih struka koje razradjuju i obavestavaju javnost o takvim stvarima,a nisu bezbednjaci,vec nesto drugo.I ucini mi se da se nekad iste osobe ponavljaju u otkrivanju zlocinaca.
dušan
Samo me iteresuje dali će ovi okrivljeni ako se za njihovog života donese pravosnažna oslobađajuća presuda što je teoretski moguće imati pravo da od države traže otštetu ? I ako im se dodeli otšteta od čijeg novca će biti isplaćeni ? Ukoliko se to dogodi smatram da bi onda taj novac trebalo odbiti id plate svim sudijama koji su godinama primali plate a namerno odugovlačili postupak i 'krivo' sudili . Uostalom pristalica sam načela da ko radi , taj i greši ali i da grške plaća onaj ko ih načini.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja