Новинарство на војној процени

Бројни страни новинари који су у протеклих осам година долазили у Авганистан да извештавају о рату коалиционих снага против талибанских побуњеника нису ни знали да је пре њиховог доласка њихов дотадашњи рад прошао строгу контролу америчке војске. Пентагон је, како се сазнало из војног листа „Старс енд страјпс”, унајмио америчку фирму за односе са јавношћу „Рендон груп” да новинаре у Авганистану, који желе да путују под заштитом оружаних снага САД, прво провери тако што ће проценити да ли они у својим извештајима приказују војску у позитивном светлу и колико су наклоњени америчким циљевима.

Према извештају овог листа који се делом финансира из Пентагона али има независну уређивачку политику, „Рендон груп” је претходни рад новинара оцењивао са „позитиван”, „негативан” или „неутралан”, при чему је америчкој војсци давао и савет какав би утицај могли да имају извештаји процењиваних новинара.

Према једном документу у који је имала увид екипа листа „Старс енд страјпс”, рад једног новинара се оцењује као „неутралан до позитивног”, при чему се додаје да би негативне приче „могле бити неутрализоване” уколико му се дају изјаве војних званичника. У другом документу пише да један телевизијски репортер извештава из „субјективног угла”, али се саветује да би његово усмеравање ка „позитивном дејству успешних операција” могло да „води ка пожељном извештавању”.

Међународна федерација новинара (ИФЈ) осудила је овакав облик процењивања новинара истичући да овако профилисање новинара додатно угрожава независност медија.

„То разоткрива сваку лагарију да је војска заинтересована да помогне новинарима да слободно раде. То сугерише да су они више заинтересовани за пропаганду него за поштено извештавање”, каже Ејдан Вајт, генерални секретар ИФЈ-а.

С друге стране, Брајан Витман, портпарол Пентагона, инсистира да амерички Секретаријат за одбрану није оцењивао новинара на основу пожељности њиховог извештавања, као и да то ни сада не ради. Он додаје да Пентагон процењује текстове само на основу тога да ли су тачни или не. И „Рендон груп” тврди да нису процењивали рад новинара појединачно нити давали препоруке о томе да ли би новинарима појединачно требало дозволити да извештавају из Авганистана.

Поручник Кристин Сиденстрикер, портпарол америчке војске у Кабулу, у телефонској изјави АП-у нагласила је да војска никада није онемогућила приступ неком новинару због интонације његових извештаја.

„То да ли је њихово извештавање у прошлости било позитивно или негативно није фактор”, рекла је Сиденстрикерова и додала да се извештаји компаније „Рендон груп” користе искључиво да би се видело која су специфична интересовања појединих новинара.

Међутим, Берни Ланцер, председник америчког удружења медијских радника, назвао је овакву процену „прелажењем линије”, које умањује „могућност да се извештава заиста објективно и без владине цензуре”.

У чланку „Старс енд страјпса” наводи се и да је компанија „Рендон груп” изашла на лош глас 2003. године пре напада САД на Ирак, зато што је у сарадњи са опозиционим Ирачким националним конгресом, који је финансирала ЦИА, била извор знатног дела лажних информација о ирачком оружју за масовно уништење. Те податке је администрација бившег америчког председника Џорџа Буша искористила као оправдање за инвазију. Овај лист наводи и да извори из Пентагона и компаније „Рендон груп” кажу да су спорни извештаји део ширег посла, који ова компанија обавља за Секретаријат за одбрану у склопу актуелног уговора за „анализу вести и медијску процену”, који је „тежак” милион и по долара.

Н. Радичевић