Дејановић поклања фабрику радницима

Ранко Дејановић, већински власник фабрике „Застава електро” из Раче, одлучио је да се, након вишемесечних протеста у тој фабрици, одрекне свих својих акција у корист радника. Ово је, практично, епилог штрајка запослених који су захтевали исплату зарада од маја прошле године и доприносе за пензијско и инвалидско осигурање, као и раскид купопродајног уговора.

Дејановић, иначе супруг председнице Скупштине Србије Славице Ђукић-Дејановић, прексиноћ је радницима поручио да је такву одлуку донео свестан тешког социјалног статуса радника и њихових породица.

– У ту фабрику уложио сам све што сам имао – средства, радну енергију, способност, здравље. Реалне околности су ме усмериле на оријентисање производње ка новим и досадашњим пословним партнерима и у више наврата сам био у позицији да реализујемо уговоре, али немири у фабрици и штрајкови, не синдикалног већ политичког карактера, рушили су кредибилитет највећег броја вредних и квалитетних радника и фабрике – навео је Дејановић.

Овакав расплет догађаја у случају једне приватизације сасвим је легитиман, потврђује консултант Бранко Павловић, иначе бивши директор Агенције за приватизацију.

– Одрицање од акција је могуће. Другим речима, ради се о преносу акција поклоном и Централни регистар хартија од вредности ће то прихватити. Било је случајева да не прихвати, а то су они примери где се директор домогао акција мимо берзе, а радници су се, тобож из велике наклоности према њему, одрицали својих акција у његову корист. Овде мотив није такав – сматра Павловић.

Интересантно је да је предузеће „Застава електро” изашло из режима контроле Агенције за приватизацију још у марту 2008. године и да је, према њиховој контроли, власник испунио све преузете обавезе из купопродајног уговора. Међутим, после протеста радника испред њених просторија у центру Београда, Агенција је истог дана саопштила да је упутила допис Министарству унутрашњих послова и Окружном јавном тужилаштву којим се тражи да они провере наводе штрајкачког одбора предузећа о наводним злоупотребама у том предузећу. Радници су тврдили да имају документацију, према којој су власници Агенцији за приватизацију доставили само писане потврде да су уложили купопродајним уговором обавезујућих 26,85 милиона динара, које нису нигде оверене, а које је Агенција прихватила.

После Дејановићевог одрицања од власништва над фирмом какав је, међутим, сада статус дописа Агенције МУП-у и Тужилаштву о испитивању злоупотреба? Павловић сматра да овај нови моменат може да отежа доказивање да је оно што му се ставља на терет урадио с умишљајем:

– Када је овакав случај, да људи штрајкују месецима, да наводе да има злоупотреба, Тужилаштво је дужно да реагује по службеној дужности, а не да чека допис Агенције. Зашто је морало да постане овако драматично. Код нас постоји манир да политичари треба да „осветле” Тужилаштву којим би случајем требало да се позабаве.