Шешељу прекинуто суђење

Суђење Војиславу Шешељу јуче је прекинуто, пошто председавајући судског већа судија Жан-Клод Антонети до почетка заседања није добио одлуку председника Хашког трибунала Фауста Покара поводом прекјучерашњег захтева тужилаштва да судија Фредерик Хархоф из Данске буде опозван. Изузеће је тражила тужитељка Кристин Дал зато што је Хархоф, као члан данског Хелсиншког одбора за људска права, у мају 1993. године учествовао у узимању изјаве од Исака Гашија, сведока тужилаштва у процесу против Шешеља. Наглашавајући да очекује да одлука о Хархофу буде брзо саопштена, судија Антонети је објаснио да постоје две могућности. Ако председник Трибунала или комисија одбију захтев тужилаштва, суд ће данас наставити са саслушањем сведока. Али ако захтев буде усвојен, председник трибунала ће именовати новог судију и у том случају претресно веће које суди Шешељу неће моћи одмах да настави са радом.

Постоји и трећа варијанта, коју судија Антонети није поменуо: да се судија Хархоф сам повуче. Зоран Красић, главни Шешељев правни саветник, синоћ је у изјави за "Политику" рекао да мисли да ће бити формирана трочлана комисија која ће испитати да ли постоји било какав основ за сумњу у пристрасност и објективност суда уколико би Хархоф и даље био члан судског већа које суди Шешељу.

Одговарајући на оптужбе, Хархоф је објаснио да је те 1993. године био доцент на Универзитету у Копенхагену и волонтерски радио за Хелсиншки одбор у Данској, као и да је више разговарао са Гашијевом супругом, него са самим Гашијем. Красић сматра да не постоје разлози за његово изузеће јер Хархоф није био ни истражитељ, ни државни службеник, нити је радио било шта што је било у вези са било којим правним поступком у том тренутку.

Исак Гаши је 7. јуна 1992. године из Брчког прво допутовао у Београд, а затим отишао у Данску као избеглица. Красић скреће пажњу на чињеницу да је Хархоф разговарао са Гашијем пре него што је Хашки трибунал почетком 1993. године основан. Кристина Дал је рекла да Шешељ има право на правично суђење, на независан и објективан суд, али да то право има и тужилаштво и да право на правично суђење подразумева непристрасан суд.

Међутим, по Красићевом мишљењу, прави циљ тужилаштва није изузеће судије Хархофа, већ куповина времена јер, по његовим сазнањима, Кристина Дал има само два сведока која одмах може да доведе у судницу. Она је рекла "да Шешељ има право на независан суд, али Шешељ има право и на објективног и независног тужиоца, а не пристрасног ког руководи мржња или неки лични сукоб интереса. Она је сада у личном сукобу интереса са Војиславом, јер је недозвољеним средствима утицала на сведоке одбране да буду сведоци тужилаштва", тврди Красић.

Он додаје да је тужилаштво вероватно незадовољно начином на који је Хархоф поставио десетак питања првом сведоку тужилаштва Антонију Обершалу, који је био најављен као стручњак за говор мржње, а кога је Хархоф на неки начин понизио и показао да је незналица. "Вероватно је то освета тужилаштва пошто су оценили да судија Антонети није спреман да "прогута"све што тужилаштво понуди, а не треба заборавити ни да су судије Обершала дисквалификовале као вештака још пре почетка суђења, па се он у судници појавио као обичан сведок", каже главни Шешељев правни саветник.