Истражитељи стежу омчу око Јанше

Од нашег сталног дописника
Љубљана – Таман је изгледало да се шеф словеначке опозиције Јанез Јанша обрачунао са Кај Ерик Бјорквистом, истражитељем из Финске који у Словенији води криминалистичку истрагу због примања мита од финске војне индустрије, а онда је уследио „хладан туш” са неочекиване стране. Из словеначке полиције процурило је да колеге из Финске припремају нов круг саслушања, а међу првоосумњиченима је Јанша против кога су утврђени „необориви докази”.

Бјорквист је саопштио да у Словенији завршава обраду сакупљених чињеница, па ће у другом кругу саслушања поново испитати и Јаншу. Потом се очекује подизање оптужнице којом би била стављена тачка на корупционашку аферу коју је скривила финска „Патрија“ плативши мито од неколико милиона евра „посредницима“, међу којима је финска ТВ станица YLE навела и Јаншу, како би 2006. године са тадашњом словеначком (Јаншином) владом уговорила посао тежак 278 милиона евра за куповину 135 оклопних возила осам пута осам за потребе словеначке војске.

Афера је достигла врхунац прошлог септембра, када је YLE емитовала документарац новинара Магнуса Берглунда у коме је као „примаоца мита“ прозвао тадашњег премијера Јаншу. Зато Јанша данас покушава да опере своје име тврдњом да је Бјорквист продужена рука новинара Берглунда. Инсинуација није постигла жељени ефекат ни у словеначкој јавности а још мање код полицајаца, па Бјорквист у Љубљани наставља саслушања десетак осумњичених.

Бјорквист одбија да коментарише Јаншине инсинуације о свом „политичком залеђу“, а тачку на то ставило је и љубљанско „Дело“ које је синоћ објавило да се „дочепало записника са Јаншиног саслушања“ (објављен је и факсимил документа) из кога произилази да „криминалисти Јанши стављају на терет кажњиву радњу“ за коју законодавац предвиђа трогодишњу робију. Укратко, током претказненог поступка, а на основу документације одузете од осумњичених, криминалисти су „утемељили сумњу да је Иван (Јаншино име у документима) Јанша починио кажњиву радњу примања поклона за незаконито посредовање тако што је искористио свој утицај и посредовао да као најбољи понуђач на тендеру поверљиве природе за куповину оклопњака осам пута осам буде изабрана компанија ’Ротис’“, иначе „Патријин“ партнер у Словенији. Иако Јанша негира да је био уплетен у посао око набавке „Патријиних“ оклопних возила за Словеначку војску, то демантује преписка – писма која је примио (и слао) електронском поштом.

Нема сумње да ће за читаву аферу у Словенији бити кључно да се утврди ко се све „испод жита“ домунђавао са „Патријом“, као и Јаншина улога у афери. Чињеница је да Јанша није успео да убеди истражитеље у своју невиност, па ће у овој фази поступка морати да истрпи још једно саслушање (прво је трајало три сата). Законодавство Словеније, попут финског, санкционише не само онога ко је узео новац већ и онога за кога постоји сумња да је мито примио. Чак се и покушај узимања мита, иако паре нису стварно узете, терети као кажњива радња и кажњава затвором до три године.