Статут поново на техничкој редакцији

Предлог статута Војводине стигао је у Народну скупштину Србије 9. новембра око 16 часова, а само неколико сати касније повучен је из процедуре јер су се у њему, како је у писму навео Шандор Егереши, председник покрајинског парламента, поткрале техничке грешке.

У вези са грешком начињеном у члану који се односи на дефиницију Новог Сада, око које су се раније спорили СПС и ЛСВ, представници тих странака тврде да је „просто реч о техничком питању”.

У члану 10 Предлога статута, чији наслов је „Главни град АП Војводине”, у првом ставу пише да је „Нови Сад главни административни центар АП Војводине”, а четвртом ставу се наводи: „Положај Новог Сада, као главног града аутономне покрајине, уређује се покрајинском скупштинском одлуком у складу са законом”.

Милан Марковић, министар за државну управу и локалну самоуправу, рекао је да је то „очигледно техничка грешка” и да је важно да текст који ће бити разматран у Скупштини Србије ни на који начин не одступа од уставности и законитости.

„Нема никакве дилеме да су статут и Закон о преносу надлежности у складу са Уставом и зато нема разлога за било какву врсту спекулација. Оно што знам, наш закон о надлежностима дефинисао је Нови Сад као седиште покрајинских органа и главни административни центар. Претпостављам да је иста одредба и у статуту”, истакао је Марковић.

За Чедомира Јовановића, лидера ЛДП-а, међутим, повлачење статута из процедуре „показује да владајућа коалиција, и у Новом Саду и у републици није способна да на пристојан начин оконча агонију у коју је увела и Војводину и Србију својим трулим компромисима”.

Егереши је, иначе, у писму којим је повукао Предлог статута навео да ће исправљен текст бити достављен у току јучерашњег дана, 10. новембра.

М. Ч.

----------------------------------------------------------

Јерков (ЛСВ): Наслов члана 10 не може се мењати

Александра Јерков (ЛСВ) каже да ЛСВ нема разлога да сумња у договор који је постигао са премијером Мирком Цветковићем. „Што се тиче члана 10, наслов изнад њега гласи ’Главни град АПВ’. Тај наслов, што се нас тиче, не може бити промењен без поновног састајања Скупштине Војводине. Уколико то буде промењено, наша странка ће донети одлуку да ли ће такав Предлог статута подржати. У сваком случају, треба сачекати и видети о каквим се исправкама ради и треба рећи да у овом моменту Скупштина Војводине има право да врши само правописне штампарске и техничке исправке, али не и суштинске. Измена наслова члана била би, свакако, суштинска исправка”.

Јерков није желела да одговори конкретно ни на једно питање које се односило на будуће потезе ЛСВ-а у случају измена. „Треба сачекати и видети. Уколико буде суштинских измена, ЛСВ ће, наравно, преиспитати своју подршку статуту Војводине”, понављала је она на упорно.

----------------------------------------------

Ружић (СПС): Не треба политизовати техничко питање

Бранко Ружић, шеф посланичке групе СПС-а, каже да „не треба подизати прашину око једне техничке грешке, која се поткрала”.

У члану 10 пише да је „Нови Сад главни административни центар, то је био наш амандман, он је уграђен у текст и просто није појмљиво да у неком другом, трећем или четвртом ставу стоји нешто супротно томе. Видећете текст, не треба политизовати ово техничко питање. Дакле, поднели смо амандман да у првом ставу стоји да је Нови Сад главни административни центар, он је постао саставни део Предлога статута. Ми неки други амандман на члан десет нисмо имали”, рекао је он. Ружић тврди да последњег става члана 10 неће бити у Предлогу статута, јер је контрадикторан са првим ставом. На констатацију да у наслову члана пише: „Главни град АПВ” и на питање хоће ли социјалистима бити проблем ако то не буде промењено, Ружић је одговорио: „Кажем вам да смо ми поднели амандман само на први став члана 10, онда вам је јасно да на нешто друго нисмо подносили амандман. Оно на шта нисмо давали амандмане просто не желим да коментаришем”.