Компјутерски судијски рулет

Одабир судија које ће поступати по предметима од 1. јануара биће препуштен компјутеру.

– Аутоматизација се у земљама Европске уније показала као добро решење против корупције, па смо одлучили да је уведемо и у наше судове. Програм за, да тако кажем, одабир судија постоји у свим трговинским судовима у Србији, а планирано је да од 1. јануара буде уведен и у све остале правосудне установе. За почетак, поменути програм ће имати посебан алгоритам који ће одређивати ком судији ће припасти који предмет – објашњава Хомен за „Политику”.

Чињеницу да ће судије за поступање по предмету убудуће бирати компјутер, наш саговорник оцењује као „објективни моменат” који за циљ има спречавање било каквог утицаја на носиоце правосудних функција када је доношење одлука у питању. Судија кога компјутер „изабере” моћи ће, према Хоменовим речима, да се промени једино у складу са предвиђеним законским одредбама, а коначну одлуку о томе доносиће председник суда.

Да би се избегле било какве злоупотребе, објашњава наш саговорник, председник суда ће одлуку којом мења „компјутерског судију” морати писмено да образложи, односно да поднесе извештај у ком ће навести разлоге због којих је донео такву одлуку.

– Поред тога што се сматра револуционарном новином, аутоматизација ће за собом повући и друге важне сегменте важне за реформу правосуђа. Ту, пре свега, мислим на скенирање свих списа предмета, чиме ће бити онемогућене разне злоупотребе, па и то да предмет, што се догађало, нестане из суда. Више нећемо губити месеце на реконструкцију предмета који су нестали или су завршили сакривени у нечијој фиоци. Тако скенирани предмети биће стављани на Интернет и биће свима доступни. Странке у поступку ће, значи, од куће моћи да гледају списе предмета, чиме ће се избећи гужве у судовима – наводи државни секретар у Министарству правде.

Насупрот државном секретару у ресорном министарству, Драгана Бољевић тврди да је „компјутерски одабир судија” постојао и до сада. Објашњавајући процедуру одабира судија, председница Друштва судија Србије наводи да председник суда прави годишњи распоред, односно одређује који ће судија бити у ком одељењу, а да се предмети по реду којим су достављени суду накнадно распоређују судијама, и то компјутерски.

– И до сада смо, значи, имали компјутерску поделу предмета. И до сада смо имали судију који је радио само кривичну или само парничну материју – наводи Бољевићева.

Ипак, Хомен је навео да овакав систем постоји у 15 од сада постојећа 164 суда, објашњавајући да постоје три различита система која међусобно нису у вези и чија је функција „наслеђена” из деведесетих година.