Среда, 24.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Празне приче

Текстови председника Управног одбора Културног центра Београда Милоша Шобајића, објављени у Културном додатку „Политике”, заиста су одраз неспособности аутора да да било какво разумно објашњење за сопствени, изнети став по којем су изложбе у свету, сличне Октобарском салону, као и сам овогодишњи салон, сајмови дилетантизма и кича и да овакве манифестације наносе огромну штету нашој култури. У сва три претходна оглашавања, новопостављени председник УО КЦБ-а, не исказује ништа друго до непоткрепљене судове и приземне дисквалификације на рачун изложених аутора, селектора, организатора и оснивача. У том низу помпезно изречених увреда, лишених полемичког дискурса, Шобајић ни у трећем покушају није јавности дао на увид нити једну једину чињеницу којом би поткрепио своје тврдње. Народски речено – празне приче.

Што се тиче artfacts.net-а, он је узет као пример из једног јединог разлога – наиме, то је (уз Лудвиг музеј у Кобленцу), нажалост, једина преостала интернет страница струковног типа изван територије Србије која региструје постојање Шобајићеве уметничке каријере ван земље. Остало су књижаре које на својим страницама у оквиру дистрибуцијске понуде нуде монографију аутора Едварда Луси-Смита или каталог изложбе у Кобленцу. О текућим изложбама или каквим другим уметничким активностима или макар приказима изложби из непосредне прошлости – ни помена. Уколико узмете име неког од излагача овогодишњег Октобарског салона, на пример Зорана Насковског или Владимира Николића, и укуцате их у Гугл претраживачу, отварају вам се између осталих странице Тејт галерије у Лондону, Векснер центра у Кливленду, V2 института у Ротердаму, Кунстхале фридерицијанума у Каселу, келнског Кунстферајна, њујоршких Вилиџ Воиса и Артфорума... Вредносне листе које маркирају актуелно стање у оквиру неке области су старе колико и друштво и прилагођене су критеријумима струке. Осим у тенису, оне постоје и у бизнису (Форбсова годишња листа), књижевности (листе најчитанијих или најтраженијих писаца), фудбалу, шаху, банкарству, ваздухопловству, опери... О озбиљности artfacts.net-а довољно говори чињеница да су међу ексклузивним претплатницима неке од угледнијих галерија, институција и сајмова савремене уметности у свету као што су лондонска Сачи галерија, циришко-лондонско-њујоршка галерија Хаузер унд Вирт, бечке галерије Кринцингер и Георг Каргл фајн артс, париски FIAC, берлински Артфорум и колекција Дајмлер, московски ArtMoscow и галерија XL, Кунстхале Базел, Музеј савремене уметности у Атини, итд. Ван Гог и Гоген су одлично позиционирани на листи и не налазе се „иза неких почетника” већ су међу 100 најтраженијих и најфреквентнијих уметника данашњице, једнако као и Дали, Пикасо, Ворхол, Дега, Герхард Рихтер, Раушенберг, Кипенбергер, Бојс, Кле, Кандински, Синди Шерман, Сезан, Полке, Пипилоти Рист, Џеф Вол, Брјус Науман, Марина Абрамовић.

На крају, треба истаћи једну чињеницу, кључну у позиционирању наступа господина Шобајића. У свом првом оглашавању, г. Шобајић истиче да свој став о овогодишњем Октобарском салону износи са места председника Управног одбора Културног центра Београда, што је класичан пример злоупотребе службеног положаја. УО КЦБ-а је регулаторно тело које се поставља извршном одлуком државног тела – Скупштине града чија је надлежност контрола законитости пословања институције, у шта спадају пре свих финансијски извештаји о потрошњи у оквирима буџета – приходи, расходи, набавке, тендери и сл. Културна политика куће не потпада под надлештво УО-а, она је по закону независна од државног интервенционизма. Господин Шобајић наглашавањем своје друштвене позиције председника регулаторног државног тела, у тексту који се уместо пословањем бави културном политиком манифестације чији је КЦБ организатор, али не и оснивач, те при том нема директне везе са пословањем куће (салон не спада у надлежност УО КЦБ-а, оснивач Октобарског салона је град Београд и има своје регулаторно тело, тј. одбор са једнаким ингеренцијама), управо излази изван законског оквира свог положаја и својим наступом, свесно или несвесно, уводи државни интервенционизам на мала врата, што јесте наношење штете овдашњој култури.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.