Квака 336а

Боривоје Боровић, бранилац Уроша Мишића усталасао је прекјуче јавност када је затражио да се забрани даље емитовање емисије „Инсајдер” на Телевизији Б 92 која се бави проблемом навијачких група у Србији.

Да подсетимо, Урош Мишић је оптужен да је на фудбалској утакмици Црвена звезда – Хајдук, одиграној 2. децембра 2007. године, покушао да убије жандарма Небојшу Трајковића.

Образлажући овакав захтев, Боровић је навео да се приказивањем емисије директно крши закон и угрожава независност судства и окривљеног јер се у њој коментарише судски поступак који је у току. Поред захтева суду, Боровић је „задатак” дао и надлежном тужилаштву затраживши да покрене кривични поступак против одговорних за кршење члана 336а Кривичног законика.

Реаговало је одмах Удружење новинара Србије и затражило од надлежних да хитно приступе изменама Кривичног законика и да члан 336а или избришу или формулишу на начин који ће водити рачуна о слободи јавности да коментарише рад судова. Поменути члан закона којим се забрањује јавно коментарисање поступака који су у току, упозорило је удружење, угрозио је слободу изражавања у Србији:

– Спорна одредбаусвојена је летос, када и ноторни Закон о јавном информисању, и представља само још један у низу покушаја власти да ограничи слободу изражавања у Србији. Са каквим правом се било коме забрањује коментарисање судских поступака пре правоснажности пресуде? То је директно кршење Европске повеље о људским правима. Држава не сме да брани новинарима, као ни другима, да слободно износемишљења о судовима ида критикујусудије и судове.У ствари, управо је извршна властта која би морала да се суздржаваод критиковања судија. Коднас јеобрнуто:власт проглашава судијенедостојним, а доносизаконе у којим сезатвором прети онима којикритикују лош рад судова – рекла је за „Политику” Љиљана Смајловић, председница УНС-а.

Она је подсетила да је у УНС-у,прошле недеље, организован округли сто на ком се видело да и стручна јавност мисли да је члан 336асамо још један инструмент репресијекојим се ограничава слобода говора у Србији.

– Влада нам је обећала да закон неће користити против новинара,али овакви су закони опасни.Представљајупретњу самим својим постојањем, чак и када сене примењују. Док год су на снази, неко ће хтети да их искористи како би неком забранио јавну критику, као што сада чини адвокатУроша Мишића. Одредба се мора брисати. Ионако ће једног дана пасти на Европском суду у Стразбуру – додала је председница УНС-а.

А, да поменути члан закона „боде очи” и да су спорни ставови у вези са његовом применом, сведоче и изјаве учесника поменутог скупа. Слободан Хомен, државни секретар у Министарству правде, поручио је да новинари „не треба да брину” због новог члана Кривичног законика, јер он не значи „да они не смеју да пишу у току судских поступака, него да директно предвиђају или навијају за његов крајњи исход”.

– Потребно је да се докаже да је новинар имао јасну намеру да нанесе штету окривљеном или угледу суда. Судије ће саме тумачити и примењивати ову одредбу, али се у пракси неће често дешавати да овај закон буде примењиван – рекао је Хомен и напоменуо да је суштина тог члана заштита личности окривљеног и ауторитета суда.

Насупрот државном секретару, Саша Јанковић, заштитник грађана, оценио је да би примењивање ове одредбе значило да се ћути о свему што је актуелно у правосуђу и оценио да је члан 336а – претња новинарима.

Председник Адвокатске коморе Србије Драгољуб Ђорђевић критиковао је начин на који су усвојене измене Кривичног законика, истичући да је изостала јавна расправа о предложеним решењима.

– Тај члан се не односи на политичаре него на грађане, новинаре и адвокате – рекао је Ђорђевић и оценио неодговорним тврдње да новинари неће бити кажњавани према одредби о забрани јавног коментарисања судских поступака и одлука суда.

Према његовим речима увођење те законске одредбе је последица директиве Европске уније којом се штити претпоставка невиности окривљеног.

-----------------------------------------------------------

Члан 336а

Ко за време трајања поступка пред судом, а пре доношења правоснажне судске одлуке, у намери да повреди претпоставку невиности и независности суда, даје изјаве у средствима јавног информисања, казниће се затвором до шест месеци и новчаном казном.

Мирослава Дерикоњић