Уместо у базену, пливају у дуговима

Суботица – На адресу OШ „Гроф Сечењи Иштван”, највеће основне школе у Суботици, стигао је налог за блокаду рачуна, због неизмирених дугова према грађевинској фирми „Субиро”, па прети опасност да без зараде остане 120 просветних радника.

Како за наш лист објашњава Љубица Киселички, помоћник градоначелника задужена за област образовања, реч је о дугу од близу три милиона динара из 2007, када је поменута грађевинска фирма обавила радове на проширењу и адаптацији школске зграде. Директорка школе Магда Фехервари каже за „Политику” да се за помоћ у решавању овог проблема обратила задуженима за образовање на свим нивоима, од града до републике.

– До сада смо једино добили одговор од покрајине. Поручили су нам да да новца у буџету нема – каже Фехервари.

Дуг који сада прети да блокира рачун школе настао је на основу уговора који је бивши директор школе Михаљ Кочиш 2002. године направио са „Субиром” о проширењу школе у четири фазе, а укупна вредност радова је 860.000 евра. Директорка Фехервари каже да не сумња да се Кочиш о овој инвестицији са неким договорио, јер је у неколико наврата добијао новац за ту намену од Министарства просвете, а једном и од општине, али да о тој сагласности не постоји писани траг. Љубица Киселички напомиње да је од 2000. године ангажована у суботичком Савету за развој друштвених делатности, али да они никада нису обавештени да једна школа одлуком директора и Школског савета креће у овако велику инвестицију.

– Прегледом документације установила сам да је локална самоуправа 28. јула 2004. из буџета уплатила на рачун ОШ „Гроф Сечењи Иштван” близу два милиона динара. Тада је Арпад Пап био председник Општинског већа, а Геза Кучера, потоњи градоначелник, био је члан већа задужен за образовање. Но, не знамо на основу чега су они пребацили тај новац – каже Киселички.

Директорка највеће суботичке школе Магда Фехервари истиче да су у септембру примили 183 ђака првака, а да укупно имају 1.100 ученика, тако да им је проширење школе којим је добијено осам нових учионица и те како драгоцено, као и да би им добродошло да се заврши и трећа фаза, којом је предвиђена изградња трпезарије за ученике. Према почетној идеји, у четвртој фази био би саграђен и базен, али се од тога у међувремену одустало. Иначе, у читаву градњу школа је уложила и део свог новца који је добила продајом одмаралишта у Доброти крај Котора.

Међутим, од амбициозних планова на почетку деценије, школа је стигла на корак до блокаде жиро-рачуна. Љубица Киселички каже да град није сервис који треба без поговора да измирује рачуне настале на основу уговора које су склопили неодговорни директори, али и да има озбиљне сумње у то да је вредност изведених радова сразмерна исказаном рачуну. Због тога ће упутити школу на судски спор са „Субиром”.

– Тражићемо раскид уговора са градитељем, материјалну одговорност за оног ко је кренуо у овакву инвестицију без извора финансирања, и тражити процену Дирекције за изградњу града о вредности изведених радова – прецизира Киселички.

Александра Исаков

-----------------------------------------------------

Кучера:  Новац смо дали за грејање

– Никада општинска управа није дала новац за адаптацију школе, већ, колико се сећам, тада смо платили увођење новог система грејања. Новац је издвојен на основу предлога које су радиле стручне службе Одељења за друштвене делатности и често нисам ни гледао читав материјал већ сам на основу њиховог предлога потписивао решења – каже за „Политику” Геза Кучера, који је 2004. године био члан Општинског већа задужен за образовање, а потом и градоначелник.

– Знам да је бивши директор школе Михаљ Кочиш долазио у општину са захтевима да финансирамо адаптацију и доградњу, и да је било речи и о неком базену, али сматрали смо да су наш приоритет школе које немају грејање или им прокишњава кров. Колико се сећам, школа нас никада није званично обавестила о овој адаптацији – додаје Кучера.

На питање нашег новинара од кога је добио сагласност за обимни пројекат доградње школе, бивши директор ОШ „Гроф Сечењи Иштван” Михаљ Кочиш је одговорио да ће се о читавом случају изјаснити само уколико буде објављена интегрална верзија његове изјаве, јер би, како је прецизирао,  „објашњење у неколико реченица било паушално и половично”.