Истеривање правде

Окружни јавни тужилац у Београду Милован Божовић није јуче желео да коментарише одлуку Високог савета правосуђа о укидању суспензије Гордани Чолић, тужиоцу Трећег општинског тужилаштва у Београду. Он је за "Политику" рекао да му одлука још није достављена и да је то једини разлог због којег не жели да говори о њој.

– За одлуку сам сазнао из неких приватних кругова, али је нисам видео. Колико сам схватио, она је враћена како би били написали разлози због којих је републички јавни тужилац затражио суспензију Чолићеве – рекао је Милован Божовић

Он је, подсетимо, написао службену белешку која је републичком јавном тужиоцу Слободану Јанковићу послужила као један од аргумената за покретање поступка за разрешење. Због сумње да је у ту белешку унео лажан податак, Чолићева је пре три дана против Божовића поднела кривичну пријаву Другом општинском тужилаштву.

Одлуку Високог савета правосуђа јуче није желела да коментарише ни Гордана Чолић, с обзиром на то да ни њој одлука није достављена.

– Не знам када ћу бити враћена на посао. Министру правде Зорану Стојковићу сам пре три дана упутила приговоре на одлуку о мојој суспензији, са захтевом да се против републичког тужиоца Слободана Јанковића покрене поступак за утврђивање разлога за његово разрешење због несавесног и нестручног рада – рекла је Чолићева.

Подсетимо, републички јавни тужилац је 1. јуна покренуо поступак за разрешење Чолићеве. Суспендована је 26. јуна, а о свему обавештена тек три дана касније. Према прописима, Чолићева је требало одмах да буде обавештена да је покренут поступак за њено разрешење. И захтев за њену суспензију је требало да буде образложен, али то такође није урађено.

Чолићева је јавности "упала у очи" пре две године када је јавно изнела податак да се у тужилаштва доводе људи који немају искуство у овом послу. Тврдила је да међу кандидатима за заменика тужиоца има много нестручних људи, без иједног дана стажа у правосуђу, као и кадрова претходног режима. Огласила се у медијима питањем којим се критеријумима руководио Високи савет правосуђа када за заменика тужиоца предлаже бившег судију за прекршаје, а не изабере стручног сарадника са вишегодишњим искуством у окружном тужилаштву.

– По закону одговарам за рад Трећег тужилаштва и за моје заменике, па се питам зашто онда не могу да се упознам са критеријумима по којима се они бирају. Бојим се да је реч о некаквој трговини са одређеним политичким партијама у којој им се, ради компромиса, додељује одређени проценат функција у тужилаштву. То је веома опасна ствар – рекла је тада Гордана Чолић.

Она се пре две недеље обратила медијима рекавши да је поступак за њено разрешење покренут зато што је "непослушна", јер није желела да извршава "налоге одозго" приликом одлучивања у конкретним предметима кога треба да тужи а кога не. Гордана Чолић је при том нагласила да се због својих иступања у јавности већ две године налази на министровој "црној листи" и да њену смену заправо тражи лично министар правде Зоран Стојковић.

Министар је тим поводом издао саопштење у којем каже да је "Републичко јавно тужилаштво вршило контролу рада Трећег општинског тужилаштва, па би евентуално резултати те контроле могли да буду разлог за покретање поступка". Стојковић је нагласио да је то "ствар редовног поступка, а не воље или хтења министра правде".

-----------------------------------------------------------

Прекинута тишина

Синдикат правосуђа Србије изразио је јуче задовољство због одлуке Врховног савета правосуђа да укине суспензију Гордани Чолић, јавном тужиоцу Трећег општинског јавног тужилаштва у Београду. У саопштењу је наведено да су Гордана Чолић, као и Миољуб Виторовић, заменик тужиоца за организовани криминал, "прекинули тишину која долази из правосуђа као сагласност или знак одобравања за све што одлуче ’они горе’".