Оптужница без основа

Браниоци оптужених јатака Ратка Младића јединствени су у ставу да је оптужница која је подигнута против њихових брањеника правно неутемељена. Адвокат Горан Петронијевић, бранилац оптуженог Саше Бадњара, тврди да је оптужница препуна формалних недостатака.

– Предлози који су дати у оптужници су потпуно бесмислени. Тужилац је предложио да се испита велики број сведока који немају никаква сазнања у вези са тврдњама у оптужници. Предлог да се, као и током истражног поступка, обиђу станови у којима се Младић наводно крио чиста је злоупотреба процесних права – наводи Петронијевић.

Он истиче да је у оптужници обрисан период до 2002. године, током којег се, према решењу о спровођењу истраге, Младић крио у војним објектима широм Србије. Петронијевић тврди да је тужилаштво од овакве тезе одустало када је увидело да ће у својству сведока морати да буду саслушане и особе које би, током поступка, могле да добију други статус.

– Конкретно мислим на тадашњег министра одбране а садашњег председника државе, садашњег премијера а тадашњег председника савезне државе, али и на већи број високих војних функционера. Очигледно је да је "независно" тужилаштво, мислећи "својом главом", проценило да у том периоду јатаци нису вршили дело које им се сада ставља на терет. Испада да се у притвору налазе и одговарају за ово кривично дело разни водници, пензионисани официри, инвалиди, студенти као и чланови њихових породица. Сви сем оних који су у том тренутку очигледно били на местима на којима се одлучивало, између осталог, и о оваквим стварима – наводи Петронијевић.

Подигнута оптужница, према Петронијевићевим речима, наводи на закључак да се Младић крио тек од половине 2002. године.

– То ће вероватно бити питање које ће међународна заједница поставити нашим политичарима. Мислим да је ово први пут у новијој правосудној историји, после голооточких процеса, да на оптужници стоји печат са ознаком државне тајне. Државни тужилац, макар то чинио по не знам чијем налогу, нема овлашћење да на овај акт стави ознаку државне тајне, нити процес прогласи тајним. Он може у оптужници да предложи суду да донесе решење о томе да делимично или у целости из судског поступка искључи јавност, али не и сам да доноси овакву одлуку. Апсурдно је и да у истој, тајној оптужници тужилац предлаже да се одржи "јавни главни претрес" – истиче Петронијевић.

Сличног мишљења је и адвокат Миломир Шалић, бранилац Предрага и Станка Ристића:

– Све оно што што је било у истрази, налази се и у оптужници. Што се тиче дела оптужнице који се односи на Предрага Ристића, могу да кажем да је он потпуно измишљен. Предраг се држи у притвору само да би се изнудило признање његовог оца Станка. Оптужница уопште није правно утемељена. Чудно је што је на њу стављена ознака државне тајне. Да је тужилац имао доказе за оптужење ових особа, не би на оптужницу стављао ознаку било какве тајне. Да су сигурни у оно што су урадили, "раструбили" би то на сва звона.

Светозар Вујачић, адвокат Борислава Ивановића, оптужницу оцењује као лакрдију, с обзиром на то да је подигнута без иједне валидне чињенице.