Трећа пореска стопа, зашто да не?

Бан­ке су не­дав­но у ме­ди­ји­ма мал­те­не оп­ту­жи­ва­не што до­зво­ља­ва­ју по­сло­дав­ци­ма да ис­пла­ћу­ју пла­те а не упла­ћу­ју по­ре­зе и до­при­но­се. Пред­став­ник вла­да­ју­ће ко­а­ли­ци­је ре­че ка­ко је др­жа­ва у вре­ме со­ци­ја­ли­зма то ре­ша­ва­ла уз по­моћ СДК. Не­го шта, сва сред­ства ће др­жа­ва да ис­ко­ри­сти да „на­те­ра” при­вре­ду да пла­ћа по­ре­зе и до­при­но­се!

Али, тре­ба­лоби са­слу­ша­тима­ле и сред­ње при­вред­ни­ке. Не­ка ка­жу због че­га сво­јим за­по­сле­ни­ма не пла­ћа­ју по­ре­зе и до­при­но­се. Не ми­слим ов­де на оне ко­ји има­ју пу­но а др­ско из­бе­га­ва­јусво­је по­ре­ске и оста­ле оба­ве­зе (јер по­ку­по­ва­ше све од не­крет­ни­на што се ку­пи­ти мо­же, као и бив­ша дру­штве­на пред­у­зе­ћа), а по­том тра­же „опрост” ду­га јер су се пре­за­ду­жи­ли. Ми­слим на оне ко­ји хо­ће да упла­ћу­ју до­при­но­се и по­ре­зе, али не­ма­ју – због бес­крај­ног лан­ца ду­жни­ка ме­ђу при­вред­ним дру­штви­ма.

Не ве­ру­јем та­ко­ђе да бан­ке сме­ју да „кон­тро­ли­шу” упла­те од­но­сно ис­пла­те пла­та за­по­сле­них. Ако их др­жа­ва и на­те­ра, бан­ке ће уве­сти у сво­ју та­ри­фу и ту услу­гу. Опет по кич­ми при­вре­де.

Мо­жда је за­то вре­ме да др­жа­ва пру­жиру­купре­ма екс­тра бо­га­ти­ма: мо­гла би, за про­ме­ну, да уве­де тре­ћу по­ре­ску сто­пу од 36 од­сто ПДВ-а ко­јом би би­ла опо­ре­зо­ва­на она лук­су­зна ро­ба ко­ју кон­зу­ми­ра­ју и ку­пу­ју са­мо екс­тра бо­га­ти. Што да не! Не­ка те­рет „тран­зи­ци­је” пад­не и на пле­ћа имућ­ни­јих и нај­и­мућ­ни­јих,а не са­мо си­ро­ти­ње ра­је. Ве­ли­ки је то иза­зов за власт, исто­вре­ме­но и ис­ку­ше­ње. Да­кле,тре­ћа по­ре­ска сто­па, као што је то, пре­ма мо­ме са­зна­њу, и у не­ким зе­мља­ма ЕУ, 36 про­це­на­та. Не би тре­ба­ло по­ве­ћа­ва­ти по­сто­је­ће сто­пе ПДВ-а, то ће се опет од­ра­зи­ти на про­из­вод­њу (од­но­сно по­тро­шњу) јер је ку­пов­на моћ ста­нов­ни­штва ве­о­ма ни­ска. По­сто­је­ће две по­ре­ске сто­пе од осам и 18 од­сто су при­хва­тљи­ве и у слич­ним про­цен­ти­ма по­сто­је и у Евро­пи, а по­ве­ћа­ва­ти их зна­чи­ло би још ви­ше глад­них у Ср­би­ји. Уво­ђе­ње тре­ће по­ре­ске сто­пе оп­те­ре­ти­ло би бо­га­те и из­у­зет­но бо­га­те. Њих чак не би ни оп­те­ре­ти­ло, не би ни при­ме­ти­ли да је на ро­бу ко­ју сва­ко­днев­но или ве­о­ма че­сто ку­пу­ју, а ко­ја је по не­ким на­шим па и европ­ским стан­дар­ди­ма лук­суз, по­ве­ћан по­рез на до­да­ту вред­ност и си­гур­но би је ку­по­ва­ли;не би се­бе ли­ши­ли тог лук­су­за, а др­жа­ва би по­ве­ћа­ла сво­је при­хо­де. Ко­ли­ко? Не­ка из­ра­чу­на­ју вла­ди­ни слу­жбе­ни­ци. Ту спа­да­ју лук­су­зни ауто­мо­би­ли, јах­те, ави­о­ни, бун­де, ску­па пи­ћа, као и ску­пе ци­га­ре­те и ду­га­чак спи­сак дру­ге лук­су­зне ро­бе.

Зна на­ша др­жа­ва да по­ву­че до­бре по­те­зе, да пре­се­че, да омо­гу­ћи до­ла­зак ба­на­ка на на­ше фи­нан­сиј­ско тр­жи­ште, ба­на­ка ко­је по­слу­ју по за­ко­ни­ма сло­бод­ног тр­жи­шта а не по пар­тиј­ској ди­рек­ти­ви,зна да уве­де ПДВ, ка­са блок, при­ват­ну сво­ји­ну, уки­не дру­штве­ну (чи­тај ни­чи­ју), да до­не­се за­кон ко­јим се од­у­зи­ма сво­ји­на оно­ме ко је стек­не вр­ше­њем кри­вич­ног де­ла. Има још мно­го при­ме­ра где је др­жа­ва по­ка­за­ла моћ и од­луч­ност, па ево још јед­не при­ли­ке! Не­ка по­ка­же др­жа­ва сво­ју са­ми­лост пре­ма сво­јим, у крај­њем слу­ча­ју, гла­са­чи­ма ко­ји не­ма­ју ни за еле­мен­тар­ну ег­зи­стен­ци­ју (чи­тај:хлеб),као и сво­ју бри­гу о сред­њој кла­си у по­нов­ном на­ста­ја­њу. Ни­је СДК ре­ше­ње. Во­ли­те сво­ју при­вре­ду и на­да­све по­љо­при­вре­ду, ма­зи­те је и па­зи­те као не­што дра­го­це­но и увек је пи­тај­те шта јој фа­ли, шта би ме­ња­ла!Не­ће при­вре­да тра­жи­ти не­мо­гу­ће, зна она шта је то др­жа­ва и да без ње не мо­же­мо.

*При­вред­ник