Treća poreska stopa, zašto da ne?

Ban­ke su ne­dav­no u me­di­ji­ma mal­te­ne op­tu­ži­va­ne što do­zvo­lja­va­ju po­slo­dav­ci­ma da is­pla­ću­ju pla­te a ne upla­ću­ju po­re­ze i do­pri­no­se. Pred­stav­nik vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je re­če ka­ko je dr­ža­va u vre­me so­ci­ja­li­zma to re­ša­va­la uz po­moć SDK. Ne­go šta, sva sred­stva će dr­ža­va da is­ko­ri­sti da „na­te­ra” pri­vre­du da pla­ća po­re­ze i do­pri­no­se!

Ali, tre­ba­lobi sa­slu­ša­tima­le i sred­nje pri­vred­ni­ke. Ne­ka ka­žu zbog če­ga svo­jim za­po­sle­ni­ma ne pla­ća­ju po­re­ze i do­pri­no­se. Ne mi­slim ov­de na one ko­ji ima­ju pu­no a dr­sko iz­be­ga­va­jusvo­je po­re­ske i osta­le oba­ve­ze (jer po­ku­po­va­še sve od ne­kret­ni­na što se ku­pi­ti mo­že, kao i biv­ša dru­štve­na pred­u­ze­ća), a po­tom tra­že „oprost” du­ga jer su se pre­za­du­ži­li. Mi­slim na one ko­ji ho­će da upla­ću­ju do­pri­no­se i po­re­ze, ali ne­ma­ju – zbog bes­kraj­nog lan­ca du­žni­ka me­đu pri­vred­nim dru­štvi­ma.

Ne ve­ru­jem ta­ko­đe da ban­ke sme­ju da „kon­tro­li­šu” upla­te od­no­sno is­pla­te pla­ta za­po­sle­nih. Ako ih dr­ža­va i na­te­ra, ban­ke će uve­sti u svo­ju ta­ri­fu i tu uslu­gu. Opet po kič­mi pri­vre­de.

Mo­žda je za­to vre­me da dr­ža­va pru­žiru­kupre­ma eks­tra bo­ga­ti­ma: mo­gla bi, za pro­me­nu, da uve­de tre­ću po­re­sku sto­pu od 36 od­sto PDV-a ko­jom bi bi­la opo­re­zo­va­na ona luk­su­zna ro­ba ko­ju kon­zu­mi­ra­ju i ku­pu­ju sa­mo eks­tra bo­ga­ti. Što da ne! Ne­ka te­ret „tran­zi­ci­je” pad­ne i na ple­ća imuć­ni­jih i naj­i­muć­ni­jih,a ne sa­mo si­ro­ti­nje ra­je. Ve­li­ki je to iza­zov za vlast, isto­vre­me­no i is­ku­še­nje. Da­kle,tre­ća po­re­ska sto­pa, kao što je to, pre­ma mo­me sa­zna­nju, i u ne­kim ze­mlja­ma EU, 36 pro­ce­na­ta. Ne bi tre­ba­lo po­ve­ća­va­ti po­sto­je­će sto­pe PDV-a, to će se opet od­ra­zi­ti na pro­iz­vod­nju (od­no­sno po­tro­šnju) jer je ku­pov­na moć sta­nov­ni­štva ve­o­ma ni­ska. Po­sto­je­će dve po­re­ske sto­pe od osam i 18 od­sto su pri­hva­tlji­ve i u slič­nim pro­cen­ti­ma po­sto­je i u Evro­pi, a po­ve­ća­va­ti ih zna­či­lo bi još vi­še glad­nih u Sr­bi­ji. Uvo­đe­nje tre­će po­re­ske sto­pe op­te­re­ti­lo bi bo­ga­te i iz­u­zet­no bo­ga­te. Njih čak ne bi ni op­te­re­ti­lo, ne bi ni pri­me­ti­li da je na ro­bu ko­ju sva­ko­dnev­no ili ve­o­ma če­sto ku­pu­ju, a ko­ja je po ne­kim na­šim pa i evrop­skim stan­dar­di­ma luk­suz, po­ve­ćan po­rez na do­da­tu vred­nost i si­gur­no bi je ku­po­va­li;ne bi se­be li­ši­li tog luk­su­za, a dr­ža­va bi po­ve­ća­la svo­je pri­ho­de. Ko­li­ko? Ne­ka iz­ra­ču­na­ju vla­di­ni slu­žbe­ni­ci. Tu spa­da­ju luk­su­zni auto­mo­bi­li, jah­te, avi­o­ni, bun­de, sku­pa pi­ća, kao i sku­pe ci­ga­re­te i du­ga­čak spi­sak dru­ge luk­su­zne ro­be.

Zna na­ša dr­ža­va da po­vu­če do­bre po­te­ze, da pre­se­če, da omo­gu­ći do­la­zak ba­na­ka na na­še fi­nan­sij­sko tr­ži­šte, ba­na­ka ko­je po­slu­ju po za­ko­ni­ma slo­bod­nog tr­ži­šta a ne po par­tij­skoj di­rek­ti­vi,zna da uve­de PDV, ka­sa blok, pri­vat­nu svo­ji­nu, uki­ne dru­štve­nu (či­taj ni­či­ju), da do­ne­se za­kon ko­jim se od­u­zi­ma svo­ji­na ono­me ko je stek­ne vr­še­njem kri­vič­nog de­la. Ima još mno­go pri­me­ra gde je dr­ža­va po­ka­za­la moć i od­luč­nost, pa evo još jed­ne pri­li­ke! Ne­ka po­ka­že dr­ža­va svo­ju sa­mi­lost pre­ma svo­jim, u kraj­njem slu­ča­ju, gla­sa­či­ma ko­ji ne­ma­ju ni za ele­men­tar­nu eg­zi­sten­ci­ju (či­taj:hleb),kao i svo­ju bri­gu o sred­njoj kla­si u po­nov­nom na­sta­ja­nju. Ni­je SDK re­še­nje. Vo­li­te svo­ju pri­vre­du i na­da­sve po­ljo­pri­vre­du, ma­zi­te je i pa­zi­te kao ne­što dra­go­ce­no i uvek je pi­taj­te šta joj fa­li, šta bi me­nja­la!Ne­će pri­vre­da tra­ži­ti ne­mo­gu­će, zna ona šta je to dr­ža­va i da bez nje ne mo­že­mo.

*Pri­vred­nik