Србија изгубила први спор

Европски суд за људска права у Стразбуру јуче је објавио прву пресуду против државе Србије због повреде права на правично суђење Милији Матијашевићу из Врбаса, за поступак који је пре две године вођен пред новосадским окружним судом. До сада више од 1.000 грађана Србије поднело је тужбу овом суду жалећи се на повреде својих људских права.

Славољуб Царић, државни заступник Србије пред судом у Стразбуру, каже да још није добио одлуку Европског суда која је објављена на њиховом сајту.

– Милија Матијашевић се Европском суду обратио поводом поступка који је вођен против њега пред Окружним судом у Новом Саду због дела преваре. Приликом преиспитивања његовог притвора, Окружни суд у Новом Саду је доносећи решење дао неспретну формулацију да је поменути починио кривична дела која су предмет оптужбе. Требало је рећи да је то лице "под основаном сумњом", а не да је починило кривично дело. Иако смо у аргументацији навели да је у питању очигледна омашка, с једне стране, а, са друге, да је Матијашевић касније осуђен за то кривично дело, Европски суд то није прихватио, јер се ту оцењује да ли је повређено његово право или не, а једном учињена повреда претпоставке невиности не отклања се каснијом осудом. Суд је, ипак, прихватио наш став да је његов захтев за накнаду штете очигледно неоснован, а тражио је 50.000 евра. Европски суд је сматрао да је довољно да се констатује да је учињена повреда без давања било какве правичне накнаде у овом случају – каже државни заступник Србије пред судом у Стразбуру др Славољуб Царић и наглашава:

– Држава је изгубила овај случај, јер је повређено право на претпоставку невиности, али није дужна да плати било какву накнаду. То је очигледна опомена домаћим судовима и другим органима да убудуће мало опрезније поступају у таквим случајевима и не дају олако изјаве да је неко починио неко кривично дело или да је криминалац и слично. То је за нас упозорење. У поступку који је Матијашевић повео имао је и трошкове, па је суд по том основу одлучио да је држава дужна да му плати 662 евра.

То што није досуђена накнада коју је овај грађанин тражио требало би да подсети и остале који се обраћају на исту адресу да суд у Стразбуру не досуђују тек тако огромне накнаде које можда неки и очекују. Тај суд, каже Царић, пре свега занима да се задовољи нека правда и правичност и да укаже на повреде Конвенције, односно људских права. Пресудом је констатовано да је Матијашевићу повређено право на претпоставку невиности, али није трпео друге штетне последице пошто је на крају ипак осуђен за оно за шта је био оптужен. Међутим, заступник Србије каже да је обавештен да се у Стразбуру води још један поступак поводом представке истог подносиоца.

Поменута пресуда је нека врста моралне сатисфакције Матијашевићу, а  држава је обавезна само да му надокнади трошкове и то три месеца по правоснажности одлуке.

Решавањем овог случаја у корист подносиоца, Европски суд за људска права отклонио је дуго присутну дилему да ли ће уопште прихватати представке које пре тога нису прошле кроз највишу судску инстанцу у земљи, а то је доскора био Суд Србије и Црне Горе. Поједностављено речено, то није било пресудно за прихватање представке, јер Суд СЦГ није дуго функционисао и није могао бити делотворно правно средство.

Ова одлука није тако драстична за државу у материјалном смислу, напомиње др Славољуб Царић, али је упозоравајућа, јер је укидањем Суда СЦГ настао правни вакуум пошто није донета одлука који суд ће преузети те предмете.

Треба имати у виду да Румунија својим грађанима мора да плати више од четири милиона евра због изгубљених спорова, грађани Словеније најчешће су добијали одштете због предугих судских поступака, а Бугарска је морала да плати глобу због тога што је одбила да региструје Комунистичку партију.

--------------------------------------------------------------------------

Нема понављања поступка

НОВИ САД – Адвокат Владимир Бељански, који је у име свог клијента покренуо поступак пред судом у Стразбуру, објаснио је јуче да је Окружни суд у Новом Саду још пре изрицања коначне пресуде, у решењу о продужењу притвора Матијашевића прогласио окривљеним за подстрекивање на убиство, што је касније потврђено и пресудом Врховног суда Србије.

Тиме су, како је навео Бељански, повређена основна људска права његовог клијента, као и европски правосудни стандарди и створени услови да се понови судски процес против Матијашевића, који на основу правоснажне пресуде издржава осмогодишњу казну затвора у Пожаревцу.

Бељански је рекао да наш суд у принципу није обавезан да поступи по тој одлуци Европског суда за људска права и понови конкретан судски поступак, али је додао да спровођење одлука суда у Стразбуру контролише одговарајући Комитет Савета министара што би наши правосудни органи требало да имају у виду.

Прва пресуда Европског суда против Србије вишеструко је значајна јер је њоме створен нови механизам заштите људских права који нашим грађанима стоји на располагању, оценили су у Адвокатској комори и напоменули да ће одлуке наших судова убудуће морати да буду усклађене са европским стандардима, јер ће у супротном бити укинуте, а Србија ће морати да плаћа одштету.
(Танјуг)