Чекам Тадићеву конкретну понуду

Очекујем да разговори о реконструкцији владе почну, јер мислим да је то озбиљна идеја, а да ли ће бити реализована, не знам. Ми у социјалистичкој партији Србије јесмо за разговоре, али до сада нисам добио никакав конкретан предлог како треба да изгледа реконструисана влада, каже за „Политику”, први потпредседник Владе Србије и председник СПС-а Ивица Дачић.

„У сваком случају, очекујем да се у првих неколико месеци разреши да ли ће се ићи у реконструкцију владе, или не и да завршимо са тим. Овако, једна идеја се пласира у јавности и расправа о томе се води у медијима, а онда испадне да је СПС против тога. Ако смо у владајућој коалицији, онда ваљда треба претходно да се договоримо”, објашњава Дачић.

Од кога очекујете тај конкретан предлог о коме говорите? Од председника Тадића?

То би требало да буде предлог највеће странке у влади.

Мислите ли да има разлога да се влада реконструише годину дана пред изборе?

Мислим да има политичког разлога, јер би грађани то подржали. Што се тиче рада владе, не мислим да је значајно.

А да ли је по владу штетно што се толико дуго говори о реконструкцији?

Мислим да јесте, јер неки министри осећају да су већ отписани и имају проблема у раду, јер наилазе и на неки тих отпор администрације, јер их већ виде као бивше.

А ја сам већ говорио о томе да реконструкција владе није само смањивање броја министарстава већ и промена одређених министара за које сматрамо да не раде добро. Мислим да бисмо то могли да урадимо много брже и лакше и да би ефекат био исти.

Да ли су то они министри чија су се имена појавила у медијима? Знате ли како је уопште настао тај незваничан списак оних за које нема места у новој влади?

То је сада све ствар претпоставки. Ево, рецимо, ако гледате СПС, ја сам председник странке, Жарко Обрадовић заменик председника, па би нелогично било да ми будемо реконструисани. Кркобабић такође не може да се „реконструише”... Знате, прва влада Србије из 1811. имала је само шест министарстава: спољних и унутрашњих послова, финансија, правде, вера.

Теоретски, и ова влада може да има шест министарстава.

Пре неки дан сте рекли да се број министарстава утврђује кад се влада формира. Због чега мислите да се то питање покреће тек сада? Да ли то заиста може да донесе велике финансијске уштеде?

Очигледно постоји процена да је то политичкикорисно, да би грађани Србије сигурно подржали да има што мање чланова владе, јер мисле да ће тако бити мањи трошкови. Опет, кажем, ми нисмо протов реконструкције владе, само смо против тога да се расправа о томе води у медијима, а да нема никаквог ефекта од свега тога. Иначе, предлози и радикала и ДСС-а, са једне стране, и ДС и Г17 плус, са друге стране, приликом формирања владе били су потпуно исти: и једни и други су СПС-у нудили четири места у влади.

Друго, мислим да није тачна оцена да је оволики број странака у влади последица изборног система. То је последица великог броја странака на неким изборним листама. Ако неко мисли да влада треба да има 15 министарстава што то није урађено кад је формирана. Него је свако хтео да има свог министра. Шта се сад правимо наивни? И неко мисли да ће сад нека странка да дозволи да нема министра у реконструисаној влади зато што је некоме то накнадно пало на памет.

У медијима се увелико спекулише да бисте ви, приликом те реконструкције, морали да се лишите Милутина Мркоњића и Петра Шкундрића? И да вам је и место премијера нуђено „у замену” за одустајање од та два министарства?

То ми никада није понуђено.

Уопште вам није нуђено место премијера?

Сада не, то је била идеја када је формирана влада, али је Млађан Динкић тада био против тога, јер Г17 плус има већи број посланика.

А сада је, наводно, управо лидер Г17 плус предложио Тадићу да ви будете премијер?

То не знам, јер са мном о томе нико није разговарао.

Ни Динкић вам ништа није рекао?

Не, нико са мном није разговарао на начин на који се воде такви разговори. Све остало су неке незваничне информације. Мој захтев то никада није био, ни приликом формирања владе, ни сада. Мој захтев није био ни да будем министар унутрашњих послова, ја сам прихватио предлог који сам добио.

Дакле и овог пута очекујете да добијете конкретан предлог?

Очекујем да предложе неку варијанту за разговоре. Јако је тешко оперисати са неким питањима када се поставе прво у јавности. Онда се, као коректан коалициони партнер, нађете у једној дефанзивној позицији. Тако смо дошли у ситуацију да СПС као брани своје министре. Ево, навешћу вам још један пример како такве ствари лоше изгледају. Ми смо пре 15 дана имали састанак на највишем нивоу на коме су били присутни сви из владајуће коалиције који имају посланичке групе, а на коме су нам премијер и представници Министарства финансија изнели предлог за повећање ПДВ-а. Да бих, кад је почела расправа у скупштини, сазнао да је ДС поднео амандман да се ПДВ не повећава за рачунаре, а Г17 плус за хотелске услуге. И сад СПС треба да буде тај који ће да брани закон који су они предложили. Докле више да ми будемо у таквој ситуацији?

Па да ли ви то кажете својим коалиционим партнерима?

Па рекао сам, ја то јавно кажем.

Али да ли разговарате о томе и кад се састанете? Да ли, рецимо, питате откуд у медијима то да ће СПС остати без два министра, ко им је то дојавио?

Ма то је лепа тема увек када постоје неке озбиљније. И све је то у реду, добро је да се о томе прича. Као и о гробу Драже Михаиловића. Само то нису животне теме. И поновићу још једном, ја сам свашта у животу прошао и не бих волео да било ко понавља грешке, ни ми, ни неки други наше грешке. Људи ће на крају гласати на изборима зависно од свакодневних проблема са којима се суочавају и своје позиције у друштву, у зависности од тога да ли су задовољни или не. И, са друге стране, зависно од тога да ли, по њима нечија политика отвара перспективе или се сматра да ће са њом бити све горе. Све остало су дневнополитичке приче, у којима се стварно трудим да не учествујем.

И кад се данас поставља питање нашег утицаја – да СПС није донео одлуку да формира владу, Србија данас не би била ближа Европској унији. За то је била потребна политичка мудрост, храброст и снага да се то прогура у СПС-у где су сви били против. Ја сам то урадио стављајући своју функцију на испит и очекујем, и коректно је, да се то поштује. При томе не мислим само на ДС него и на ширу јавност.

Ми, иначе, имамо веома добру комуникацију са ДС-ом и овде је више ствар у некоординацији у раду неких државних органа него што има неких проблема у нашим односима.

Ваш коалициони партнер Драган Марковић Палма каже да не верује да ће бити реконструкције владе и да не зна колико би се тиме уштедело. Да ли ће и он бити консултован када се о томе буде разговарало?

Наравно да хоће. Постоје два нивоа консултација унутар владајуће коалиције, један чине странке које имају посланичке клубове. Кад је реч о коалицији СПС–ЈС–ПУПС, ми имамо два посланичка клуба СПС–ЈС и ПУПС. Али када се разговара о нечему што се тиче свих странака, онда у консултацијама учествују сви из владајуће коалиције.

Дакле не бисте о реконструкцији владе ви „преговарали” у име целе коалиције СПС–ЈС–ПУПС?

Не.

Ово је прва претежно левичарска влада од 2000. године. Колико оно што ради стварно иде у правцу програмских циљева левице као што су социјална правда, једнакост...?

Ако погледате Декларацију о помирењу између ДС-а и СПС-а видећете да је тај документ више левичарски и социјалдемократски и од програма наших странака. Постоје у влади и друге странке којима је социјалдемократија принципијелна оријентација. Наравно, остваривање тих принципа зависи од економске снаге у земљи и то је највећи проблем. Могућности за остваривање принципа социјалне правде су биле веома ограничене, али смо успели да се од тих принципа не одустане. Знате било је предлога типа – нема пара, хајде да смањимо пензије, или да укинемо неке социјалне категорије.

 Да ли је за све крива светска економска криза, да ли је упркос њој могло боље?

Ја сам задовољан, нисам најзадовољнији, али сам задовољан, пре свега што смо код ДС-а наишли на разумевање за те основне принципе, за разлику од претходне владе у којој су били ДСС и Г17 плус, које нису странке левице.

Па Г17 плус је и сада у влади?

У принципу, они воде ресор економије, социјална политика је ресор Расима Љајића, чија странка је такође социјалдемократске оријентације, а ова остала министарства су углавном ДС-ова.

Добро, али да ли се разумете око основних циљева?

Да, нема никаквих проблема са Г17 плус. Мислим да је Млађан Динкић у међувремену доста реформисао и своју странку и свој поглед на економске принципе у односу на 2000. годину. Сви заједно смо установили да смо у нечему и грешили, као што је, рецимо, потпуна либерализација увоза 2000. године што је довело до огромног спољно трговинског дефицита. Чак и та идеја акционарства која се чула од њега је у основи идеја социјалдемократије.

Гордана Новаковић

-----------------------------------------------------------

Не преговарамо са Тачијем

Да ли сте сагласни са председником Тадићем да треба да преговарамо са Хашимом Тачијем упркос томе што је у извештају Дика Мартија „оптужен” за трговину људским органима?

Ако смо већ рекли да ћемо да учествујемо у дијалогу, он мора да се води. А колико знам не преговарају ни Тадић ни Тачи него тимови који су формирани. На челу тима који је одредила Влада Србије је, као што је објављено, Борко Стефановић.