Maрковић: Устав није нов

Текст новог устава Србије по садржају је углавном преправљени и измењени текст важећег устава из 1990. године, оцењује творац још увек актуелног највишег правног акта, проф. др Ратко Марковић. Ово је, иначе, прва јавна Марковићева оцена о тексту усвојеног устава, а изнесена је на прекјучерашњем скупу Београдског форума за свет равноправних, који окупља углавном осниваче СПС-а. На овом скупу мишљења о предлогу новог устава Србије изнели су и академици Михаило Марковић и Коста Чавошки, председник Београдског форума Живадин Јовановић и други.

Ратко Марковић је уочио само три новине у уставу: ликвидирана је друштвена својина, декларација о људским правима допуњена је и садржајнија, а измењен је и механизам за промену устава. Све остало је, тврди Марковић, само корекција већ постојећих одредби:

– Овим уставом неће започети уставно "ново доба", што би рекао Слободан Јовановић. Тешко се може рећи и да је ово нов устав и да је бољи од постојећег. Везан је за дневнополитичку ситуацију, јер је то уједно и гласање за останак Космета у Србији... – објаснио је Марковић, уз препоруку грађанима, што је и нека врста закључка скупа, да устав, упркос недостацима, треба подржати због државног и националног интереса.

Креатор два досадашња устава (осим актуелног, учествовао је и у писању такозваног жабљачког устава СРЈ из 1992.) тврди да се, проучавајући понуђени текст, може говорити само о евентуално другачијим решењима у оквиру већ постојећих института и наводи да су преузимана решења садржана у уставу француске Пете републике (1958), као и из устава Шведске и Шпаније. Марковић подсећа да су, када је предложен Устав из 1990, на државној телевизији у ударном термину представници власти четири сата о томе расправљали са представницима опозиције – Марковић у име СПС-а, а Војислав Коштуница и Леон Којен у име ДС-а.

"Разлози доношења устава који није нов", по Марковићу су: да се учини отклон од Милошевића и његовог времена и да се стекне важан поен у предстојећој изборној борби.

Говорећи о преамбули устава, проф. Марковић тврди да она није нормативног карактера, а да је одредница о суштинској аутономији за КиМ "превише детаљисања за једну преамбулу", док реч "суштинска", упозорава професор, може бити тумачена као да је реч о суверености.

Марковић тврди да је схема власти преузета из Устава из 1990, а да је укинута могућност опозива председника републике на референдуму. Влада је у новом уставу "ојачала", каже Марковић – уведени су веома тешки услови за изгласавање неповерења и добила је веће надлежности.

Марковић је оценио да је новим уставом предвиђена могућност стварања нових територијалних аутономија, "што је вероватно компромис са ДСС-ом који је инсистирао на регионализацији".

Академик Коста Чавошки је истакао да се готово у свему слаже са Марковићем и упозорио да предложени устав "врви од правописних и граматичких грешака, као и језичких рогобатности", наводећи као један од примера члан 137. где се у једном ставу помиње аутономна покрајина у једнини, док је у другом ставу истог члана множина – аутономне покрајине.

Чавошки је указао и на, како је рекао, "правне глупости" у тексту предлога највишег правног акта. Према његовим речима, по тексту устава тужиоци нису у могућности да се жале Врховном суду Србије, јер није предвиђено да могу да утичу на повећање казне. Он је указао и на још једну нетачност у новом уставу – "избор и коришћење личног имена слободни су", што, како сматра, не одговора истини, јер нико није био слободан да бира име кад се родио. На крају, Чавошки понавља да је стављање Космета у преамбулу "чиста подвала" на коју не треба насести.

Михаило Марковић, академик, указао је да "шест година нису могли да дођу до решења, а онда, када су Американци рекли – прво избори, па Косово – једногласно су га усвојили". Марковић сматра да је то "дил", којим ће бити ојачати подршка "демократском блоку" да би он добио изборе, а потом ће "велике силе донети решење какво желе".

Живадин Јовановић је, на крају, истакао је да је текст устава "већим делом изјава лојалности западу, у време када највећи притисци на Србију долазе са запада". У тексту препознаје "рукопис ’демократског блока’ и ставове опозиције", а упозорава да се нигде не наводе критеријуми за увођење нових аутономија, нити се прецизира ко би о томе на референдуму одлучивао.

Бојан Билбија

--------------------------------------------------------------------------

О Кострешевој оставци после референдума

НОВИ САД – Председник Скупштине Војводине Бојан Костреш рекао је јуче да не размишља о томе да поднесе оставку и да од њега до сада то нико није затражио.

"Уколико званични захтев за оставку дође, размислићу", казао је Костреш новинарима после јучерашњег разговора с америчким амбасадором Мајклом Полтом.

Кострешову оставку тражио је дан раније координатор владајуће коалицији у Скупштини Војводине Драгослав Петровић, иначе шеф посланичког клуба ДС-а. Он је тада навео да је Костреш позивом на бојкот уставног референдума злоупотребио функцију и изгубио поверење владајуће коалиције.

Међутим, на јучерашњој конференцији за новинаре амбасадора Полта и председника војвођанске владе Бојана Пајтића, Пајтић је нешто ублажио став председника посланичког клуба ДС-а.

"О оставци председника парламента и ’прекомпоновању’ покрајинске владајуће коалиције разговараћемо после референдума, иако је господин Костреш злоупотребио положај председника Скупштине Војводине", казао је Пајтић.

Амбасадор Мајкл Полт је казао да није на њему да се изјашњава о уставу Србије, већ о томе треба да се изјасне њени грађани.

М. Л.

-------------------------------------------------------------------------

СРС тражи трећину места у бирачким одборима

Српска радикална странка најавила је јуче да би могла да иступи из референдумског процеса уколико састав бирачких одбора не буде одговарао јачини партија у републичком парламенту.

На конференцији за новинаре заменик председника радикала Томислав Николић оптужио је владајуће странке да злоупотребљавају референдумску кампању за предстојеће парламентарне изборе и да делегирају искључиво своје људе у бирачке одборе. "У таквом спровођењу референдума ми (радикали) не желимо да учествујемо", казао је Николић и оценио да би СРС требало да добије око трећину чланова одбора јер у парламенту има 82 посланика.

Он је додао да је јуче покушао да контактира људе из Владе Србије задужене за организовање и спровођење референдума, али да у томе није успео. "Видим да причају да су они донели устав и да се хвале да је то устав (премијера) Војислава Коштунице... Да је само од њега зависило, још десет година би се расправљало о свакој тачки и зарезу", казао је Николић и подсетио да је његова странка одустала од многих захтева како би устав био усвојен.

Николић је оценио да је веома важно да се утврди да ли су министри из Г17 плус поднели оставке или не, јер Влада Србије управља државом, води спољну политику и спроводи приватизацију.

Он је потврдио да је делегација СРС-а боравила у посети лидеру те партије Војиславу Шешељу у притвору Хашког трибунала и да је он положио председничку заклетву, али је додао да не може да изнесе више детаља због строгих правила тог суда. (Бета)

--------------------------------------------------------------------------

СПО: Народ је судија

ШАБАЦ – Слоганом "Србија у Европи – Косово у Србији" челници Српског покрета обнове озваничили су јуче у Шапцу почетак референдумске кампање ове странке.

– Посланици СПО-а подржали су текст устава, али је народ Србије врховни судија, који ће своју вољу саопштити на предстојећем референдуму. Текст је релативно добар, али СПО не крије жаљење што није дошло до расписивања избора за уставотворну скупштину, јер би то био најбољи пут да се прекине континуитет са "Милошевићевим уставом", а грађанима пружи прилика да се изјасне о краљевини као државном уређењу – рекао је лидер СПО-а Вук Драшковић.

– Само Србија у Европи, и у савезништву са великим силама, може да избегне наметнуто решење о будућности Косова и Метохије. Постоји велика нада да ћемо у времену које је пред нама моћи да отклонимо ту болну пресуду, наравно под условом да на предстојећим изборима странке бившег режима буду убедљиво поражене – истакао је Вук Драшковић.

М. М