Четвртак, 09.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

На летовање приватним авионом

На летовање приватним авионом
Стечајни управници били су дарежљиви према судијама Трговинског суда: Горан Кљајевић Фото С. Бочарски

Организовању криминалне групе познате под именом "стечајна мафија" претходило је успостављање блиских веза између њених "челних људи" и чланова, наводи се у оптужници коју је против припадника ове криминалне групе подигло Специјално тужилаштво за борбу против организованог криминала. Везе су успостављане на основу локалног порекла и кумовских "комбинација", а људи са стране, планирани да буду укључени у рад поменуте криминалне групе, прво су "испробавани".

Као вођу групе, оптужница специјалног тужиоца именује Секулу Пијевчевића који је и пре стварања "организације" утицао на Горана Кљајевића, председника Трговинског суда да судији, сада оптуженој Делинки Ђурђевић, наложи да за стечајне управнике десетак друштвених предузећа постави "његове људе".

У оптужници, у коју је редакција "Политике" имала увид, наводи се да Ђурђевићева, уз помоћ Горана Кљајевића, задужује највећи број предмета стечајних и ликвидационих поступака друштвених предузећа и банака, а на чело "посрнулих" предузећа поставља сада оптужене Милинка Брашњовића, Вучељу Бајића, Немању Јоловића и Миљка Живојиновића. То ради уз помоћ Кљајевића, а на инсистирање Пијевчевића.

Ђурђевићева је поступала у стечајним поступцима друштвених предузећа "Беко" АД, ГП "Рад", КМП "Инекс интерекспорт" АД, "Инвест – Завод", "Комел", "Београдски есконтни центар", "Минел-еним" и "Контрол банка", током којих је доносила незаконита решења и постављала одговарајуће стечајне управнике који су одговарали члановима "групе".

У оптужници се наводи да је сада покојни Мико Брашњовић Кљајевићу прошле године платио двонедељно летовање као и закуп приватног авиона којим је отишао на путовање. Крајем исте године, Мико Брашњовић, Кљајевић и Пијевчевић планирају заједнички одлазак на "шопинг викенд". План им, како се наводи у оптужници, пропада с обзиром на то да је Миљко Живојиновић, један од њихових "компањона", иначе стечајни управник Грађевинског предузећа "Рад", у међувремену ухапшен. Пијевчевић и Кљајевић због тога одлажу путовање.

И Делинка Ђурђевић је била богато награђивана. Из магацина предузећа "Еко продукт 2002", чији је власник био Мико Брашњовић, њој су испоручивани технички уређаји вредни 152.976 динара. Уз све то, "стечајци" су се побринули да јој обезбеде 9.000 евра за плаћање пореза за откуп стана који је, уз "сређивање" Горана Кљајевића, добила на поклон.

Криминална група је куповином по знатно нижим ценама од тржишних долазила до имовине предузећа у стечају, при чему је Пијевчевић непосредно контролисао рад стечајних управника и уновчавање имовине. У случајевима где криминална група није била заинтересована за куповину непокретности и локација, проналазио је купце и обезбеђивао им уз провизију да постану власници непокретности, наводи се у оптужници.

За Пијевчевића се тврди да је имао фирме у иностранству и да је основао предузећа у Србији. Оснивачи предузећа у нашој земљи биле су Пијевчевићеве иностране фирме, па је тако избегао да се његово име нађе у власничким листовима.

Јелица Живковић, ухапшени директор "Поштанске штедионице", постала је члан "под притиском" Пијевчевића и покојног Брашњовића. Њој се на терет ставља да је као директор "Поштанске штедионице" одобравала динарске и девизне кредите за фирме Пијевчевића и Брашњовића противно пословној политици, па чак и да је репрограмирала невраћене кредите. Те кредите су Пијевчевић и Брашњовић користили за куповину имовине друштвених предузећа.

Захваљујући њој, која је у посао увела Дејана Савовића, Драгицу Кнежевић и Мирослава Деспотовића, "Поштанска штедионица" је претрпела губитак од милијарду и сто милиона динара.

Адвокат Немања Јоловић био је, према наводима оптужнице, стечајни управник неколико друштвених предузећа. Оптужени Слободан Радуловић, иначе некадашњи директор "Це-маркета", био је изузетно близак са покојним Брашњовићем, а у оптужници се детаљно описује њихово незаконито пословање у вези са овим предузећем.

--------------------------------------------------------------------------

Докази

Све тврдње наведене у оптужници утврђене су на основу одбрана које су изнели оптужени Вучеља Бајић, Миљко Живојиновић, Дејан Савовић, Драгица Кнежевић, Мирослав Деспотовић, Миливоје Марковић, али и неколико сведока. Уз све наведено, приложени су и писмени докази и аудио-записи прислушкиваних телефонских разговора који су међу собом водили окривљени.

--------------------------------------------------------------------------

Одбране

Приликом испитивања код истражног судије, Горан Кљајевић је негирао да је починио дела која му се оптужницом стављају на терет, тврдећи да се ради о политичком прогону. Секула Пијевчевић се у почетку истраге бранио ћутањем, а касније је неколико пута мењао одбрану.

Делинка Ђурђевић је тврдила да је мислила да је електричне апарате добила од пријатеља на поклон, а да је новац за откуп стана наследила од покојног оца. Касније се бранила ћутањем.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.