Коло наоколо до пензије

Осим већ утврђених случајева где се у пензију одлазило уз мито, у Србији се у мировину могло отићи и на основу чланства у неком од непостојећих фолклорних ансамбала, односно културно-уметничких друштава за које нико никада није чуо, нити су игде била регистрована. Или је, пак, реч о КУД-у за који зна врло мали број људи, али који су спремни да уз симболичну надокнаду помогну својим бившим члановима и издају им решења о стажу, како би ови лакше отишли у пензију.

Управо је то ових дана предмет контроле у Фонду за пензијско и инвалидско осигурање, где се од спорних културно-уметничких друштава тражи документација на увид како би се проверило да ли су садашњи пензионери заиста били њихови чланови или је реч о мућкама и фалсификатима.

Овим пензионерима, уколико се ревизијом утврди да су пензијском фонду приложили лажна документа, поштар више неће звонити. Јер ће им решење о пензионисању највероватније бити поништено, а статус пензионера бар привремено одузет.

Ко је, заправо, крив у овом случају? Будући пензионери, који су због пооштравања услова за пензионисање пожурили да приложе потребну документацију о стажу, или чиновници у пензијском фонду који су махинално прегледали приложене папире не удубљујући се у њихову веродостојност.

Владимир Станковић, директор Сектора за остваривање права из пензијског и инвалидског осигурања, каже за „Политику” да је од 2. фебруара ове године почела контрола решења донетих у 2010. години. Том контролом, између осталог, обухваћена су и решења за лица којима је својство осигураника утврђено као радницима естрадне делатности, члановима Удружења радника естрадне делатности или неког другог естрадног удружења, који су се бавили фолклором или неком другом врстом естрадне делатности.

– До сада је прегледано око 2.000 решења којима је утврђено својство осигураника (процена је да је потребно прегледати још 5.000 решења), од чега се око 1.700 односи на обављања фолклорне делатности. У 478 предмета је, поред решења о утврђивању својства осигураника, донето и решење о признавању права на старосну пензију”, каже Станковић и додаје да је у току досадашње контроле спроведена допуна поступка у 712 случајева.

На основу спроведене допуне може се закључити, истиче он, да је у великом броју решења својство осигураника утврђено на основу неодговарајућих потврда културно-уметничких друштава и појединих естрадних удружења из којих се не може установити на основу којих доказа и евиденција су оне издате.

– Провером је утврђено да потврде културно-уметничких друштава у највећем броју случајева нису издате на основу архивске грађе и званичних евиденција које потичу из периода за које се утврђује право, већ се заснивају искључиво на личним сазнањима одговорних лица, чланова друштва или на изјавама сведока. На основу оваквих потврда поједина естрадна удружења уводила су ова лица у своје чланство, ретроактивно, и по неколико деценија уназад, категоричан је Станковић.

Тако су потврде неких естрадних удружења издате на основу неоверених фотокопија уговора о ангажовању лица или садрже и неке друге мањкавости. Контрола ће бити настављена.

– Полицијска управа за град Београд испитује пословање Фонда, а на основу документације коју су тражили можемо рећи да им је предмет рада пословање Фонда од 2006. године до данас. Њихова анализа је на почетку и нешто више о томе шта истражују моћи ћемо да кажемо тек по завршеном послу, а до сада утврђивање својства осигураника није био предмет њиховог интересовања”, појашњава Станковић.

Упућени у ту причу кажу да је за доказивање стажа у КУД-у било довољно само да буде његов члан. Они су могли сами себи да уплаћују стаж по најнижој основици или да то за њих ради КУД  уколико је реч о професионалним играчима и певачима.

То, међутим, није спорно за оне чланове КУД-а за које се може доказати где су и када наступали и за које ансамбле. Као што је писцима својевремено за доказ стажа тражено да доставе на увид књиге коју су писали, а музичарима да потврде где су наступали, тако су и чланови КУД-а морали да имају неки доказ да су озбиљно радили док су били у КУД. Овде је, међутим, направљен пропуст, јер им из неког разлога Фонд ПИО није тражио чвршће доказе, каже наш незванични извор.

Накнадном контролом треба утврдити да ли су таква културно-уметничка друштва постојала и да ли су имали уредну документацију о својим члановима. Ако је КУД регистрован онда се мора доставити потврда да је његов члан и плаћао себи стаж за све те године ангажмана.

Јасна Петровић

------------------------------------

Полиција ради свој посао

Незванично се сазнаје да су инспектори криминалистичке полиције задужени за сузбијање привредног криминала, по налогу Специјалног тужилаштва за организовани криминал, почели пре четири дана да проверавају документацију у Фонду ПИО. За сада нико од осумњичених није саслушан. Полиција само прикупља информације од запослених. Предмет интересовања полиције су дотације, додељивање пензија, нарочито инвалидских, набавка опреме, откупљивање радног стажа. 

Д. В.